zahni

So, nun gibt es eine neue Version des Updates: http://support.microsoft.com/kb/2993651 Wird seit gestern Abend über Wsus und Windows Update verteilt. PS: Kann mir jemand mal verständlich übersetzen: ?

Das ist Quark.Das ist vermutlich einer der üblichen OEM-Keys die irgendwo geklaut worden sind. Die gibt es gern auch mal zusammen mit DVD's und hübschen Dell-Logo. Die Ukraine liefert wahrscheinlich gerade nicht ;) Eine ESD-Lieferung mag es von Digital River geben. Wenn die Software gebraucht ist, soll der Lieferant doch die ursprüngliche Rechnung beilegen.

Bei Lexmark-Mufu's ist im Treiber dafür eine Option vorhanden. Daher meine Frage. Ist nicht unbedingt komfortabel, funktioniert aber. Technisch auch keine Meisterleistung. Der "Fax-Befehl" wird im Header des Druckjobs einfach hinterlegt. Den Rest macht der Drucker.

Schau mal hier: http://www.heise.de/ct/hotline/Windows-8-1-Core-in-Pro-umwandeln-2251871.html Hilft das?

Bitlocker wird nur mit TPM ohne PIN funktionieren. Ansonsten muss man eine Tastatur anstecken: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/a3e1af05-a6ba-4b74-92dd-a8a49be6acb1/bitlocker-support-for-win-81-touch-tablets-using-onscreen-soft-keyboard-only?forum=w8itprosecurity

Und (ernsthaft): Prüfen, ob jemand die WLAN-Steckkarte "gebraucht" hat.

Bemerkenswert: IT-Fachkräfte arbeiten also meistens im Lager. Bewirb Dich doch. Da man als Lagerarbeiter eine besonders hohe Qualifikation benötigt, aber nicht unter 4000 Brutto ;)

Irgendwo ein mechanischer Schalter am Gerät? Steckt das WLAN-Modul noch im Gerät?

Während des Imports wird die Tabelle um eine Spalte erweitert und dann wieder gelöscht? Sorry, aber mir fällt gerade kein Grund ein, warum man das machen sollte. Zumal man bei vielen DMS nach einem Drop column ein reorg table machen muss.

Hier könnte der Windows Rights Management Service helfen. Aber Achtung: Das Teil ist nicht ganz einfach. Du ja, ich habe davon bisher die Finger gelassen, nachdem ich auf irgendeinem Seminar war...

Wenn ich das richtig verstehe, kann Windows 8.1 Miracast "von alleine": http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/project-wireless-screen-miracast Miracast-Dongles gibt es Einige. Z.B. von Technisat. Chromecast kann leider kein Miracast.

Die WSUS-Integration im SCCM ist wirklich nicht gut gelöst. Die Freigabe der Updates ist mehr als umständlich. Ich kann auch nur empfehlen den WSUS weiter als WSUS laufen zu lassen.

Und wer andere Dienste hat, die eventuell DNS-abhängig sind, sollte sicherstellen. dass er auch funktioniert. Bei Vsphere könnte das u.U. lustig werden, wenn man mal den ganzen Cluster runterfahren muss. Der VCenter-Server reagiert ziemlich ungehalten auf einen fehlenden DNS-Server. Speziell wenn der auch virtualisiert läuft.

Wenn Du 2 Domänen betreibst, sollte auch jeweils ein DC physikalisch betrieben werden.

Wie geschrieben: So ein "Testnetz" hat man eher in VM's und einer Maschine.

Ich verstehe es nicht. Simulieren heißt, es wird auf einen PC etwas (in VM's ?) simuliert. Im Zweifel ohne weitere Anschlüsse Das Andere macht man mit richtigen Routern., Die haben Lüfter. Daher stellt man die in einen Server- oder Netzwerkraum.

Hier ist sicher die Frage was Du möchtest: Komplexe Netz simulieren, um ein besseres Verständnis zu bekommen oder das Cisco-OS kennenzulernen. Vermutlich kannst Du beides kombinieren.

Noch ein Produkt: http://www.mcafee.com/de/products/web-gateway.aspx

http://www.gns3.net/ Das sollte alles erklären. Möchtest Du ein echtes Netz oder eins simulieren?

Ja, das ist die übliche Vorgehensweise.

Hast Du mal geprüft, ob der Drucker-Treiber hier eine Option hat?

Da muss man nichts fummeln. Weißt Du was well known SID's sind?

Mitunter will man aber auch andere USB-Geräte anschließen. Manche BIOS-Versionen können die Geräte-Typen beschränken.

Die vordefinieren Konten und Gruppen bleiben auf Englisch. Das ist normal aber auch egal. Bei den "Kacheln": Eventuell sind da noch ein paar englische APP's installiert?

Unter der Voraussetzung, dass ein Router dazwischen ist und auf dem PC's ein Default-GW konfiguriert ist, kann PC2 an PC1 (der mit dem Subnet 255.255.0.0) erreichen. Ob die Back-Route funktioniert (also ein Antwort gesendet werden kann), bin ich mir nicht sicher. Wenn beide im gleichen Layer-2 Netz hängen ("am gleichen Switch"), sieht die Sache wie von mir geschrieben aus. Dann sind sie im gleichen Netz Die Subnet-Mask ist dann nicht relevant. Auch die IP-Adressen sind völlig egal, da die Adresse dann zu einem logischen Gebilde wird. PC1 schreit dann nur im LAN mit der Sprache "ARP": "Brauche MAC-Adresse für 1..2.3.4". 1.2.3.4 fühlt sich angesprochen und schreit seine MAC-Adresse zurück. Fortan können sich beide Ethernet-Frames senden. Wie ich schon schrieb, hat PC1 vermutlich eine Firewall eingeschaltet. Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Address_Resolution_Protocol Noch eine kleine Ergänzung: Denkbar wäre es, dass der IP-Stack von Windows IP-Adressen, die nicht zu seinem Subnet gehören, verwirft wenn kein Router konfiguriert. ist. Ob das so ist: K.A. Habe ich nie probiert.