Gulp

Ich würde nach Lektüre des unten aufgeführten Technet Artikels ja sagen, dass diese Network Location leider den "echten" Active Directory Domänen vorbehalten ist und bei Samba Domänen nicht zieht (bei meiner Samba Domäne mit recht aktuellem Samba 3.5.6.71 gehts auch nicht - da haben wir die 7er Clients eben in ein Arbeitsplatznetzwerk verfrachtet, geht auch). Nähere Infos hier im Technet - Network Location Awareness Der Artikel Samba Wiki Windows 7 ist bekannt und die Settings sind umgesetzt? Grüsse Gulp

Dann frag doch mal die Platte, was da so gross ist. zB mit: JDiskReport oder TreeSize Free Grüsse Gulp

Jo, danke für die Rückmeldung und auch Dir ein schönes Fest! Grüsse Gulp

Ist die Frage ernst gemeint? Also der Hersteller der Software soll quasi nicht wissen, was die beste Lösung in einem solch verpfuschten Restoreversuch sein soll? Ausserdem: - Memberserver sind keine DC's, nur entweder Memberserver ODER DC - bei mehreren DC's macht man ohne einen aktuellen Systemstate Backup niemals ein Imagerestore (am besten sonst auch nicht) - Exchange gehört nicht auf einen DC (ausser beim SBS) - bei installiertem Exchange niemals den Server zum DC promoten oder demoten - Images taugen als Backup bei DC's nichts - Images taugen als Backup bei DC's nichts - Images taugen als Backup bei DC's nichts - Images taugen als Backup bei DC's nichts ..... Ich würde mir Gedanken machen, wie man hier Exchange möglichst sauber auf einen Nicht-DC bekommt und den Master DC wegwerfen und neu installieren. Grüsse Gulp

Hihi, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ...... Grüsse Gulp

Ok, der 30'' lässt sich alleine aber mit der korrekten Auflösung auch ohne diesen Zoom betreiben? Wenn ich mich recht entsinne gibt/gab es im nVidia Treiber mal eine Zoom Konfiguration, wo man dieses Verhalten an/abschalten konnte, da hast Du bisher nichts gefunden? Sind die Treiber des vorigen Monitors (es waren ja mal 2 17'' dran) entfernt worden, während der 30'' weiter betrieben wurde? Wurden die Treiber dann nach Anschluss des verbliebenen 17'' wieder installiert (manuell oder automatisch)? Auch ein Neustart mit nur dem 30'' gemacht? (manchmal lesen die Treiber die EDID - Extended Display Information Data nur beim Boot aus und danach nicht mehr - kenn ich verschärft zwar nur von Intel onboard Grafik, aber möglich wäre es trotzdem) Grüsse Gulp

Welcher ist der primäre Monitor? Grüsse Gulp

Wie betreibst Du die beiden Monitore? Als Clone, erweiterter Desktop oder wie muss ich mir das vorstellen? Grüsse Gulp

Die genannte Meldung bei der Windows 7 Installation deutet auf eine nicht optimale Laufwerksreihenfolge hin. Da empfiehlt es sich zum einen die Systemfestplatte (also die auf das Betriebssystem soll) an den ersten S-ATA Port zu stecken und auch im BIOS als erste HDD zu konfigurieren, dann ist der Spuk meist vorbei und die Installation gelingt. Grüsse Gulp

Es gibt durchaus Ausnahmen, aber mal ehrlich, bei einem vom TO erwähnten Messgerät für 200 Tacken halte ich so eine Ausnahme für unwahrscheinlich. Grüsse Gulp

In einer Domain ist ein DC in der Regel die authorisierende Zeitquelle an dem sich alle Mitglieder der Domain per Time Service orientieren und synchronisieren, genau da hast Du normalerweise die wenigstens Probleme in einer Domain, zumal man die Zeitsynchronisation darauf zentral abstimmen kann. Das halte ich für ein durchaus überschaubares "Problem", wenn man ein wenig Ahnung hat. Nimm noch MacOS und Linux hinzu, dann kommt das ziemlich auf unser Netz hin. Naja, spassig ist das schon, vermutlich aber nicht so wie Du Dir das so vorstellst. :cool: Sicherlich hat man darauf Einfluss, man kauft eines von einem anderen Hersteller, der die entsprechende Unterstützung liefert. Genau das kann ich mir jetzt irgendwie nicht ganz vorstellen. Grüsse Gulp

Der WebProxy von GData ist auch oft nicht ganz unschuldig .... --> AVKProxy.exe Mit dem ProcessExplorer von Windows Sysinternals: Documentation, downloads and additional resources kann man unter Umständen deutlich mehr sehen, als mit dem Ressourcenmonitor. Grüsse Gulp

Grundsätzlich mal, es gibt keinen "verbrauchten" Speicher. Was für einen Sinn sollte es machen, bei zB 8 GB vorhandenem Speicher nur 4 nutzen zu wollen? Wenn man dann schon 8 GB in der Kiste hat, so sollte man die auch verwenden können. Dass die Geschwindigkeit des Betriebssystems durch belegten Speicher leidet ist ein echt altes, immer wieder hervorgezaubertes, Märchen aus alten Windows 9x Zeiten. Zum einen ist das Memory Management schon in 2000 und erst recht seit XP ganz ordentlich und erfüllt seinen Zweck voll und ganz. Zum anderen beschleunigt man zB Programmstarts mitunter sehr drastisch, wenn man Teile der benötigten Komponenten schon im RAM lagert, wird es nicht gebraucht, so sorgt das Memory Management dafür, dass es beispielsweise ausgelagert wird. Grüsse Gulp

Systemwiederherstellungsdaten geprüft? Grüsse Gulp

Also gezählt wird nur auf dem Papier: Du hast 1700 Menschen angestellt, die auf Windows Server (ADS, File, etc) zugreifen, also brauchst Du dann 1700 User CALS. Für diverse Dienste wie SQL, Exchange, Terminalservice benötigt man eine jeweilige zusätzliche SQL, Exchange, Terminal CAL für jeden User, der einen solchen Dienst zusätzlich nutzt. Ob nun jeder User 2 oder 20 zusätzliche Accounts haben ist irrelevant, es zählt nur der physikalische User, also der Mensch. Es kann eventuell Sinn machen hier zu prüfen, ob Device CAL's Sinn machen, da werden eben nur Geräte lizensiert und die Zahl der User ist dann nicht mehr interessant. Da muss man aber genau schauen und die Infrastruktur kennen. Grüsse Gulp

Da reihe ich mich doch glatt bei zahni mit ein ;) Auch von mir die allerbesten Glückwünsche zum Geburtstag! Grüsse Gulp

Zunächst stellt sich die Frage, ob tatsächlich aus 2 Partitionen nur 1 gemacht wurde, oder ob die alte Partition nur nicht sichtbar ist, weil eine neue Datenträgersignatur geschrieben werden müsste. Kannst Du eventuell einen Screenshot der Partition(en) in der Datenträgerverwaltung auftreiben? Grüsse Gulp

Das deutet auch schon mal daraufhin, dass die Systempartition einen anderen Laufwerksbuchstaben erhalten hat. Check daher mal die HDD Reihenfolge im BIOS. Grüsse Gulp

Also wenn Ihr solche Sachen macht und dann nicht wisst (oder nichts davon wissen wollt), dass Ihr gerade nen USN Rollback habt, dann wage ich es, vorsichtig ausgedrückt, ein wenig oder auch ein wenig mehr an Euren Kenntnissen zu zweifeln. Daim hat reichlich Ahnung vom AD, deshalb solltet Ihr wirklich dringend über eine zusätzliche Hilfe nachdenken, da ansonsten der Schlamassel nicht kleiner wird. Bei einem USN Rollback bzw bei der Behebung eines USN Rollbacks muss man wirklich genau wissen was man tut, sonst kann man die gesamte AD Struktur in die Tonne treten ..... Grüsse Gulp

Jungejunge Ihr seit mutig. Images sind bei mehr als einem DC die denkbar schlechteste Datensicherungslösung, vor allem wenn man dann nicht genau weiss was im AD im Hintergrund so alles abläuft. Hier mal ein hoffentlich erhellender Artikel: faq-o-matic.net Warum Images nicht als Datensicherung taugen Für Windows 2003 gibt es zur Unterstützung folgenden KB Artikel: How to detect and recover from a USN rollback in Windows Server 2003 Ich denke Ihr solltet auch zusätzlich auf Professionelle Unterstützung zurückgreifen und Euch jemanden mit entsprechender Erfahrung buchen oder den Microsoft Support einschalten. Grüsse Gulp

Off-Topic: Also ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass OEM Lizenzen grundsätzlich im Firmenumfeld streng zu prüfen sind und meist im Serverbereich weder günstiger, noch brauchbarer sind als Volumenlizenzen. Ich streite keineswegs die durchaus vorhandene Downgrade Option von Windows Server 2008 R2 pauschal ab, wobei ich da sicherlich besser ein anderes Serverrelease als Beispiel hätte nehmen sollen. Da ich aber weder das Umfeld des TO's des von Dir gemeinten Threads, noch dessen Lizenzsituation vor Augen habe, kommt aus meiner Sicht - und dass es sich um meine persönliche Meinung handelt, habe ich meines Erachtens nach deutlich herausgestellt - als seriöse Empfehlung nur eine Volumenlizenz in Frage. Nichts für ungut ..... :D Grüsse Gulp

Nunja, wenn das ERP System zwar auf 32-bit limitiert ist, muss das ja nicht zwangsläufig heissen, dass die DB auch zwingend lokal auf dieser Maschine laufen muss. Ein Zugriff auf einen externen, seperaten 64-bit Datenbankserver dürfte bei den meisten gängigen ERP Systemen kein wirkliches Problem darstellen. Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich hier bei der DB nicht um einen Microsoft SQL Server handelt, der könnte nämlich AWE Speicher adressieren. Grüsse Gulp

Nun, da das auch TCP/IP Parameter und keine Netzwerkartenparameter sind, gelten die logischerweise für alle Karten, die das Protokoll TCP/IP benutzen, von daher wirst Du schlechte Karten haben wenn beide NIC's TCP/IP benötigen. Grüsse Gulp

Hi marka, wenn es nur ums lesen von HFS Datenträgern geht, ist der HFSExplorer unter der GPL veröffentlicht und sollte ausreichend sein. Grüsse Gulp

Ich würde an Deiner Stelle mal auf der deutschen Ausgabe der Seite ganz nach unten scrollen und dort den Hinweis zur Rechtsverbindlichkeit lesen ...... (vielleicht sollte man DAS auch Deinem Rechtsberater mal empfehlen). EDIT Ich bin mal so frei: Hinweis zur Rechtsverbindlichkeit dieser Informationen: Die auf dieser Lizenzierungs-Webseite von Microsoft dargestellten Informationen sind Hinweise, die das Verständnis hinsichtlich der Microsoft Produktlizenzierung verbessern sollen. Microsoft weist ausdrücklich darauf hin, dass diese Informationen keinen rechtsverbindlichen Charakter haben, sondern als erklärende Informationen zu verstehen sind. Die einzig rechtsverbindlichen Lizenzinformationen sind in den entsprechenden Endnutzer-Lizenzverträgen (als Beilage zu Softwarepaketen oder in Form von Lizenzverträgen) zu finden. http://www.microsoft.com/germany/windowsserver2008/r2-downgrade-rechte.mspx Grüsse Gulp