Gulp

Vergiss es, ohne dass beide DC's miteinander kommunizieren können macht sowas keinen Sinn, eine direkte Kopie ist ohnehin nicht zu empfehlen. Für solche Fälle macht man sich im Vorfeld Gedanken und plant sowas mit ein. Ein UMTS Zugang kann auch eine "Aussenanbindung" sein ...... für Notfälle. Wieso ist eigentlich die Hardware noch nicht umgezogen, die würde ich als erstes umziehen wollen (natürlich mit Aussenanbindung)? Grüsse Gulp

Jup ...... Grüsse Gulp

Der Systemstate enthält immer die Registry und damit zwangsläufig die Hardwareinformationen, Treiber, sogar die Partitionen und deren Grösse, etc. Bei Windows 2000 wurde das Rücksichern auf abweichende Hardware sogar offiziell von Microsoft nicht supported (How to perform a disaster recovery restoration of Active Directory on a computer with a different hardware configuration). Bei Windows 2003 gibt es folgenden KB Eintrag Verschieben einer Windows-Installation auf andere Hardware auch da findet sich ein zugegeben nicht direkt offensichtlicher Hinweis: Filtertreiber Deinstallieren Sie etwaige Filtertreiber von Fremdherstellern auf dem Ausgangscomputer, bevor Sie die Sicherungskopie erstellen. Dieser Treibertyp kann Probleme bei der Wiederherstellung der Sicherungskopie auf einem anderen Computer verursachen. Die automatische Hardwareerkennung fängt unter 2003 einige Fälle ab, ich persönlich würde mich da aber nicht darauf verlassen und immer den Weg mit einem temporären DC gehen wollen Der Systemstate ist perfekt für die schnelle Wiederherstellung auf der exakt gleichen Hardware, für abweichende Hardware ist er auf die Schnelle nur eingeschränkt zu gebrauchen. Zum Beispiel lässt sich ein Server auch mit Domäneninformationen aus einer Systemstate Sicherung zum DC hochstufen indem man dcpromo mit dem Parameter /adv aufruft und dann im Dialog zur Systemstatesicherung navigiert. Umzug von Microsoft Windows 2003 Domänencontrollern auf neue Hardware - Teil 3 Der Artikel in Gänze hilft hier ohnehin ganz gut weiter ..... ;) Grüsse Gulp

Systemstatesicherung ist ohnehin für sowas recht gefährlich, da dort auch Treiber in der Sicherung enthalten sind. Das funktioniert ohne Beulen im Schreibtisch (oder Serverrack) meist nur mit baugleicher Hardware, dann aber auch recht verlässlich. Ein temporärer DC ist hier das beste Mittel der Wahl, der temporäre kann auch eine VM sein. Grüsse Gulp

Naja, für die Eval Versionen sicherlich noch nicht, aber zum einen darf er die ja nur zum evaluieren einsetzen und spätestens wenn er damit fertig ist, brauch er die CAL's dann doch. Grüsse Gulp

Jeder Zugriff auf Dienste des Server benötigt eine CAL, so auch dieser. Grüsse Gulp

DNS in Ordnung? Wird der neue DC korrekt aufgelöst? Wird auf dem neuen DC auch der DNS betrieben? Was sagt die Ereignisanzeige? Schon mal dcdiag in einer CMD ausgeführt? Was gibt es dort für Meldungen? Grüsse Gulp

Ein Domaincontroller hat keine lokale Anmeldung mehr, die lokale Sicherheitskontendatenbank wird mit dem Durchlauf von dcpromo deaktiviert. Versuchst Du Dich mit einem Domain-Admin Konto anzumelden, wenn nein, dann ist genau das der Grund, da sich auf DC's standardmässig nur Mitglieder der Gruppe Domain-Admins anmelden können. Grüsse Gulp

Also wer bis vor kurzem noch 2000 im Einsatz hatte, der muss ja auch schwer professionell sein, aber nun gut. Es gibt keinen Nachrichtendienst mehr seit Vista (also auch nicht mal so eben vor Kurzem), einen zuverlässigen und unterstützten Ersatz dürfte es wegen der so grossen Verbreitung Eures "professionellen" Verwendungszwecks und wegen der äusserst geringen Nachfrage wohl auch eher weniger geben. Beantwortet das nun Deine Frage? Grüsse Gulp

Hallo Franz, nun, die gängige Praxis macht die Sache zunächst ja noch nicht "richtig", verursacht mir aber auch keine Bauchschmerzen (ich meine das wäre bei unserem letzten Audit auch problemlos mit einer CAL durchgegangen). Ich würde dann hier aber irgendwie die Konsequenz vermissen (aber auch das wäre nicht neu ;) ), vor allem wenn ich mir virtuelle Maschinen ansehe, die ich persönlich in dem Kontext viel eher als Hardware Partition oder eigenes Gerät einstufen würde. Vielleicht bekommt der gute Doc ja was verbindliches heraus. Bis dahin würde ich aber vorläufig eher auf die gängige Praxis vertrauen wollen. Grüsse Gulp

Am Aufkleber nicht zwingend, allerdings erkennt man das am mitgelieferten Datenträger (der zu einer vollständigen Lizenz, wie auch das Handbuch, gehört), der ist nämlich entweder 64-bit oder 32-bit. Eine Vollversion enthält beide Datenträger. Grüsse Gulp

Na, ich glaube kaum, dass Microsoft Festplattenpartitionen hier als Hardware Partition beschreibt. Wie ich darauf komme? Nach Lektüre des folgenden (nicht rechtsverbindlichem) TechNet Artikels drängt sich mir jedenfalls die Schlussfolgerung auf: Dynamic Hardware Partitioning A hardware partitionable server is one that has the ability to create one or more isolated hardware partitions. Each hardware partition is assigned its own processors, memory, and I/O host bridges that are independent from all other hardware partitions. Each hardware partition can run an independent instance of the operating system. Das ist bei einem Desktop PC wohl eher nicht der Fall, da die restliche Hardware ausser der Festplattenpartitionen nicht von einander unabhängig sind. Aber Achtung: Gleichwohl ändert sich nichts an der Lizenzfrage an sich bei der OS Lizenz, sie wird nur, jedenfalls meiner Lesart nach, von einem anderen Passus bedingt: a.) Lizenzierte Gerät. Sie sind berechtigt, eine Kopie der Software auf dem lizenzierte Gerät zu installieren und zu verwenden. Bei den CAL's würde ich jedoch hier meinen 1 Gerät = 1 Desktop PC = 1 CAL (egal wieviele Festplattenpartitionen). Grüsse Gulp

=) Sinn-Frei.com - Fun-Blog » Lustige Picdumps, Videos & Games Das hat paradoxerweise eher einen Sinn ...... Grüsse Gulp

Sollte analog zu Vista funktionieren: http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc766123(WS.10).aspx http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc766313(WS.10).aspx Für die Beta gilt das wohl: Eine Slipstream-Version (Windows-DVD mit der eingebauten Beta des SP1) wird es nicht geben. Öffentliche Beta von Windows 7 Service Pack 1 verfügbar | heise Security Grüsse Gulp

Je nachdem wie der RAID Controller seine Arrays signiert, wird eine Signatur auch direkt auf die Platte geschrieben. Das könnte hier des Pudels Kern sein, warum das Image nichts taugt. Bei RAID's tendiere ich ohnehin weit eher zu "klassischen" Backups, auch wenn es da länger mit dem Recovery dauert. Es gibt HP RAID Controller, da kann das Array neu initialisiert werden (ohne das Array aufzulösen) ohne das Daten verloren gehen, wobei dann die Signatur an die Controller/Laufwerk/Array Kombination angepasst wird, es gibt aber auch RAID Controller da sind die Daten futsch nach einer solchen Initialisation. Muss man wohl einfach mal probieren. Grüsse Gulp

Jeder Zugriff auf einen Dienst der von einem (oder mehreren, ausser bei der per Server Lizensierung) Windows Servern bereitgestellt wird (in diesem Fall der Terminaldienst, DNS, AD Login oder DHCP wären andere Beispiele) benötigt eine Server CAL. Der Terminaldienst benötigt zusätzlich auch eine TS-CAL (wie beispielsweise Exchange oder SQL eine zusätzliche CAL benötigen). Der TS ist hier nicht als "erstes" Device in dem Sinne zu sehen, da er hier "nur" quasi Zugriffe bündelt also einen Multiplexer bildet, sondern die Devices die auf den TS zugreifen. Die Terminalsitzung ist kein Gerät, da war die CAL schon vorher beim Zugriff auf den TS notwendig. Nun verstanden? Grüsse Gulp

Ganz einfach: - XP CD auf HDD kopieren zB c:\xpcd - Service Pack (Komplettpacket) mit entsprechendem Schalter ausführen: C:\WINDOWSXP-KB936929-SP3-X86-DEU.EXE /integrate:C:\xpcd - XP CD Boot Block HIERMIT von Deiner vorhandenen XP CD extrahieren - Inhalt von Ordner C:\xpcd mit geeignetem Brennprogramm und dem extrahierten Boot Block mit folgenden Parametern als Boot CD brennen (zB Nero): Boot Emulation: keine Ladesegment der Sektoren (hex): 07C0 Anzahl zu ladender Sektoren: 4 - fertig Grüsse Gulp

Gegenfrage: Mit was geht man auf den Terminalserver? Luft? Das ist ein Zugriff der sowohl eine TS, als auch eine Server CAL benötigt. Der Zugriff auf das AD ist nicht relevant, es gibt keine AD CAL's. Grüsse Gulp

Welche hast Du denn jetzt genommen? Grüsse Gulp

Sind die Logindaten der DFÜ Verbindung denn auch für alle Benutzer verfügbar? Ich würde hier ja jetzt darauf tippen, dass die Option "Nur für eigene Verwendung" beim Erstellen gewählt wurde. Grüsse Gulp

Die CPU muss ja zum ausführen des XP Mode auch keine VT mehr können, das wurde mit Update 977206 eingeführt: )(wie bereits treffend von Dir erwähnt) Error message about hardware-assisted virtualization for Windows XP Mode in Windows Virtual PC on a computer that is running Windows 7 Grüsse Gulp

Möglicherweise weil kein IP Zugriff eingerichtet ist, sondern nur zB Named Pipes? Schau bitte mal unter "Start --> Programme --> Microsoft SQL Server 2008 --> Configuration Tools -->SQL Server Configuration Manager" ob dort unter "Server Network Configuration" TCP/IP auf Enabled steht. (sollte der SQL Server auf deutsch sein, sehe man mir bitte die englischen Bezeichnungen nach, ich installiere ungern für die korrekte Lokalisation einen Server auf Deutsch) Ebenso lohnt es sich nachzuschauen, ob Port 1433 in der Firewall freigegeben ist. Grüsse Gulp

Ich weiss es klingt haarspalterisch, aber ..... ;) Nun, für Euch mag das entsprechende Dokument ja durchaus auch rechtsverbindlich gelten, das muss es beispielsweise aber noch lange nicht für mich. Wenn solche Dokumente für die Allgemeinheit gelten, so findet man diese meist irgendwo bei Microsoft auf der Seite, wie zB die Product Use Rights (PUR). Wie gesagt, für Dich/Dein Unternehmen gelten die Dokumente möglicherweise durchaus, sie müssen aber noch lange nicht für mich/mein Unternehmen/die Allgemeinheit Gültigkeit haben. Ich denke Du weisst worauf ich hier ja hinauswill, gerade bei Lizenzinformationen ist man hier (meiner meinung nach absolut mit Recht) extrem penibel, dafür haben die Infos hier auch einen recht hohen Stellenwert. ... und ich denke wir haben uns hier alle wieder ein wenig beruhigt und bleiben bei der Sache und nehmen nicht immer gleich jedes Wort persönlich. Grüsse Gulp

Nuja, ich behandele Dich ja nicht wie einen Deppen, oderdoch? Wenn ich den Eindruck erwecken sollte, dann sei Dir versichert, dass ich das keineswegs möchte. Aber ich muss gestehen, noch sehe ich auf Deiner Seite strenggenommen keine wirklichen Argumente, sondern nur Thesen (mal provokant formuliert Behauptungen), eben weil kein rechtsverbindliches Dokument als Quelle zur Verfügung steht. Ich habe hier auch diverse Dokumente von unserem LAR herumgeistern, die aber noch lange nicht alle rechtsverbindlichen Charakter haben. Wie ich schon versucht habe anzudeuten, wenn hier im Lizenzforum Aussagen wirklich allen Usern helfen sollen, so geht es leider nur mit wirklich fundierten, nachprüfbaren und möglichst rechtsverbindlichen Informationen, alles Andere führt leider nicht wirklich weiter. Grüsse Gulp

Da stehen schon Quellenangaben drin, aber mal Hand aufs Herz mit welchem Nutzen (Stichwort Nachprüfbarkeit) gegenüber den anderen Quellenangaben im Thread? Bei den anderen finde ich einen Link zum selber Nachlesen und damit wird das für mich überprüfbar und stimmig, bei Deinem Post finde ich "nur" einen Hinweis auf ein Dir persönlich vorliegendes Dokument (das ja auch nur für Dich oder Euer Unternehmen Gültigkeit haben könnte) und einen Hinweis auf irgendwelche FAQ's ohne Link. Da es bei Lizenzbedingungen durchaus auf den genauen Wortlaut ankommt und hier vertragliche (also unter Umständen juristisch relevante) Dinge geregelt werden, nutzen einem halt nicht nachprüfbare Informationen leider wenig bis gar nichts, dem Prüfer im Haus sind sie sogar völlig schnuppe. Grüsse Gulp