Stephan Betken

Den SBS 2003 zu virtualisieren ist unsupportet.

Wie bereits mehrfach gesagt ist ein TS bzw. das Übertragungsprotokoll nicht für grafikintensive Anwendungen ausgelegt. Es gibt Zusatzprodukte, die evtl. etwas mehr Leistung bringen könnten. Und auch, wenn die Lizenzierung nicht mit der Leistung zu tun hat, so möchte ich dennoch nicht dazu beitragen, dass du es mit der vorhandenen nicht korrekt lizenzierten Geschichte zufriedenstellend hinbekommst (da du anscheinend nicht korrekt lizenzieren möchtest)!

Äh, wie jetzt? Zwei Edge-Server kosten doch jetzt nicht wirklich die Welt. Dann ist die Migration zu einer Einzeldomäne also noch unwahrscheinlicher... ;) Da überall dieselbe Maildomain verwendet wird, gibt es imho keine empfehlenswerte Lösung. Alles, was mir sonst noch dazu einfällt, würde ich selbst Gebastel nennen. Und nur mit großem Aufwand realisierbar. Vielleicht hat noch jemand anderes eine Idee.

Das ging schon immer, wenn es sich dabei um eine Volumenlizenzversion gehandelt hat. Mit Erwerb einer Office-Lizenz in einem Lizenzprogramm oder Erwerb von SA für Office Small Business innerhalb von 90 Tagen (auch für OEM/SB-Versionen) hast du eine Volumenlizenzversion und bekommst den entsprechenden Lizenz-Key.

Das scheint so tatsächlich korrekt zu sein. Office 2007 Small Business mit SA erwerben. Und da ab Office 2010 kein Small Business mehr in den Lizenzverträgen angeboten wird, gibt es stattdessen Office 2010 Professional Plus.(Ist ein nettes Angebot!) Office 2010-Lizenzierung

Das sollte als Grund aber schon ausreichen. faq-o-matic.net Wieviel RAM ist sinnvoll bei Terminal Servern? Neben XenServer gibt es ja auch noch Hyper-V und ESXi .

Kann er ja nicht. Wenn du nicht vergessen hättest, dass der Hypervisor auch etwas RAM möchte, dann hättest du allerdings recht. ;) Aber Speicher kostet gerade ja nicht wirklich was.

Moin, bei einem aktuellen vollständigen SBS 2003 (mit Exchange und WSUS) sind die maximalen 4 GB RAM schon nicht überdimensioniert und davon 1,5 GB zu verschwenden ist nicht die beste Idee. Virtualisierung und SBS 2003 passt in keiner Form zusammen! Warum überhaupt dieses Konstrukt? s-firm und Lexware sind doch beide auf dem SBS lauffähig.

Moin, die erforderlichen Voraussetzungen sind erfüllt? faq-o-matic.net Drucken unter Windows 7 in der Domne

Der genannte Artikel bezieht sich auf Windows NT, wo für die Namensauflösung in Domänen noch WINS genutzt wurde. Ab Windows 2000 ist "nur" eine domainübergreifende DNS-Namensauflösung notwendig. Der Benutzer, der zur neuen Gruppe hinzugefügt wurde, hat sich nach dem Hinzufügen aber schon neu angemeldet?

Bei der aktuellen Umgebung sollte man über Exchange Edge-Server im RZ und eine abweichende interne Maildomain pro Exchange-Org nachdenken. Durch die Exchange Edge-Server kannst du mittels Address-Rewrite die Mails entsprechend verteilen und nach außen hin mit einer Maildomain auftreten, ohne so merkwürdige POP3-Konstrukte nutzen zu müssen. Durch die verschiedenen internen Maildomains kannst du mittels Sende-Konnektoren andere "interne" Mails direkt an die entsprechenden Server senden.

Falls du niemanden findest: TechNet Blog Deutschland : 28% Rabatt auf TechNet Plus gilt noch bis 31. März 2010 Zwei Anfragen sind inklusive. Auf weitere gibt es 20% Rabatt auf den regulären Preis. Nicht mal selber ein Technet-Abo... :rolleyes: ;) :D

In welches Jahr bist du da denn abgebogen? ;) Obwohl... hast ja nicht angegeben, was für Domänen eingesetzt werden. Kannst ja mal nach der WINS-Replikation schauen (bei NT-Domänen kann es sogar daran liegen). Gab es die Gruppe, die du berechtigt hast, schon länger oder hast du sie neu erstellt?

Wie habt ihr den angebunden? Außer 1GBit iSCSI über die vorhandene Netzwerkverbindung oder ein Promise-Storage gibt es da doch keine Möglichkeit.

Du solltest dennoch die Konfiguration wie im Artikel vornehmen, denn das ein paar Clients die falsche Zeit haben kann zu Problemen führen. In den Security Logs der DCs fehlerhafte Anmeldeversuche zu den entsprechenden Zeiten?

Man kann es per DFS-R realisieren (falls der genannte Windows Server 2003 ein 2003 R2 ist), aber es funktioniert auch sehr gut mit robocopy. Warum also was neues testen, wenn aktuell eine zuverlässige Möglichkeit benötigt wird, mit der man sich auskennt?

Schon mal die Boardsuche ausprobiert? Funktioniert gut. http://www.mcseboard.de/ms-exchange-forum-80/exchange-2007-leiche-entfernen-161230.html http://www.mcseboard.de/ms-exchange-forum-80/exchange-server-leiche-entfernen-163498.html PS: Diese komischen Bemerkungen solltest du besser abstellen.

Die vorhandene Konfiguration ist schon ziemlich ... nennen wir es "verbesserungsfähig". Welche Exchange-Versionen sind denn im Einsatz?

Sagt mir gerade leider auch nichts.

Und was genau möchtest du damit sagen?

Weitere DCs waren schon immer beim SBS möglich.

Gibt einige Gründe für den Einsatz von Telnet.

Als (Gold) Certified Partner oder TechNet-Abonnent hast du die Möglichkeit, eine begrenzte Anzahl kostenloser Support-Anfragen zu stellen. (Zu MSDN kann ich nichts sagen.)

Für die Berechtigungen sollte man besser nach dem A-G-DL-P-Prinzip vorgehen. Die Namensauflösung funktioniert domainübergreifend?

Das beantwortet aber nicht die Frage nach ESX/ESXi. Ist völlig egal. Windows Server-Lizenzen werden einer Hardware zugewiesen. Die Frage bezog sich auf "Mickey_-_Soft". Ein Hersteller hat keine Entscheidungsgewalt zu Lizenzbestimmungen eines anderen Herstellers. Die MS-Lizenzbedingungen sind einzuhalten, egal auf welcher Plattform der Server ausgeführt wird.