phoenixcp

Moin Prinzipiell gehen tut es. ABER: 1. AFAIK nur mit Developerversionen, welche dann nicht für den produktiven Betrieb erlaubt sind. 2. Reine SQL Server Versionen sind Serversoftware und gehören auf ein Server-OS. Nur weil etwas geht, heißt es nicht, das du das darfst. Mehr dazu findet sich in deiner EULA. Gruß Carsten

Hallo Nils Ohne jetzt definitives zu dem Thema zu wissen, bin ich aber bei der Recherche über den Blog von Jackson Shaw von Quest gestolpert, der das Thema beharkt: Jackson's Identity Management & Active Directory Reality Tour Travelblog: Windows Licensing in a Unix, Linux, Apple Mac, Java and Web World Ob das allerdings dem Wissensstand von Dr. Melzer standhalten kann, werden wir merken. ;) Gruß Carsten

Hallo aeigb Da hat sich Dreckfuhler eingeschlichen, es heißt nicht cerutil sondern certutil. Damit klappts dann mit dem Nachbarn. ;) certutil -v -store -user MY Gruß Carsten

Hallo D. Könnte das hier auf dich zutreffen? An SSIS package does not run when you call the SSIS package from a SQL Server Agent job step Gruß Carsten

Fand ich mal garnicht... Die Zweikämpfe Button - Schumacher oder Rosberg - Hülkenberg waren recht nett anzuschauen... Und die Dramatik am Ende (Reifen- / Bremsenverschleiss) und die daraus resultierenden Konsequenzen könnte man sich kaum besser vorstellen (zumindest nicht mit diesem techn. Reglement).

Moin zuammen Ich würde es an dieser Stelle weniger mit einhängen probieren, sondern ein Backup der DB auf dem SQL Server 2008 restoren. Die Datenbank auf dem SQL Server 2008 sollte im Compatibility Level 2005 (90) laufen, dann sollte sie funktionieren wie auf einem nativen SLQ Server 2005. Trotzdem solltest du dir eine entsprechende Freigabe des Herstellers / Entwicklers geben lassen, ob die Applikation damit ein Problem hat oder nicht. Gruß Carsten

Hallo $peNcer Wie gibts du den Benutzernamen im Installtionswizard an? ZU verwendende Angabe wäre "Domänenname\Accountname" bzw. der UPN des Accounts. Der Account muss dabei ein Domänenaccount sein, kein lokaler Benutzer auf dem SQL Server. Gruß Carsten

Moin Tobi Kleine Nachfragen: Wie sind Instanzen konfiguriert? Wieviel CPU's und wieviel RAM dürfen diese nutzen? Sind die Instanzen auf einem aktuellen Patchlevel? Wenn nein, würden es die Datenbanken und die Applikationen darüber hergeben, auf einen aktuellen Patchlevel upzudaten? Gruß Carsten

Moin Jungs Ich korrigier das mal: MS stellt hierzu durchaus Informationen bereit. :) Und zwar hier: Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server 2005 Und diese Informationen (Tabelle "Operating System Requirements (32-Bit)) besagen: Ja, es ist möglich, SQL Server 2005 Std Edt x86 unter Windows Server 2008 Standard x64 zu installieren bzw. zu betreiben. Gruß Carsten

Hallo LangerSN Die beiden ersten Fragen sind mir zu sehr "Lizenzkram", dafür haben wir aber auch Spezis an Board, die dir da weiter helfen können. Da der Compatibility Level zwischen SQL Server 2008 und SQL Server 2008 R2 nicht geändert wurde (in beiden Fällen ist dieser 100) sollte das ansich mein Problem darstellen. Trotzdem solltest du dir vorher die Freigabe des Herstellers einholen, um ein späteres Supportptoblem auszuschliessen. Gruß Carsten

Aber mit dem Shortcut Windows+S bist doch genauso schnell und kannst dir sogar noch den Weg mit der Maus in den Tray sparen. Wo liegt also das Problem? Oder weigert sich nur der Kopf gegen eine minimale Umstellung mit maximalem Effekt? ;)

Kannst du uns mal ein Stück mehr über die Datenstruktur und die darauf liegenden Indizes erzählen? Wieviele Datensätze hast du insgesamt in der Tabelle rumliegen?

Hallo Thomas Wozu denn bitten den Systray? Gruß

Nur um es zu vervollständigen: streiche den Passus "unterstützt nach Sprachversion". Die Sortierung richtet sich lediglich nach der Collation nicht nach der installierten Sprache der SQL Server Instanz oder des angemeldeten Benutzers.

Hm, doch so viele Informationen auf einen Schlag. Wo können wir da anfangen? 1. Um was für ein OS handelt es sich denn? 2. Was für eine Anwendung ist das denn, die dir da regelmäßig crasht? 3. Was sagt denn dein Eventlog dazu? Ansonsten: Description of the Dr. Watson for Windows (Drwtsn32.exe) Tool How To Configure and Use Error Reporting in Windows XP configure dr. watson - Google-Suche Gruß Carsten

Wie Nils schon schrieb geht es bei der Sortierreihenfolge (auch Collation) genannt um den verfügbaren Zeichensatz der Datenbank, nicht um die Ausgabe oder Verarbeitung der darin enthaltenen Daten. Also macht es beim gleichen Statement keinen Unterschied ob ein Engländer oder ein Deutscher was abfragen, das Ergebnis ist immer das selbe.

Ok, mal völlig ausser acht lassend, das du Serversysteme bereibst die out of support sind, aber: gibts vielleicht auch ne Fehlermeldung dazu? Ein Berechtigungsproblem kann definitv ausgeschlossen werden?

Bekommst du den selben Fehler wenn du statt LDAPS LDAP auf Port 389 verwendest?

Dann sollten wir ihm aber doch eher das Hinzuziehen eines Systemhauses ans Herz legen als nur das Einlesen in die Grundlagen.

Danke für die Ausformulierung Bigi. :)

Wie abwegig wäre denn die Idee, sich Gedanken über ein sinnvolles Datenbankdesign zu machen, anstatt einem schlechten Design hinterherzufrickeln?

Ich würde an deiner Stelle zusehen, das ich garnicht erst so lange brauche um die entsprechende Aktion durchzuführen sondern würde in deinem Fall sofort anfangen. Wenn du eine entsprechende businesskritische Brisanz hinter der aktuellen Situation hast, dann hol dir jemanden (beispielsweise ein Systemhaus) dazu, was dich unterstützt. Das Geld sollte es euch wert sein. ;)

Also mir sieht das eher nach nem sehr suboptimalen Datenbank-Design aus. Da sollte man nochmal drüber nachdenken. ;) Egal was du an der Stelle in @test reinschreibst, es wird in diesem Fall nicht als Tabellenname interpretiert.

Oder optional: Einen zweiten Exchange-Server zu etablieren und einige der Postfächer dahin zu verschieben. Aber auch das ist mit den entsprechenden Lizenzkosten verbunden. Um ne Investition wirst du also fast nicht herum kommen.

Und dann erklärt das auch, warum die "normale" Splitmethode via der entsprechenden .Net-Methode funktioniert. ;)