Volumenlizenz Word 2000 oder 2003 gesucht

[Dunkelmann 96]

Moin,

 

als Nicht-Jurist kann ich es natürlich nicht bewerten. Software mit bekannten Sicherheitslücken, die nicht durch geeignete Updates geschlossen werden, zu nutzen, erscheint mir persönlich fragwürdig.

 

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__203.html

http://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_1990/__9.html

http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Schweigepflicht_2014.pdf

bearbeitet 20. Oktober 2014 von Dunkelmann

[Sunny61 773]

Ganz abgesehen von der Lizenzthematik glaube ich nicht, dass Du Word 2000 installiert kriegst, und wenn doch, dann gibt es massive Einschränkungen bei der Nutzung auf einem modernen OS.

[Dr.Melzer 191]

Wir verwenden DURIA seit Anfang des Jahres. Das Programm besitzt zwar eine eigene Textverarbeitung die jedoch sehr kompliziert und unkonfortabel zu bedienen ist. Von der Alternative OpenOffice raten viele User ab, da es recht viele Komplikationen geben kann.

 

Ich verstehe aktuell die ganze Aufregung um die Word 2000 Lizenzen nicht. Das hat nichts mit einem geizigen Chef zu tun. Es lohnt sich halt in einer Arztpraxis einfach halt nicht, immer die neueste Hard- und Software vorzuhalten.

 

Ich betrachte dies  Medaille hier immer von zwei Seiten:

 

Auf der einen Seite ich es als IT-ler, und kann viele Denkprozesse hier nachvollziehen.

 

Auf der anderen Seite sehe ich es aber auch als Arzt: Eine schnellere, hochmoderne IT Umgebung bringt mir so gut wie fast nichts. Wenn ich eine Anamnese, einen Befund und eine Diagnose eingebe, anschließend noch ein Rezept drucke, spielt es keine Rolle, ob ich die neuste Hardware da stehen habe oder die 10 Jahre alte Möhre, die Patienten Zahl ist da und lässt sich durch die schnellere elektronische Verarbeitung nicht wie ein Prozeß in Industrie und Wirtschaft einfach steigern. Aus Kostengründen und da die vorherige Anlage in die Jahre gekommen ist, haben wir die Anlage auf einen Terminalserver umgestellt. Und die Funktionen, die wir von einer Textverarbeitung erwarten: den von der Praxisverwaltungssoftware erstellten Brief zu ergänzen schafft Word 2000 genau so gut, wie Word 2013.

Wenn es dir egal ist dann nimm doch wahlweise die integrierte Textverarbeitung von DURIA oder OpenOffice. Vollkommen veraltet MS Office Versionen zu nutzen die nicht mehr mit Sicherheitspatches versorgt werden ist aber grob fahrlässig, da du ja mit Patientendaten arbeitest, die du laut Bundesdatenschutzgesetzt schützen musst.

 

Ganz ehrlich, wenn ich wüsste dass mein Arzt veraltete unsichere Software einsetzet würde ich mir einen anderen Arzt suchen. Ich habe keine Lust dass meine Krankenakte irgendwann im Internet landet nur weil der Arzt meint aktuelle Software rechnet sich für ihn nicht.

[Mr_Marple 15]

Tatsache ist aber, dass Word 2000 es nicht schafft die neuesten Sicherheitspatches zu installieren!

Die Frage nach der Sicherheit hast du ja ignoriert, aber gerade in einer Arztpraxis wo Patientendaten gut geschützt sein sollten, muss man sich diese Frage unbedingt stellen!

Sollte mal was passieren, was für Folgen hat das, wer wird dafür gerade stehen müssen?

[MrCocktail 188]

Ganz ehrlich, wenn ich wüsste dass mein Arzt veraltete unsichere Software einsetzet würde ich mir einen anderen Arzt suchen. Ich habe keine Lust dass meine Krankenakte irgendwann im Internet landet nur weil der Arzt meint aktuelle Software rechnet sich für ihn nicht.

 

Dann darfst du aber fast zu keinem Arzt mehr gehen ...

[lizenzdoc 198]

Hi 00warstein,

 

traurig!
Ein Arzt gehört jetzt mal nicht zu den "Geringverdienern" !!!
Über eine Anschaffung für die Praxis in dieser finanziellen Größenordnung nachzudenken,

die er sicherlich von den Steuern voll absetzen darf und kann,

Ihm die Sicherheit gibt, nicht gegen Datenschutzrichtlinien zu verstoßen ... etc. ... haarsträubend!

 

Aber so sind leider die Ärzte oft ...
Aber mit seinem Auto fährt er regelmäßig zur Inspektion, aus Sicherheitsgründen, oder?

Hoffentlich kannst Du ihn umstimmen.

VG, Franz

 

[monstermania 53]

Moin,

mal davon abgesehen, dass die werten Forumskollegen recht haben, wird AFAIK Office 2000/2003 unter Windows 2012 gar nicht funktionieren.

Siehe hier: http://support.microsoft.com/kb/2777626

Hier die Erfahrungen von Leuten, die Office 2003 unter 2012 trotzdem installiert haben: http://community.spiceworks.com/topic/365806-office-compatibility-pack-for-server-2012-windows-8

 

Gruß

Dirk

[lizenzdoc 198]

Hi Dirk,

 

Danke für die Info!

Man lernt ja nie aus ...

Denke, da geraten noch viele in dieses Problem,

da die Anforderungen an die SVR-Landschaft ein eigenes Thema ist

und kaum einer Zeit hat die Auswirkungen auf alles andere ausgiebig zu testen ...

 

Und solche Aha-Erlebnisse sind böse ...

VG, Franz

 

[DocData 85]

Es ist doch recht einfach, die Mitarbeiter sind *eh* da, und nur wenn es Rechnungen gibt die bezahlt werden müssen, kostet das Geld. Alles andere kostet kein Geld da keine Rechnung dafür vorhanden ist.

 

Nach diesem Prinzip verfahren heute immer noch sehr viele Unternehmen, sieht man ja wie viele hier noch aufschlagen, die sehr alte SW einsetzen und nicht wechseln wollen, weil zu teuer. MA sind *eh* da und kosten nicht mehr oder weniger. :)

 

Betriebswirtschaftlich keine ganz so dumme Betrachtungsweise. Du hast als Unternehmer einen Kostenblock zu decken (Mitarbeiter, Leasingfahrzeuge, Miete etc.). Diesen Kostenblock musst du decken. Wenn du die Größe des Kostenblocks kennst, dann reicht eine einfache Deckungsbeitragsrechnung um zu entscheiden, was sinnvoll ist und was nicht. Zugegeben: Sehr einfach, aber gar nicht so dumm.

bearbeitet 27. Dezember 2014 von DocData

[Doso 77]

Ihr geht mit Patientendaten um. das sind persönliche Daten. Da greift das Prinzip des Datenschutz. Wenn ihr diese Daten auf Grund veralteter Software und bekannten Lücken verliert, ist die Praxis zu - für immer. Nur weil man mal 100 Euro für Software gespart hat Lebensgrundlage weg, ganz großes Kino.

[Weingeist 157]

Damit kann man in jedem Bereich argumentieren und beliebig weiterspinnen und die Kosten gehen schnell in die x-tausende. Gibt noch sonstige alte Software wo Migration nicht möglich ist oder viel zu teuer weil alte System und und und. Wer viel mit KMU's zu tun hat, der weiss wohin das führt.

 

Wichtige finde ich damit nur, dass man diese Systeme vom Internet nimmt. Ist ja mit den ganzen Industrie-PC's die selbe Leier. Es sind nunmal nicht alles Grossbetriebe die Ihren Maschinpark alle 6 Jahre austauschen. Macht für mich keinen Unterschied. Wer physischen Zugriff auf ne Kiste hat, hat es mit entsprechendem Effort immer auch auf die Daten.

 

Mit Virtualisierung kann man gewisse Prozesse auch mit Clicks automatisieren wie das an und abkoppeln von Transfer-Datenträger die z.B. in mehreren VM's verwendet werden. Auch mit USB over LAN geht das. Ich sehe da keinerlei Schwierigkeiten. Aufgrund der engen Verzahnung mit dem Internet der neuen OS werde ich das in Zukunft oft machen müssen. Entweder weil man die neue Miete von MS nicht mag oder aber die verzahnung mit dem Internet oder beides. Also für manche die Internet brauchen, zwei Arbeitsplätze. Einer mit nem modernen OS und E-Mail sowie nen zweiten mit altem OS und altem Office sowie sonstiger software. Etwas mühsam aber alles kann man nicht haben.