Lian

Auf keinen Fall - auch nicht, daß der Beitrag um 0:14 eingestellt wurde. Achtung: Ironie ;)

@spaceguy: Bitte immer Quellen angeben: http://www.vbarchiv.net/tipps/details.php?id=703

Danke für das Feedback Guter Lösungsansatz, aber das hätte Dir der Kollege auch sagen sollen ;)

Daher dachte ich auch, daß Du die Regeln kennst. Einfach eine PN an einen Moderator, dann kümmern wir uns darum. Nichts für ungut.

Und bitte in Zukunft keine Doppelpostings.

Ok, ich denke alles relevante zur Sache wurde gesagt. Bitte denke an den Ton hier im Forum und regelt sowas per PN wenn überhaupt nötig.

@Markus: Die Wartezeit beträgt 2 Wochen ;)

Seid mir nicht böse, aber aussagekräftiger als hier zitierte Emails ist für mich Trika's Blogeintrag. Ich denke, etwas "offizielleres" als Link wird es dazu nicht geben. Danke aber an alle, die ihr Wissen hier kundgetan haben. :thumb1:

Glückwunsch Damian, Du hast es Dir echt verdient! :) Freut mich sehr, daß wir Dich nun als weiteren MVP an board haben :jau:

Trika hat dazu heute gebloggt und mir eine Nachricht zukommen lassen: "So, a booth babe and a geek walk in to a bar..." : Exam retirements 2008 and 2009

Hallo, lese Dich hiermal ein bisschen ein, bis sich jemand meldet: Microsoft CRM 1.2

Wow :shock:

Am besten wie Eye vorschlägt mit Virtual PC/Virtual Server oder VMWare ein paar virtuelle Maschinen aufsetzen und vernetzen. Ein Domain Controller + DNS und 1 oder 2 Clients oder ein zusätzlicher Member Server zB.

Ah - ok, Du meinst also die NetApp MetroCluster, dann habt Ihr ja bereits Redundanz auf Storage Ebene. Ja, das passt. Wenn Ihr hundertprozentig sicher gehen wollt, dann macht einen Case bei PSS/GTSC auf. Die sehen sich Euren Aufbau im Detail an, eventuell im Rahmen eines Advisory Case. Dann hat man es später auch einfacher, wenn man Support dafür braucht. An sich ist die Listung allerdings schon ein gutes Zeichen ;)

Das wäre der Hauptaugenmerk eines MCSAs/MCSEs. "Windows Server 2003" ist der Nachfolger von "Windows 2000 Server", die Version R2 SP2 ist recht aktuell. Klar gibt es bereits Windows Server 2008 seit einem Monat, aber mit W2K3 einzusteigen ist noch durchaus sinnvoll. XP und Vista sind Clientbetriebssysteme.

Das musst Du mir erklären (?) Der Bereich ist generell für "Cluster Solutions" - ist das Deine Lösung? Falls ja, ist diese für Clustering freigegeben. Egal ob Multi-Site oder Standard Clustering.

Sorry, aufgrund unserer begrenzten Ressourcen schalten wir nur sehr selektiv Anhänge frei. Danke für Dein Verständnis

Gerne ;) Bei der Anbindung über iSCSI darauf achten, daß ihr ein eigenes VLAN für den iSCSI Verkehr auf den Switches definiert und PortFast auf den Switches aktiv ist. Mindestens ein Gigabitnetz nutzen. Ein Multi-Site Cluster heißt nur, daß die beiden Nodes nicht im gleichen Raum bzw. RZ (Ort) stehen. Wenn beide Nodes auf eine Storage zugreifen, hast Du hier theoretisch wieder einen SPoF. In der Regel werden bei Multi-Site Clustern 2 Storage Einheiten eingesetzt, die gegeinander repliziert werden. Für Windows bleibt es eine Storage, die Replikation erfolgt also innerhalb der Storage. Im Windows Catalog sollte so eine Lösung schon sein, es beruhigt erstmal ungemein, wenn man weiß, daß die Lösung ausgiebig getestet wurde. Zum zweiten kann es sein, daß MS PSS/GTSC keinen Support bietet, falls der Verdacht entsteht, daß der Fehlerfall aufgrund der eingesetzten Hardware auftritt. Sicher, daß die Lösung nicht im Windows Catalog ist? Netapp hat inzwischen recht viele Lösungen im Catalog: Windows Server Catalog - Netapp

Hallo, seit neuestem heißen GeoCluster/Stretched Cluster bei Microsoft "Multi-Site Cluster". Achtet darauf, daß Ihr Windows Server 2003 (R2) Service Pack 2 einsetzt: Cluadmin.de Windows Cluster Blog » Blog Archiv » Update / Featureupgrade - QFE KB921181 Der dort enthaltene Hotfix QFE 921181 bietet Dir nämlich ein paar sinnvolle Möglichkeiten Latenzzeiten zu entschärfen. Was für eine Storage setzt Ihr ein? Welche Version von Exchange habt Ihr vor einzusetzen?

Für Microsoft von Verisign ;)

Einfach den Ordner mit Windows Boardmitteln komprimieren. ;)

Wenn Du MCSE 2000 bist und kein MCSA 2000 wirst Du mit der 70-292 ein MCSA 2003. Der MCSA 2000 fehlt deswegen trotzdem. Mit der 70-296 wird man dann auch MCSE 2003, diese reicht aber nicht alleine - man muss den Weg über den MCSA 2003 gehen.

Server sollten nicht ausgeschaltet werden, vor allem nicht in einem Umfeld, bei dem mehrere Server aktiv sind. Falls es wirklich nur ein Server ist, sind die Kosten denke ich zu verschmerzen.

Beide blenden Werbung ein bei Webseiten, zB. heißt es bei Google AdSense - das kennst Du bestimmt. Sind die Banner bei denen in der rechten unteren Ecke Google steht mit 7 'o's oder so ;)

Ansonsten fällt mir noch Google AdWords ein: Google-Werbeprogramme oder Yahoo Search Marketing (ehemals Overture): Immer am Ball bleiben