cj_berlin

Moin, was liefert denn auf einem betroffenen Server netsh http show proxy zurück?

Dann ist es bei Dir so. Wenn Du sowohl eine heterogene Client-Umgebung als auch eine etwas komplexere Remote-Landschaft mit mehreren Collections als auch den Bedarf an Echtzeit-Anwendungen in dieser Remote-Landschaft hast, ist Microsoft RDS vermutlich nicht das richtige Produkt für Deinen Use Case, und Du solltest Dir Citrix oder VMware anschauen. Ansonsten, das normale Web Access funktioniert auf allen Plattformen gleichermaßen, solange Du nicht vorhast, WebSSO zu verwenden. Das geht nur mit IE, denn da kommt ein ActiveX-Control zum Einsatz. Du könntest aber Deinen Web Access mit dem HTML5-Client erweitern. Der funktioniert mit jedem HTML5-fähigen Browser, hat aber nicht den gleichen Leistungsumfang wie ein lokal installierter Rich Client, vor allem was den Zugriff auf die lokalen Ressourcen am Client angeht.

Wenn es mehrere Sammlungen gibt (auf die der jeweilige User berechtigt ist), musst Du RDP Files verwenden oder RDP-Clients, die diese Sonderkonfigurationen als Parameter akzeptieren. Das, was Du im letzten Satz beschreibst, würde ich nur erwarten, wenn der User auf dem Connection Broker Adminrechte oder zumindest RDP-Rechte hat.

Microsoft meint, man soll das mit Intune managen, nicht mit Windows-Bordmitteln.

Wie gesagt, Hello for Business. Nur ist "Azure MFA" kein unterstützter Unlock Signal dort: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/identity-protection/hello-for-business/feature-multifactor-unlock Aber vielleicht reicht ja einer der anderen Faktoren

Moin, eine Alternative für on-prem wäre SmartCard oder Windows Hello mit einem Security Key. Das sind auch die einzigen Provider, die out of the box dabei sind. Eine andere Alternative für on-prem wäre zwar für die lokale Anmeldung am Endgerät nicht geeignet, aber wenn auf Terminalserver oder VDI zugegriffen wird, um sensible Daten zu verarbeiten, kann man dort (z.B. am RDG, NetScaler oder UAG, je nach verwendeter Technologie) MFA mit beliebigen Mitteln fordern - RADIUS mit RSA oder LinOTP, Azure MFA, you name it... Ansonsten gibt es 3rd party-Lösungen. Fortinet bringt den FortiAuthenticator mit, mit dem man einen zusätzlichen Provider installiert und eine beliebige Windows-Anmeldung mit MFA versehen kann. Es gibt auch viele andere.

Moin, das, was Du beschreibst, trifft nur zu, wenn Du RemoteApps bereitstellen willst. Bei einem vollen Desktop kannst Du die Verbindung gern gegen den Connection Broker richten.

Nö, nix wissen "wir beide". Ich habe in UserVoice bereits Dinge sowohl selbst eingestellt als auch durch meine Stimme unterstützt, die später umgesetzt worden sind. Ich weiß also anscheinend etwas anderes als Du.

Moin, hast Du auch schon den Feedback-Hub gefunden? Wenn niemand dem Hersteller mitteilt, dass dieses Verhalten ein Problem ist, hat er keine Veranlassung, daran etwas zu ändern. So offensichtlich es für Dich sein mag, dass hier ein großes Fehlerpotential liegt, es gibt bisher keine Indikation, dass die Mehrheit der Windows-User das tatsächlich als Problem empfindet. Ich zum Beispiel habe mir seit über einer Dekade angewöhnt, nur in einen offenen Ordner (rechte Pane) in einem anderen Explorer-Fenster zu droppen. Daher verstehe ich zwar Deine Frustration, teile sie aber nicht. Und so wird es vielen gehen EDIT: Will damit sagen: Per Drag&Drop fehlkopierte Dateien sind ein Riesenproblem, seit es GUI-basierte Betriebssysteme gibt. Wenn es hier eine einfache Lösung gäbe, würde sie in Google auf Seite 1 auftauchen.

Ja, das geht. Citrix oder VMware. Natives RDS kann da leider nicht helfen.

Wie wäre es mit dem besten aus allen Welten? https://docs.dbatools.io/Install-DbaMaintenanceSolution Ansonsten, das dbatools-Team hat mal geschaut, ob native Maintenance Plans abgebildet werden sollen, und das ist dabei rausgekommen: https://github.com/dataplat/dbatools/issues/5028 Und da sie sonst jeden Sch... supporten, wirst Du vermutlich auch auf anderen Wegen wenig erfolgreich sein. Hier ist wie man einen Maintenance Plan in T-SQL skriptet: https://docs.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/maintenance-plans/create-a-maintenance-plan?view=sql-server-ver15

Dann bleibt ja nur Treiber vorinstallieren.

Von allem anderen abgesehen: das definitiv nicht. RemoteApps sind nichts anderes als Desktop-Sessions, bei denen der Bereich außerhalb der Apps nicht angezeigt wird.

Sind die Drucker bei Dir per USB an den Printserver angeschlossen? Oder wo sind sie, wenn nicht "direkt im Netz"?

Nein, Drucker von den Endpoints über TCP/IP ansprechen. Und dabei musst Du das machen, was Dir auch im Printserver-Szenario helfen würde: Druckertreiber in der gewünschten Version administrativ installieren.

Bitte auf Cross-Posts hinweisen: https://stackoverflow.com/questions/71342851/nvarcharmax-4000-or-65000-characters Ich vermute eine neuere Version des SQL Native Driver in ODBC als Ursache, da es dort vor ein paar Jahren eine Verhaltensänderung in Bezug auf (N)VARCHAR-Konvertierung gab.

Nein. Ausgefallen ist ausgefallen. Ja, der Broker hat auf die bereits aufgebauten Sessions keine Auswirkungen Failover Cluster oder, besser, Scale Out File Server. Alles andere führt zu einer Trennung.

Moin, wie ich schon schrieb, gibt es keinen objectType, es heißt objectClass...

Naja, die Mitgliedschaft in der primary group ist ja nicht im Member-Attribut abgebildet, sondern aus primaryGroupID der Member zurückgerechnet.

Moin, bitte Code als Code posten! Ansonsten steht inm Deinem Filter "objectType=user", Du suchst aber "objectClass=group"

Frech nicht, wird nur recht teuer

...und auch 2x d zuviel

Gegen lateral movement hilft auf Netzwerkebene praktisch nur MIKROsegmentierung. Und diese wird nicht durch VLANs erreicht, sondern entweder durch Netzwerk-Virtualisierung und Distributed Firewall (siehe NSX-T oder das Pendant von Microsoft) oder durch lokale Firewalls auf den Maschinen.

Moin, grundsätzlich ist es relativ egal, ob ihr einen Standort in Moskau habt oder nicht, solange man ein physisches Eindringen in euer Netz/RZ als Angriffsvektor noch ausschließen kann. Könnt ihr es nicht, gilt #3 der "10 immutable rules of computer security": Wenn jemand physischen Zugriff auf Deinen Computer hat, ist es nicht mehr Dein Computer. Alles, was digital angegriffen wird, ist gleichermaßen gefährdet. Wenn euer Moskau-Standort einen 08/15-Internetzugang hat, würde ich sogar argumentieren, dass er im Digitalen derzeit weniger gefährdet ist, als Standorte in der EU oder USA. Aber die generelle AD-Härtung hat natürlich noch nie geschadet. Als ersten Ansatz hier einfach mal einen Durchlauf mit PingCastle oder PurpleKnight machen und Dich von dort durcharbeiten...

Normalerweise ist es nicht notwendig. Eventuell ist es das NAS, das die Verbindungen nicht "schnell genug vergisst" und dann keine neue Verbindung vom gleichen Initiator zulässt?