DocData

Habt ihr kein Spanning-Tree??

Schöne neue Cloud-Welt...

Kein Grund für Sarkasmus.

Aruba. Die Posaune im Blockflötenorchester. Cisco kann man seit Jahren nicht mehr ernstnehmen, und der Kauf von Meraki war IMHO ein Frustkauf. Ubiquiti sind auch ganz okay. Solange du unter 20 APs bleibst, würde ich auf einen Controller verzichten. Aruba kann das problemlos über einen virtuellen Controller (IAP) abbilden. Controller wäre nur dann interessant, wenn es mehr APs werden oder du Sachen wie Remote APs in Home oder Branch Offices nutzen willst.

Ich habe das Thema bei einem größeren Laden (7.000 Clients) und da kommen die gleichen Argumente. Schnürt man das Thema etwas auf, dann stellt sich aber heraus, dass Deployment- und Testprozesse schlicht ineffizient sind. Also werden die umgebaut und dann sind auch 12 Monatszyklen kein Problem mehr.

Nix. Ich betreibe für meine berufliche Tätigkeit keine Infrastruktur. Bei Kunden sehe ich sehr viel Veeam, in großen Läden viel TSM, CommVault oder NetBackup.

Eben nicht. Stell dir mal vor ein Arzt würde so argumentieren... Ein Blick in den ARP Table hätte gereicht. Zudem wird die duplicate IP Detection von Windows etwas im Eventlog gemeldet haben (System Log, Event ID 4199). Statt x Mal das Gleiche zu machen und ein anderes Ergebnis zu erwarten, hättest du einfach deine Hausaufgaben machen müssen. Dein Problem fing ja nicht erst an, als du den zweiten DC hinzugefügt hast.

Danke Norbert, zumindest einer scheint nicht komisch veranlagt zu sein.

Hm... da sag ich mal ganz frech: Da hat dann aber auch jemand seine Hausaufgaben beim Troubleshooting nicht gemacht. Auch solche Basics sollten überprüft werden.

Backup Executive, DPM... was kommt noch? ArcServe? Ihr klemmt euch auch zum Spaß die Nüsse im Schraubstock ein, oder?? Ich seid aber alle SEHR leidensfähig...

Du suchst Fehler wo keine sind. Wenn das bei dir nach X Versuchen von Beginn an nicht funktioniert, dann machst du schlicht etwas falsch. Punkt 1: Lass die Firewall an. Ich krieg immer Pickel, wenn Leute die ausmachen. Vor allem dann um zu verhindern, dass ausgehender Verkehr geblockt wird. DER WIRD PER DEFAULT NICHT GEBLOCKT. Alles was inbound benötigt wird, bohren sich die Programme unfassbar Rollen selber frei. Und sonst kann man die FW super per GPO verwalten. Es gibt keinen, nicht einen Grund die abzuschalten, auch nicht für das Troubleshooting. Da macht man das Logging an, dann sieht man was geblockt wird. Nur Leute, die absolut nicht verstanden haben wie Netzwerke und Firewalls funktionieren, oder vom Knowhow her Anfang der 90er Jahre stehengeblieben sind machen die aus. Das gilt auch für IPv6 oder „PDC und BDC“. Punkt 2: DC1 > Feste IP, gleiche IP als DNS eintragen. Hochstufen. Punkt 3: DC2 > Feste IP, als DNS die IP vom DC1 eintragen. Hochstufen. Punkt 3: DC1 > Erster DNS die IP vom DC1, zweiter DNS die IP vom DC2. DC2 > Erster DNS die IP vom DC2, zweiter DNS die IP vom DC1. Fertig.

Also eigentlich willst du gar nicht NATten, weswegen ich ein großer IPv6 Freund bin. Und zwei Mal NATten ist noch schlimmer. Lass die FW nur routen, kein SNAT. Die FB einfach alles zur FW durchleiten lassen. Fertig.

Warum Doppel NAT? Du musst auf der Firewall nicht zwingend NAT machen. Macht ja die FB für dich.

Ja, da hast du sicherlich in gewisser Weise Recht. Aber VS ist eben auch keine total exotische Anwendung und unterscheidet sich da nur geringfügig von üblichen Office-Anwendungen.

Ein eigenständiges Exchange Full-Backup ist ein eigenständiges Exchange Full-Backup.

Visual Studio z.B. Windows 10 Enterprise LTSB edition and Windows 10 S are not supported for development. You may use Visual Studio 2017 to build apps that run on Windows 10 LTSB and Windows 10 S. Remote debuging is supported on LTSB. Quelle: https://www.visualstudio.com/en-us/productinfo/vs2017-compatibility-vs LTSB ist nicht für normale Arbeitsplätze gedacht.

Da fällt mir nur NetApp ein.

Wie?

Ja geht. Besser wäre es aber, das Laufwerk D: zu vergrößern und die DB und die Logs dorthin zu verschieben. Das geht im laufenden Betrieb, die DB wird aber dafür dismounted.

In dem Logauszug steht die öffentliche Domain. Ich würde das mal fixen.

Gibt es eine Erklärung warum Microsoft das geändert hat?

Autsch....

Was ein Gefrickelt... ?

SAP oder Navision.

Und was soll das mit Intel Speedstep Technology zu tun haben?