testperson

Hi, wenn die PowerShell dir nicht genug Informationen liefert häng doch einfach mal ein " | fl *" an. Get-ClientAccessService | fl * # bzw. für den SCP Get-ClientAccessService | fl Name, AutoDiscoverServiceInternalUri Gruß Jan

Hi, das "Problem" hier dürfte die nested Virtualization sein. Sowohl unter vSphere wie auch unter Hyper-V müsstest du die VM2(?), die später den Hyper-V ausführen soll, entsprechende konfigurieren. HyperV: https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/hyper-v-on-windows/user-guide/nested-virtualization vSphere: https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/6.5/com.vmware.vsphere.vm_admin.doc/GUID-2A98801C-68E8-47AF-99ED-00C63E4857F6.html Gruß Jan P.S.: Auf den Screenshots kann man nichts lesen. Es wäre durchaus sinnvoller, den Text hier einzukopieren. :)

Hi, du könntest alternativ auch erst mit "Test-Path" prüfen, ob die entsprechende Datei schon da ist. Dann vermeidest du den Fehler komplett. Gruß Jan

Dem könnte man ja dann theoretisch mit dem DSInternals PowerShell Modul wiederum nachgehen. ;)

Hi, das kannst du theoretisch so machen. Nur das geht nicht. Eine andere Methode wäre eine Migration der Domäne an Standort B in die Domäne an Standort A mit ADMT. Unter Umständen kommt ihr auch mit einer Vertrauensstellung zum gewünschten Ziel. Gruß Jan

Schon Werner sagte: ;)

Habe eben den ersten Kunden ohne Probleme aktualisiert. Dauer eigentlich wie immer ca. 40 Minuten.

Hi, wurden soeben veröffentlicht: https://techcommunity.microsoft.com/t5/exchange-team-blog/released-march-2020-quarterly-exchange-updates/ba-p/1231563 In Exchange 2019 kann jetzt auch im Online Mode gesucht werden :) Die entsprechenden KB Artikel sind scheinbar noch nicht online.. Gruß Jan

Hi, https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/data-deduplication/interop#dfs-replication HTH Jan

War das Konto mal in einer AdminSDHolder (https://www.msxfaq.de/konzepte/adminsdholder.htm) geschützten Gruppe z.B. den Domain-Admins?

Napster

Hi, https://www.digicert.com/replace-your-symantec-ssl-tls-certificates-de/ Was sagt denn der Chrome Browser zum Zertifikat bzw. der Kette? Alternativ sollte auch https://www.ssllabs.com/ssltest/ eventuelle Probleme anzeigen. Gruß Jan

BTW.: Auf einem englischsprachigen System ist psexec -i -u "NT AUTHORITY\NETWORK SERVICE" cmd.exe (mit Leerzeichen) richtig.

Hi, hatte das gestern schon per geplantem Task gelöst und bis grade noch ein bisschen rumprobiert... "-u" ist soweit schon korrekt und wird auch benötigt. Das "Problem" ist nicht das "Eindeutschen" des Accounts sonder das Leerzeichen zwischen Network und Service. Mit psexec -i -u "NT AUTHORITY\NETWORKSERVICE" cmd.exe funktionierts. Gruß Jan

Hi, der eleganteste Weg wäre wohl auf das Neuanlegen der Domäne zu verzichten, in der alten aufzuräumen und diese weiterzubetreiben. Gruß Jan

Hi, ich würde vermuten, dass es eine entsprechende Policy oder ein Script gibt, welches die lokale Gruppe der Administratoren entsprechend konfiguriert (und "sauber" hält). Das macht halt schon Sinn. Generell darf jeder User fünf (oder zehn?) Computer zur Domäne hinzufügen. Wenn dieser User jetzt z.B. ein Gerät mitbringt, wo er lokaler Admin ist und nach dem Domain-Join auch noch lokaler Admin ist, kann er bspw. seinem Account über den lokalen Admin entsprechend in die lokalen Administratoren aufnehmen. Als neues 1909 "Feature" wäre mir das jedenfalls noch nicht bekannt. Gruß Jan

Hi, ist da wirklich eine 10 Mbit Karte involviert oder fehlt da eine Null / zwei Nullen? Passiert das auch, wenn du den Intervall erhöhst? Läuft beim Auftreten des Fehler evtl. ein Backup der replizierten VMs: https://support.microsoft.com/en-us/help/2889734/event-ids-19050-32022-32032-32056-32315-32546-and-33680-are-logged-whe Gruß Jan

Hi, eine Option wäre den "Reverse Proxy" in die DMZ und darüber werden dann RDWeb und/oder RDGW veröffentlicht. Gruß Jan

Hi, der ein und andere Loadbalancer / Application Delivery Controller kann das auch (mit Pre-Authentication) veröffentlichen. Wenn die Limitierungen nicht stören sogar gratis: https://freeloadbalancer.com/ Alternative kannst du das auch mit einem HAProxy (http://www.haproxy.org/) oder auch Apache bzw. nginx erledigen. Gruß Jan

Hi, ich versuche grade https://support.citrix.com/article/CTX228758 auf einem deutschsprachigem System durchzuführen. Leider stolpere ich bei PsExec, was frei übersetzt theoretisch PsExec.exe -i -u "NT-Autorität\Netzwerkdienst" cmd.exe sein sollte. Meine Alternative wäre jetzt obiger Artikel per Script per Taskplaner als Netzwerkdienst zu starten. Viele Grüße Jan

Siehe: https://www.mcseboard.de/topic/217550-outlook-suche-geht-nicht

Hi, was sagt denn Get-MailboxDatabaseCopyStatus in der Exchange Management Shell? Gruß Jan

Hi, es gibt ja auch noch Möglichkeit 3: https://www.gruppenrichtlinien.de/artikel/drucker-verteilen-und-bereitstellen/ Oder eben Alternativen à la z.B. Thin Print. Gruß Jan

Der Lizenzserver ist hier das aller, aller, aller, aller, aaaalllller letzte, was du auch nur ansatzweise auf mehreren Geräten brauchst. Generell sieht das so aus, als wenn es da an einem Konzept bzw. Beratung für ein Konzept fehlt und gefehlt hat.

Hi, ich bin mir jetzt nicht sicher, was du da vor hast und was du an der Stelle mit Failover meinst. "Normalerweise" hast du einen (bzw. zwei) Connection Broker und dann entsprechende Sammlungen mit den Session Hosts. Der Broker verteilt dann die User auf die entsprechenden Hosts, sodass du da eigentlich kein "Failover" benötigst. Gruß Jan