Dukel
Members-
Gesamte Inhalte
11.580 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von Dukel
-
Batch Script Sanduhr-Effekt erzeugen
Dukel antwortete auf ein Thema von nahemoth in: Windows Forum — Allgemein
Powershell läuft auch auf XP. -
Postfächer von Exchange 2003 auf Exchange 2010 ohne Migration
Dukel antwortete auf ein Thema von aGeftw in: MS Exchange Forum
Was geht nur noch halbwegs? Die Server? Das AD? Die Dienste? -
Batch Script Sanduhr-Effekt erzeugen
Dukel antwortete auf ein Thema von nahemoth in: Windows Forum — Allgemein
In Powershell kannst du eine Progressbar erstellen: Windows PowerShell Tip: Making Progress -
Exchange Postfach pop3 Abruf - auf Server löschen nach...
Dukel antwortete auf ein Thema von Andreas83 in: MS Exchange Forum
Ich glaube es geht nicht um den Pop3 Abruf von Exchange sondern vom Pop3 Client mit Exchange Server. -
Server-Client Übertragung gesichert?
Dukel antwortete auf ein Thema von win_noob in: Windows Server Forum
Du meinst CIFS? Nein, das ist standardmäßig unverschlüsselt, kann aber optional verschlüsselt und / oder signiert werden. -
Schau mal z.B. unter The PowerShell Guy : PowerShell Wake-on-lan script Wake On LAN (WOL)
-
RRAS vs statische Routen: Im LAN verfügbar machen
Dukel antwortete auf ein Thema von PatrickKByte in: Windows Server Forum
Wieso nimmst du nicht den Router als Defaultgateway dann übernimmt das Routing dieser und nicht die Clients selbst. -
Wieso keinen Markenserver? Raid 10 ist im Allgemeinen schneller als Raid 5 (hat dafür mehr verschnitt).
-
bestimmt ganz einfach W2k8 RDP Problemchen
Dukel antwortete auf ein Thema von Neopolis in: Windows Server Forum
Deaktiviere einmal eine NIC und teste dann nochmals die Verbindung vom 2k3 Server. Für Hyper-V lies dich erst mal ein in die Netzwerkkonfiguration. Hyper-V: Live Migration Network Configuration Guide Download: Hyper-V Server 2008 Configuration Guide - Microsoft Download Center - Download Details Netzwerkkonfiguration im Hyper-V Cluster « Hyper-V Server Blog der Rachfahl IT-Solutions GmbH & Co. KG -
Server 2008 r2 -Server oder RD lizenzen?
Dukel antwortete auf ein Thema von jankoenig in: Microsoft Lizenzen
Es kommt drauf an. Bei unverschlüsseltem RDP im VPN Tunnel geht der Traffic zwischen VPN Endpunkt und dem RDS Server unverschlüsselt durch die Leitung. Dafür dürfte es etwas langsamer sein. Das musst du selbst wissen. Sympatie sollte bei IT Sicherheit aber kein Grund sein. -
bestimmt ganz einfach W2k8 RDP Problemchen
Dukel antwortete auf ein Thema von Neopolis in: Windows Server Forum
Wieso hast du 2 NIC's im selben Subnetz? -
Server 2008 r2 -Server oder RD lizenzen?
Dukel antwortete auf ein Thema von jankoenig in: Microsoft Lizenzen
Was für ein VPN setzt du denn ein, bei dem Credentials unverschlüsselt durchs Netz gehen? Du kannst RDS nativ mit SSL verschlüsseln. Dazu ist kein RDS Gatewayserver nötig. -
bestimmt ganz einfach W2k8 RDP Problemchen
Dukel antwortete auf ein Thema von Neopolis in: Windows Server Forum
Poste einmal ipconfig /all je vom Server mit der .203 und der .201. Firewall konfiguriert? Gateway eingetragen? -
Server 2008 r2 -Server oder RD lizenzen?
Dukel antwortete auf ein Thema von jankoenig in: Microsoft Lizenzen
Du willst den RDS Gateway Service nicht zusammen auf den eigendlichen RDS Server (Sitzungshost) installieren. Der Gateway Server gehört in die DMZ und der RDS Host ins LAN. Du schreibst etwas von VPN. Wenn ein VPN eingesetzt wird kannst du den Gateway Server sparen. Und. Du brauchst als Basis die Windows Server CAL's und für die RDS Funktion die RDS CAL's. -
bestimmt ganz einfach W2k8 RDP Problemchen
Dukel antwortete auf ein Thema von Neopolis in: Windows Server Forum
Gibt es auch eine Fehlermeldung und eine nicht so wirre Beschreibung des Problems? -
DC LogLevel erhöhen ohne Registry
Dukel antwortete auf ein Thema von cbecker in: Active Directory Forum
Was gibts denn für eine Fehlermeldung beim Join? Gibts das Computerkonto schon? Stimmt die Namensauflösung? Wieso glaubst du das keine Anfrage an einen DC ankommt? -
Windows 2008 Server auf SBS 2011 Upgrade
Dukel antwortete auf ein Thema von Marco Fellner in: Windows Server Forum
Ich würde eine neue Hardware hinstellen und die Domäne migrieren oder, wenn das nicht geht, den vorhandenen Server virtualisieren (P2V) und den SBS auf den vorhandenen Server installieren und dann die Domäne migrieren. -
Hast du bisher schon mal so was analysiert? Wie kommst du zu der Ehre?
-
Ich schrieb "wie ein Raid 0" (die Datensicherheit betreffend). Wenn du keine Datensicheheit brauchst kannst du erweiterbare Datenträger nutzen. Ich würde es aber nicht machen.
-
Wieso kaufst du dir nicht einfach einen Raid Controller? Übergreifendes Volumen ist ähnlich wie ein Raid 0. Dabei ist kein einem Defekt einer Platte alles weg und man hat nichtmal mehr den Vorteil der Geschwindigkeit von Raid 0, da die Daten nacheinander über alle Disks geschrieben werden und nicht verteilt wird. Bei Softwareraid gibt es auch Raid 1 oder Raid 5, bei dem nicht alle Daten sofort weg sind. Ich würde trotzdem immer ein HW-Raid präferieren.
-
dsa.msc als normaler Benutzer starten
Dukel antwortete auf ein Thema von dbmaxpayne in: Windows Server Forum
Wenns eh nicht kritisch ist dann schalte doch UAC ganz ab. -
Der? Habt ihr nur einen DNS Server für externen Zugriff? Ist euch eure Internetseite nicht so wichtig? Wieso lasst ihr das DNS nicht vom Provider hosten? Wieso muss es ein eigener sein?
-
dsa.msc als normaler Benutzer starten
Dukel antwortete auf ein Thema von dbmaxpayne in: Windows Server Forum
Wieso nicht? Ich würde niemals einen Terminalserver auf einen DC installieren (außer man hat spezielle Anforderungen, die das erfordern -> z.B. mehrere Admins). -
Führe einmal den "Sharepoint Configuration Wizard" aus.
-
Proxy Konfiguration mit wpad.dat
Dukel antwortete auf ein Thema von icePatrick in: Windows Forum — LAN & WAN
Fehlt im Teil // Proxy if PC is on local LAN if (isInNet(myIpAddress(), "192.168.0.0", "255.255.255.0")) return proxy_yes; else return proxy_no; } nicht diverse geschweifte Klammern? Da brauchst du dann auch die Ausnahme für die IP der Firewall nicht, da 192.168.0.1 in 192.168.0.0 ist.