Damian

Tja, hört sich an wie der klassische Fall einer verstellten/verschmutzten Leseeinheit. Wenn das Teil noch nicht einmal Standard-CDs lesen kann... An PC-Einstellungen kann es nicht liegen. So ein Laufwerk kannst du höchstens im Gerätemanager rausschmeißen und beim nächsten Neustart wieder erkennen und einbinden lassen. Sogar DMA sollte automatisch eingestellt werden. Wenn noch Garantie drauf ist - umtauschen. Ansonsten heißt es neukaufen. DVD-Laufwerke kosten heute auch nicht mehr die Welt. Damian

Jau, jetzt wo du es erwähnst... :shock: :shock: :shock: @ DaniFilth Wieviel RAM hast du eigentlich da reingelötet? Oder ist die Kiste übertaktet? Damian

Also - 'ne 120 MHz-Maschine zum Zocken hat schon was nostalgisches. :D Damian

Selbst dieses "direkte" senden von Mails läuft standardmäßig über die mx-Records der DNS-Server. Dein MTA muss ja wissen, wohin mit den Dingern. Wenn es in deiner Situation nur ein oder zwei Ziel-MTAs sind, könnte man mit den entsprechenden Admins reden und eine direkte Weiterleitung einrichten. Ansonsten sehe ich ausser dem Angebot der Telekrumm keine Alternativen. Damian

Hi starfighter, grundsätzlich könnte es für dein Problem zwei Ursachen geben: 1. DVD defekt (im anderen Laufwerk/DVD-Player gegentesten) 2. Leseeinheit des DVD-Laufwerkes verstellt/verschmutzt (entweder Garantiefall oder Pech :( , Cleanerdisks können mehr schaden als nutzen) Frage: werden normale CD-ROMs vom Laufwerk erkannt oder gelesen? Damian

Hi Cort, was du da vor hast, ist eigentlich die Konfiguration einer SPAM-Schleuder. Ein "wilder" MTA, der versucht, über andere MTAs Mails zu versenden. Wird gar nicht gern gesehen. ;) Doch ich gehe mal davon aus, du bist 'ne ehrliche Haut. :D Da du keinen registrierten MTA (mit eigener Domäne usw.) hast, werden die Mails vom MTA-SMTP der Telekrumm nicht akzeptiert (siehe SPAM). Die Verwendung anderer DNS-Server steht dir natürlich frei, obwohl es "unhöflich" ist. ;) Ob es allerdings zum Erfolg führt - who nows? :suspect: Lass von dir hören, wenn du eine Lösung gefunden hast. Damian

Ich wage jetzt mal einen Schnellschuß. :rolleyes: In den Eigenschaften der Netzwerkkarte bei der Reihenfolge der eingesetzten Protokolle das IPX-Protokoll an erste Stelle setzten (hab die genauen Einstellungen jetzt nicht im Kopf). Ansonsten versucht XP weiterhin standardmäßig das IP-Protokoll einzusetzten. Damian

Jou - dann is ja alles klar. :p Danke für die Antwort. Damian

Hi Danzig, eine (kostenlose) Möglichkeit wäre das SAMBA-Paket. Das enthält auch einen SMB-Client, der auf Freigaben zugreifen kann. In Zusammenarbeit mit dem LISA-Paket steht dann sogar eine LAN-Browser-Funktionalität ähnlich der Windows-Netzwerkumgebung zur Verfügung. Beide Soft-Pakete sind in jeder größeren LINUX-Distri dabei. Damian

Hallo Boardis! Zunächst mal - schön, dass das Board wieder online ist. Wurde schon schmerzlich vermißt. :( Nun meine Frage: ein Kollege hat vor einigen Tagen sein OfficeXP neu eingerichtet. Bei Outlook (nicht O-Expreß) gibt es irgendwo die Möglichkeit, die Mailserver-Einstellungen zu testen. Laut Dialogbox wird zum Schluß auch eine Mail gesendet. Weiß jemand, wohin diese Mail geht und welchen Inhalt sie hat? Damian

Was war denn vorher drauf - NT 3.5? :p :p Damian

User wechhauen...so geht's natürlich auch. :D Win98 auf Clients in einem Internetcafe - ist das sicherheitstechnisch nicht ein bißchen gewagt? :suspect: Damian

Folge einfach der Beschreibung aus meinem Posting, wird schon funktionieren. Damian

Hi pinger, ich hab in der MS-KB etwas gefunden: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;191416 Dürfte aber sehr wahrscheinlich nicht auf deinen Fall zutreffen. Du hast geschrieben, die Clients greifen beim Anmelden auf temporäre Profile zurück. Das würde auf jeden Fall bedeuten, das die korrekten Profile erst garnicht vom Server geladen werden. Ist in den Eigenschaften der Userkonten auch der korrekte Profilpfad angegeben? Damian

@ solinske Ist bekannt. ;) Ich möchte einfach nur die häufigsten Fehlerquellen abstecken, bevor ich mich in eine detailversesssene Analyse stürze. By the way - ist dir die Fehlermeldung "Stack 17 kann nicht aktualisiert werden" und ihr Hintergrund bekannt? Damian

Mal 'ne dumme Fage - woran merkst du, das die servergespeicherten Profile nicht aktualisiert werden? Damian

Jau, ist mir auch schon passiert. ;) Irgendwann ist man es so gewohnt, um die Ecke zu denken - da fällt das geradeausdenken richtig schwer. :wink2: Damian

Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? :D :D Beim Start von Win98SE die F8-Taste drücken, im abgesicherten Modus starten und bei den Anzeigeeigenschaften einen Standard-VGA-Treiber auswählen. Neustart. Danach kannst du in aller Ruhe den Monitor vernünftig einstellen. Damian

Hi pinger, die Meldung "Stack 17" sagt mir jetzt garnix, aber für die fehlgeschlagene Aktualisierung der servergespeicherten Profile gibt es zwei grundsätzliche Fehlerquellen: 1. auf dem Profilordner, wo die Dinger drin liegen, besteht NUR Leserecht 2. die Dateiendung von NTUSER.DAT wurde umbenannt, dadurch wird das Ding ebenfalls schreibgeschützt Damian

Aha, jetzt verzieht sich der Nebel allmählich. :D Nun muss ich hier ebenfalls zugeben, mit Clustertechnologie noch nicht gearbeitet zu haben. So ein Tag hat eben nur 24 Stunden und die Lebensspanne eines Menschen ist begrenzt. :wink2: Was mir jetzt zu deinem Problem spontan einfällt: Loadbalancing Die Rechner überwachen sich gegenseitig und wenn einer ausfällt, übernimmt der andere dessen Funktion. Die Erreichbarkeit der Ressourcen wird dadurch sichergestellt, das auf den Rechnern eine virtuelle Netzwerkschnittstelle (neben der realen) eingerichtet wird. Beim Ausfall eines Rechners wird auf diese virtuelle Schnittstelle umgeschaltet und die Ressource bleibt über die bisherige IP-Adresse erreichbar. Na ja, hört sich jetzt etwas abgedreht an. Ich hab mal vor einiger Zeit in einer Doku etwas darüber gelesen und das ist so als "Haupterinnerung" hängen geblieben. :( Ist keine große Hilfe, aber vielleicht ein Wink in die korrekte Richtung. :wink2: Damian

Ääh..Moment mal...jetzt ist bei mir der Faden gerissen. :shock: Ich versuche gerade, mir deine Netzwerktopologie vorzustellen. Bitte berichtigen, wenn es Murks ist. - du hast einen Checkpoint-Cluster, also mind. 2 Maschinen - diese synchronisieren sich über eine Netzwerkverbindung - dahinter laufen 2 W2k-Server, welche vom Checkpoint-Cluster geschützt werden - bei Ausfall einer Checkpoint-Maschine soll die andere deren Aufgabe automatisch übernehmen Korrekt so oder völliger Blödsinn? Wenn es mit einer textlichen Beschreibung zu komplex wird, fertige einfach ne Grafik an. Ist bei solchen Sachen immer dienlich. Damian

Mit dieser Crosslink-Geschichte und ihren Besonderheiten kenne ich mich jetzt nicht aus. Trotzdem dürfte Autosensing kein Problem sein. Die so eingestellte NIC überprüft doch lediglich, mit welcher Übertragungsgeschwindigkeit gesendet wird und in welchem Modus (Halb/Voll-Duplex). Wenn sich etwas ändert, stellt sie sich einfach um. Signale bekommt sie auf jeden Fall. Ich will hier jetzt nicht auf Autosensing herumreiten. Kann auch sein, das ich irgendetwas völlig falsch verstehe. ;) Ich versuche mir nur klar zu machen, wieso es mit Autosensing Probleme geben könnte. Hast du irgendeine Doku oder einen Link, wo ich mich mal schlau machen kann? Damian

Wo steht denn das? Hab ich ja noch nie gesehen. :suspect: Egal, ist jedenfalls nicht der richtige Punkt. Hier der Pfad zu den Einstellungen: - Netzwerk- und DFÜ-Verbindungen - Eigenschaften der LAN-Verbindung - Button "Konfigurieren" unter der eingetragenen NIC (steht im Fenster) - Reiter "Erweiterte Einstellungen" anklicken - im Fenster "Eigenschaft" den Punkt "Übertragungsrate/Duplexmodus" (oder ähnliches) anklicken - im rechten Pulldown-Menü die Übertragungsart auswählen In den allermeisten Fällen steht dort "Automodus", ist gleichbedeutend mit "Autosensing". Zur Auswahl: läuft die Verbindung vom Server zu einem Hub, muß "Halbduplex" eingestellt werden, was anderes kann so ein Hub nicht. Bei einem Switch oder Router kann "Vollduplex" gewählt werden. Frage: Autosensing funktioniert normalerweise ausgezeichnet, warum willst du das ändern? Damian

Zum Abschießen der festgefressenen Prozesse kann "kill.exe" aus dem Resource-Kit genommen werden. Ist ein Kommandozeilen-Tool und wirkt garantiert. Mal ne dumme Frage: ist die Kiste schon auf Würmer/Trojaner abgescannt worden? >>Der Eventlog ist leer<< = in der Ereignisanzeige steht nix drin? Der W2k-Server bringt doch eine ganze Reihe an Überwachungs- und Diagnose-Tools mit. Ich würde mit diesem Arsenal mal eine umfassende Protokollierung aller wichtigen Systemvorgänge konfigurieren. Ist ein bißchen aufwendig, aber immer noch besser als ein Server kurz vor dem Zusammenbruch. Damian

Ich hatte mal ein ähnliches Problem auf einem W2k-DC. In der Maschine lief ein Hardware-RAID 5. Eine der Festplatten hatte eine Macke. Sobald man eine bestimmte Datei (war ne Powerpoint-Präsentation) anklickte, schoss die CPU-Last auf 100%. :mad: Es dauerte dann zuweilen mehrere Minuten, bis ein Fenster aufging. Als Tipp: wenn möglich, boote die Maschine neu und versuche herauszufinden, bei welcher Aktion/Situation die CPU-Last hochspringt. Vielleicht steht dann auch was im Event-Viewer. Damian