DocData

Sorry, aber dann hast du das falsche System gewählt. Ein Server 2012 R2 samt CALs kostet auch Geld. Aber ausgerechnet dann beim Backup zu sparen... Oh well... Bei solchen Kunden trinke ich freundliche meinen Kaffee aus und verabschiede mich dann.

Hach ja, good old times. Schönes NT4, schöner Windows 200 Server, schöner Windows Server 2003... früher war alles besser. Okay, Spaß beiseite. Get a life. Gigabytes und Terabytes kosten heute nichts mehr, was jucken mich da die paar GB? testperson hat es schon geschrieben. Natürlich kann man auch weiterhin den Systemstate einzeln sichern. Statt irgendwelche Frickelsoftware zu suchen sollte man sich evtl. mit den Möglichkeiten der mitgelieferten Bordmittel auseinandersetzen.

Ich hatte den gleichen Fehler bei einem Kunden und es waren zwei Sachen: - Berechtigungen auf dem Konnektor - Die Mailadresse der Healthmailbox wurde falsch gesetz Grund dafür waren die Adress Policies. Exchange erwartete eine .local und die Mailbox hat durch die Policy eine .de verpasst bekommen. Mailadresse also per Hand gesetzt und Konto von der Adress Policy ausgenommen. PS: Und das mit dem Anruf sollte ich mir überlegen... Der Kunde fände das sicher total unlustig, wenn er den Thread hier sieht. ;) Dienstleisterkompetenz sieht anders aus. PPS: Danke für das Entfernen der Domain. Ich hänge hier nicht 24x7 rum, daher habe ich die PNs erst jetzt gelesen.

Ah, ist das der Kunde? <entfernt> Gleich mal morgen Anrufen und meine Dienste anbieten... Du solltest das schon entsprechend anonymisieren... Kannst du Mails an die E-Mail Adresse HealthMailbox762f9cc084a24c0b95ef2cee864efab7@domain.local senden? Bekommst du einen NDR zurück?

Seit fast eineinhalb Jahren.

Ich hatte bereit mehrfach erwähnt das ich Nutanix bei Kunden einsetze. Ich denke ich war es, der dich auf die Idee gebracht hat. Du bist also keineswegs der einsame Ritter, der den Anfang macht und sich für's Team opfert. Willkommen auf dem umkäpften HC Markt und viel Spaß. Fehlendes Knowhow bestrafen Kunden hier sofort.

Ähh... Sarkasmus? Warum sollte da dann Ruhe sein? Der Client hat eine gültige IPv6 IP aus einem Block der Deutschen Telekom. So brandneu ist IPv6 auch wieder nicht und Angesichts von Windows 7 bzw. 8.x beim TE sollte IPv6 nicht die Problemquelle darstellen.

Also das halte ich für ein Gerücht. Ja, die haben Nutanix da stehen, aber 10.000 Nodes sind es dann doch nicht...

Die NX-1000 Serie kann bis zu 4 Nodes, die 1350 ist also eine 3 Node NX-1000 und kann um einen vierten Node erweitert werden. Ja, die 64 GB sind ein wenig dürftig, aber man kann Speicher nachrüsten. Und 25.000 € für ein derartiges System sind ein Witz. Wie gesagt: Nutanix verkauft sich gerade wie frisches Popcorn.

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Nutanix und die Welt ist schön. NOS sorgt dafür das die häufig benutzten Daten auf SSDs liegen, die weniger oft genutzten Daten auf Nearline Platten. Der Hypervisor greift immer auf die lokalen Daten zu. Wird eine VM auf einen anderen Node migriert, dann werden die Daten im Hintergrund mit migriert. Performant, redundant, wartungsarm. Erfinde doch nicht immer das Rad neu.

Tagged der Rechner die Pakete für das entsprechende VLAN? Wenn die VLANs tagged auf einem Port liegen, dann muss auch die Netzwerkkarte die Frames taggen. Sonst geht es nicht.

Da rollen sich einem die Zehennägel hoch... Mach es doch endlich mal richtig. ADN haut gerade Nutanix NX-1320 Discovery Kits raus. Das ist so unfassbar viel besser als das gebastel was du da machst.

Wenn man mit den Kunden immer nur über CAPEX und nie über OPEX spricht, dann mag das korrekt sein. ;)

Das wird nicht funktionieren. Die Enclosures bringen dir ohne Controller nichts.

Na das ist ja lustig... wenn wir nicht von der kostenlosen Variante reden, dann kann ich bei VMware vSphere ja beruhigt Data Protection und Replication ins Rennen werfen. :rolleyes:

Bei Hyper-V aber schon, was?

Ja geht, sofern die Karten IPFC (RFC 2625) unterstützen.

Wer erzählt denn sowas?!

Völlig falscher Ansatz. Man löst eine organisatorischen Probleme mit technischen Lösungen. Nicht alles was technisch möglich ist, ist auch sinnvoll.

Ja, sehr einfach. Zwei Accounts, zwei Postfächer. Man sollte nicht versuchen organisatorische Probleme technisch zu lösen...

Warum machst du dir dann Sorgen? Warum sollten sie etwas ändern? Bereite dich ordentlich auf die Prüfung vor und alles wird gutgehen. Bis 31.05 gibt es noch einen kostenlosen Second Shot.

Das stimmt natürlich wieder. Für SMTP wäre ein simplex Mailrelay die einfachste Lösung. Ansonsten Firewall, min. zwei Public IPs und die Dieste über mehrere Public IPs verteilen.

Der WAP ist bei 2012 R2 dabei. Auch bei den anderen Lösungen brauchst du eine VM oder ein Stück Physik, auf dem du die Software installieren kannst. Beim WAP brauchst du nur einen W2K12 R2 Standard. That's it. Auf die Schnelle habe ich das gefunden: Publishing Outlook Web Access with Microsoft Web Application Proxy (WAP) Die Konfiguration sieht arg einfach aus...

Wie ist das (siehe Bild im Anhang) bei euch eingestellt? Einstellungen der VM -> Options -> CPU/ MMU Virtualization

Ich hoffe nicht. Backup Exec ist so unsäglicher Müll, ich wäre froh gewesen, wenn Symantec ist schlicht und ergreifend begraben hätte.