Userle

Carlito hats schon richtig beschrieben..aber hier noch genauer: Netgear Router haben in der Regel ab Werk die IP-Adresse 192.168.0.1 bzw. 192.168.1.1. Da Du nicht beschrieben hast ob der Router gebraucht ist oder nicht, schlage ich vor mittels der Reset Taste an der Rückseite des Routers die Werkseinstellungen wiederherzustellen. Dann der Netzwerkkarte in Deinem PC eine IP in der Range 192.168.1.x bzw 192.168.0.x geben (nicht vergessen die IP des Routers als Gateway und DNS einzutragen) und per Browser auf den Router zugreifen. Je nachdem welchen Provider Du hast solltest Du dann die Einstellungen für die I-Net Verbindung in dem Router durchführen. Dafür würde ich nicht unbedingt den Assistenten benutzen, sondern es manuell einstellen. Achte insbesondere auf Besonderheiten Deines Providers ! Greetings Ralf

mal vorsichtig schieb......

Ich glaube ja nicht daran, dass es am Arbeitsspeicher liegt. Den RAM benötigen die TC´s nur um die RDP Sitzung zu laden. Da brauchts lange keine 128 MB für. Der RAM ist nur so "gross" ausgelegt, weil die meisten TC mehrere Sessions paralell aufbauen können. An unseren TC wird z.B. in den meisten Fällen mit einer RDP und zwei 5250 Sitzungen gearbeitet. Ich denke eher, dass die Anwednung selbst nicht zu 100% "terminalfähig" ist. Nutzt Ihr auf dem Terminalserver auch Office für die TC ? Da müsste es sich ja ähnlich verhalten wenn genügend Sitzungen aufgemacht werden. Greetings Ralf

Hallo Gemeinde, ich wollte mal VMWare 5 auf meinem NB austesten. Leider bisher ohne Erfolg. Die Installation verlief problemlos. Beim Versuch Astaro Secure Linux V6 als VM zu installieren hängt sich das NB immer wieder komplett auf. Das gleiche passiert auch beim Versuch z.B. W2003 als VM zu installieren. Das NB ist ein Maxdata 8100X Pro mit folgenden Ausstattungsdetails: Pentium M 1.8 GHz 1 GB RAM 80 GB HD Ati Mobility 9600 Windows XP Pro SP2 incl. aller Patches Habe bereits RAM und HD Tests durchgeführt. Alles OK ! Habt Ihr eine Idee ? Greetings Ralf

Schonmal hat der Lizenzserver von MS einen Hau wech. Habe z.B. 3 x 10 er T-CAL´s. Wurden in Abständen von ca. 4 Monaten erworben. Das 1. Paket liess sich via I-Net aktivieren das 2. nicht und das 3. ging wieder. Das 2. klappte nur über Telefon. Greetings Ralf

Ich würde trotzdem nochmal die Berechtigungen insbesondere für den Ordner checken. Ansonsten mal Outlook mit "/resetFolders" Parameter starten - und erneut probieren. Greetings Ralf

Nun ja...ob das jetzt eine passende Lösung ist ? Damit die Fernwartung via I-Net überhaupt klappt wäre ja eine städnige Verbinung zum I-Net nötig. Das wird mit ISDN wohl ein teurer Spass. Aber das nur nebenbei. Grundsätzlich sind Deine Überlegungen richtig. Jedoch ist das Spiel mit DynDNS nicht wirklich zuverlässig meiner Erfahrung nach. Da der Dienst ja kostenlos ist, hat man auch keinen Anspruch auf Verfügbarkeit. Ich denke Du solltest den Server eher per ISDN/RAS verwalten. Greetings Ralf

Die Frage ist ja, wie Du die Einstellungen für das Backup vorgenommen hast. Werden Sicherungen angehängt ? Machst Du komplett oder nur Änderungssicherung ? Ist die Option "Band ohne Rückfrage überschreiben" eingestellt ? usw. Wenn verfügbar nehme mal ein neues Band. Greetings Ralf

Ein paar mehr Details über die Controller wären scho nicht schlecht...... ;-). Waren die Platten bereits in einem RAID installiert ? Wenn ja wirst Du an dem neuen Server das Array erst neu erstellen müssen. Dann werden die evtl. auch die kompletten Kapazitäten angezeigt. ...nur so als Schuss ins Blaue :D. Greetings Ralf

Diese Problem habe ich auch gehabt bzw. habe ich immer noch. 1. Abhilfe kann eine Reparaturinstallation bringen. Dannach halt kein SP1 installieren. Wäre auch für jeden Tip dankbar. Greetings Ralf

Vorab möchte ich klarstellen: Respekt an jeden der sein Zertifikat - egal ob MCP,MCSE,MCSA, oder andere - bestanden hat ohne Braindumps und Co. Zum Thema: Gerade was das Lernen angeht ist der Mensch sehr unterschiedlich gestrikt. Es gibt welche die lesen ein Buch und verstehen das dort geschriebene und können das Wissen anwenden. Es gibt welche die lesen das gleiche Buch und verstehen nur Bahnhof. Diese Menschen benötigen dann z.B. einen anderen Menschen - in vielen Fällen "Lehrer" genannt der ihnen das Wissen vermittelt. Es gibt aber auch welche, bei denen der "AHA" Effekt erst eintritt, wenn sie z.B. Braindumps benutzen. Das hat nicht wirklich immer mit "betrügen" oder mangelnder Geisteskapazität zu tun, sondern ist wirklich eines von vielen möglichen Wegen Dinge zu erlernen. Der Schlüssel zum Verstand eines Menschen ist sehr komplex und unterschiedlich. Der Ruf der Zertifikate leidet schon unter der zunehmenden Anzahl an Inhabern. Egal auf welche Art erworben. Meiner Meinung nach gibt auch das "ehrlich" erworbene Zertifikat keine Garantie, dass ein Arbeitgeber einen Mitarbeiter bekommt, der wirklich Ahnung hat. Theorie und Praxis liegen da oftmals weit auseinander. Einen "Ruf" erwirbt man nicht durch Zertifikate - sondern durch Eure persönlichen Leistungen in der Praxis. Der beste Fachmann ist für mich der: 1. weiß das er nix weiß 2. als Konsequenz immer wieder Fragen stellt und lernt 3. das Erlernte immer wieder hinterfragt 4. auch mal sagt -> da habe ich keine Ahnung von Es ist nicht schlimm etwas nicht zu wissen - es ist schlimm nicht danach zu fragen ! Greetings Ralf

Snake, wenn Du mit der Push Software die RIM Variante meins - sprich Blackberry - möchte ich Dir was das pushen von Unterordnern angeht widersprechen. Greetings Ralf

Vorab: Der Wahl-O-Mat hat meine schon gefasste Wahl bestätigt. Was hier in der Diskussion noch nicht anklang: Egal welche Partei und welche "Thesen" bzw. Wahlversprechen. Wie sieht die Wahrscheinlichkeit aus, dass die Parteien sich daran halten werden oder auch nur können ? Alle krähen die Arbeitslosigkeit müsse bekämpft werden und somit die Zahl der Arbeitslosen gesenkt werden. Fakt ist meiner Meinung nach - die läßt sich nicht wirklich nennenswert senken. Der Markt hat keine entsprechende Nachfrage an dem Produkt "Arbeit". Das hat auch nicht wirklich was mit den lohnzusatzkosten zu tun. Bisher hat noch keine der Maßnahmen zum Erfolg geführt. Selbst wenn wir diese senken würden - insbesondere der asiatische Markt würde immer noch billiger produzieren können und die "polnischen" Wanderarbeiter wären immer noch günstiger auf jeder Baustelle. Da der "Konsument" das Ganze mit seinem Kaufverhalten noch unterstützt - weil "Geiz ist bekanntlich geil" ist das ene tödliche Spirale für unseren Arbeitsmarkt. Wie kann ich also die Leistung der derzeitigen Bundesregierung bewerten ? Eigentlich gar nicht. Fakt ist, dass die Opposition erfolgreich diverses geblockt hat was die Regierung durchsetzen wollte. Also kann ich nicht pauschal sagen die Regierung sei schlecht. Das ist ein Problem unserer Staatsform. Und die Opposition ? Na ja heute krähen Sie wie schlecht doch SPD und Grüne seien und unser Land in den Abgrund führen. LOL 16 Jahre CDU/CSU/FDP hatten da auch keinerlei Einfluss. Ich könnte noch ganze "Romane" zudem Thema schreiben - aber das würde wohl zu weit führen. Deshalb mein Fazit: Keine Partei vertritt mich wirklich zu 100%. Die "Führungspersönlichkeiten" sind fürn A****. Es bleibt also wie immer: Man wählt nicht die gewünschte Partei oder den Kandidaten, sondern vermeintlich das kleinere Übel. Greetings Ralf

Für den Fall das jemanden interessiert: Der Fehler ist lokalisiert und behoben ! Nach einigem "googlen" bin ich auf einen Hinweis gestossen im Hinblick auf die Zusammenarbeit von W2003 Server und einer Astaro. Hier wurde empfohlen in der Domänenrichtlinie die Einstellungen für die Authentifizierung auf NTLMv2 zu setzen. Siehe da es hat eine Funktion ! :D Greetings Ralf

Ob Du einen oder 1-3 kleinere Server einsetzt ist sicherlich Ansichtssache. Es gibt für beide Varianten Argumente. Hängt auch ein wenig davon ab, was für die Zukunft geplant ist bzw. wie die Anforderungen an das Netzwerk sich entwickeln. Bei dem von Dir geschilderten Szenario mit 15 Arbeitsplätzen, würde ich persönlich einen "großen" Server nehmen, der Hardwareseitig gut ausgestattet ist. Den alten Server kannst Du im Netz belassen bzw. dem neuen "SBS" Netz hinzufügen. Der SBS muss halt der "Chef" in der Domäne sein. Wie gesagt - eine eindeutige Aussage, was die beste Variante ist kann ich hier nicht treffen. Dazu müsste ich noch mehr Hintergrundwissen über das Unternehmen, dessen Anforderungen und die Perspektiven (Wachstum) haben. Wenn die Firma ein Budget für das Projekt vorgegeben hat, könntest Du die möglichen Szenarien ja mal gegenrechnen. Auch will Microsoft demnächst noch eine neue Variante auf den Markt bringen habe ich irgendwo gelesen. Die heißt nicht SBS - soll ein Paket aus verschiedenen Anwendungsservern sein. Greetings Ralf

Sag doch mal ein wenig mehr über das System aus: - Was ist das für ein Client mit dem Du Dich versuchst anzumelden ? Thin Client oder RDP Sitzung vom PC aus ? - Ist auf dem Server SP1 installiert ? (Hier hat sich was geändert - musste auf unseren TC´s einen FW Patch einspielen damit die Verbindung wieder möglich war) Greetings Ralf

IMHO = JA musst DU wohl. Greetings Ralf

Ich tippe ja mal so per Schnellschuss aufs WLAN. Hast >Du das ganze mal getestet, wenn Du das NB per Kabel anbindest ? Sieht für mich so aus, dass beim senden der Daten vom Notebook aus zuviele "Packete" verloren gehen. Das würde auch erklären, warum kleine Dateien funktionieren. Ergo wäre auf dem NB was nicht korrekt bzw. möglicherweise inkompatibel zum Router. Wie gesagt NB mit Kabel anbinden - wenns dann funzt, hast Du zumindest schonmal die Fehlerquelle. Greetings Ralf Nachtrag: ups zu spät :D

4 Wochen am Stück ? BOAH eh. Mein Chefe hat bei 3 Wochen schon geschluckt. Erst ein Hinweis auf die Tatsache, dass ich im Schnitt 30% meines Urlaubes in der Firma verbringe habe ihm die Einsicht gebracht, dass 3 Wochen brutto ja nur 2 Wochen netto sind :D. Greetings Ralf

Faktor Mensch.... Es ist beim T-Unternehmen, ob nun T-Online, T-Systems oder T-Com einfach so wie in jedem anderen UNternehmen auch -> Menschen sind dort tätig.Mit allen Stärken und Schwächen.Call-Center Agents sind im Normalfall schlecht bezahlt und müssen sich den ganzen Tag das Genörgel der Kunden anhören - auch das unberechtigte Genörgel. Jeder der mal das Vergnügen hatte in so einer Hotline zu arbeiten, weiß wovon ich rede. Ich selbst habe 2,5 Jahre an der Medion Hotline gesessen --> "Ich Aldi Kunde - Ich Garantie". Irgendwann ist das Fass da halt voll und man kann einfach nicht mehr "lächeln" am Telefon. Der Mensch ist halt keine Maschine. Der Kunde ruft ja im Normalfall an weil er ein Problem hat - und ist in vielen Fällen selber schon vor dem Anruf auf 180. Da soll dann der Hotliner am Telefon immer cool bleiben ? Menschen sind doch keine Maschinen. Das ein Unternehmen der Größenordnung "T" seine "Hotline" über ganz Deutschland verteilt ist meiner Meinung nach usus. Damit wird eine "Hochverfügbarkeit" erreicht. Nachteil ist natürlich die mangelnde Kenntnis über regionale Gegebenheiten. Wie dem auch sei, so habe ich privat die Erfahrungen mit dem rosa T gemacht wie mit anderen Unternehmen auch. Gute und schlechte. Geschäftlich habe ich das Glück einen kompetenten und auch einsatzbereiten Geschäftskundenbetreuer zu haben. Ich rufe keine Hotlines mehr an. Das überlasse ich alles dem GKB. Anruf oder E-Mail genügt - Problem beseitigt. Das ist auch der Grund, warum wir trotz möglicher Kosteneinsparung bei dem rosa T bleiben. Solange die Betreuung so ist wie sie ist. Mein Fazit: T-Com find ich gut :D Greetings Ralf

Du kannst ja mal eines der "Nebenkonten" löschen - zumindest das Postfach. Mal schauen was dann passiert. Aber mal eine andere Frage: Warum 2 Konten/User ?? Warum nicht einfach eine 2. SMTP-Adresse/User ? Greetings Ralf

Das Thema interessiert mich auch brennend. Ich bin bis jetzt allerdings davon ausgegangen, dass die Last auf einem TS nach Faustformel berechnet wird will sagen nach Applikationen und Anzahl User auf die Serverressourcen hochgerechnet. Wenn die Ressourcen ausgelastet sind, diese erweitern, oder einen 2. TS aufbauen und neuen Anwendern bzw. Devices diesen zurordnen. Wozu also einen Automatismus ? Ich stelle die ThinClients doch so ein, dass diese einen bestimmten Server nutzen. Greetings Ralf

Also ich habe keine guten erfahrungen mit Peacock gemacht (Ratingen). Ist allerdings schon ein paar Jahre her. Kann sein, dass die besser geworden sind. In meinem Fall hatten die jeweiligen Seminarleiter oder Trainees oder wie immer diese Menschen genannt werden keinen Schimmer von der Materie. Die haben lediglich die Kursbücher von MS vorgelesen und das wars. Rückfragen von Kursteilnehmern zum besseren Verständnis wurden mit so Aussagen wie: "Ähhh na ja...ähhhh ich weiß gerad net so wirklich...da muss ich mal nachschauen" beantwortet - anders ausgedrückt: Frag doch einen der sich damit auskennt. Aber wie gesagt heute kann alles besser sein :D. Greetings Ralf

@Aktaion Danke für Deinen Beitrag. Stimmt - trotz Proxyeinstellung ist kein surfen möglich. Die Authenzifizierung erfolgt bzw. soll via AD also Windowsintegriert erfolgen. Wie schon erwähnt mit den PC klappt das auch. Die User mit Interzugang sind Mitglieder einer bestimmten in der Astaro ebenfalls hinterlegten Sicherheitsgruppe. Wenn es sich jedoch um ein Authenzifizierungproblem handeln sollte - müsste im Browser eigentlich eine Benutzerabfrage erfolgen - und nach erfolgreicher Eingabe das surfen möglich sein. Bei Eingabe eines falschen Benutzernamens bzw. Passworts müsste eine von der Astaro generierte Website erscheinen in der sinngemäß zu lesen ist -> Zugriff verweigert. Im Browser erscheint jedoch nur die Standardmeldung Server nicht gefunden. Greetings Ralf

Default Gateway ist die Astaro --> 192.168.111.12 PDC -> DNS -> Enterprise -> 192.168.111.1 BDC -> Standard -> 192.168.111 Server -> Standard ->Terminalserver -> 192.168.111.8 Clients alle im Bereich 192.168.111.xxx DNS 192.168.111.1 Gateway 192.168.111.12 Netzseitig ist eigentlich alles klar denke ich. Zumal mit deaktiviertem Proxie klappt der Zugang ja zum I-Net. Da ich aber mit der Astaro bequem die Zugangsrechte der User via AD steuern kann, insofern ich diese als Proxie nutze, wäre es schon von Nutzen das Problem zu lösen :D. Werde jetzt mal die logs genauestens überprüfen. Mal sehen ob die Zugriffe der Server überhaupt registriert werden. Das merkwürdige ist halt, dass es an den PC Clients ohne Probleme funktioniert. Greetings Ralf