iDiddi

Hallo twill12 und herzlich willkommen, bitte weise doch in Zukunft auf Doppelposts hin. Das wird hier nicht gerne gesehen. Frage: Eure Lösungen - Best practices in der IT... - Grundlagen - administrator.de

Das hatten wir hier doch schon mal. Schau Dir den deutschen Migrationsleitfaden von SBS2k3 zu SBS2k8 mal an. Da hat sich nicht soviel geändert. Kannste also zumindest zum Grundverständnis her zur Rate ziehen ;) EDIT: Den TechNet-Artikel gibt's noch auf deutsch. Allerdings kann man den auch nur noch in englisch herunterladen :( Hier ist der TechNet-Link: http://technet.microsoft.com/de-de/library/sbs-2008-2003-migration%28v=ws.10%29.aspx

Abschließende Anmerkung: Die Option "Vollständiges VSS-Backup durchführen" muss dazu natürlich angehakt werden ;)

Bitte sehr. Und danke für Deine Rückmeldung :)

Prima :) na dann viel Spaß beim Fernadministrieren ;)

Benutze den entsprechenden Assistenten in der SBS-Konsole. Du solltest das auch nicht einfach ungesichert über 3389 freigeben, sondern das wie vorgesehen über eine zertifikatgeschützte Verbindung machen. Gehe dazu auf die Remotesite des SBS. Unter Öffentliche Downloads findest Du das öffentliche Serverzertifikat. Das musst Du am externen Client installieren. Auf der Hauptseite werden Dir rechts alle Maschinen angezeigt, auf denen Du Zugriffsberechtigung hast. Dort wählst Du den SBS aus und verbindest Dich damit. Fertig :)

Ja und ja. Allerdings kannst Du natürlich auch ohne GR den kompletten InfoStore wiederherstellen. Lies Die doch einfach mal das Handbuch durch. Da sollte alles nötige drin stehen ;)

Das lässt sich auch so nicht anhaken. Das sieht man nur im Ereignisprotokoll und daran, dass die Transaktionsprotokolle ordnungsgemäß gelöscht werden. Außerdem gibt es doch in der SSR-Konsole die Granular-Restore-Funktion für die Einzelmail-Wiederherstellung ;) Dazu brauchst Du aber leider einen Outlook-Client, den Du nicht auf dem SBS 2003 installieren darfst. Dafür musst Du die SSR-Konsole zusätzlich auf eine Client-Maschine installieren.

Da muss ich wiedersprechen. SSR hat mittlerweile die nötigen Agenten für Exch + SQL mit dabei. Problem beim SBS2k3 ist nur, dass der einen eigenen Exch-VSS-Provider für NTbackup benutzt, und den Standard-Provider vom Exch deaktiviert. Wenn man Drittanbieter-Backupsoftware einsetzt, muss man diesen erst wieder aktivieren. Siehe auch hier: https://www.mcseboard.de/tipps-links-5/symantec-system-recovery-2011-sbs-2k3-exchange-183182.html

Das ist ganz normal. RRAS zieht sich aus dem DHCP-Pool eine zusätzliche IP-Adresse + (sofern eingestellt) IPs für die Clients. Ich glaube, 5-6 werden vorab gezogen. Der Rest bei Bedarf. Kann mich hierbei aber auch irren. Hier noch ein "SO WIRD'S GEMACHT"-Artikel von MS: http://support.microsoft.com/kb/323441/de Mir fehlt bei Deinem Beitrag aber irgendwie das Problem. Oder ist das nur 'ne Verständnisfrage?

Willst Du etwa damit sagen, dass der Dozent die gleichen Rechte haben muss wie ein normaler Benutzer?! Erstelle z. B. einfach die Sicherheitsgruppen Dozenten und Standard, füge die Benutzer hinzu und vergib dann entsprechende Berechtigungen auf den Ordnern. Das sollte doch kein Problem darstellen ;)

Dazu musst Du doch nur die Berechtigungen entsprechend anpassen. Auf die Eigenen Dateien anderer User dürfte er aber auch keinen Zugriff haben, sonst habt ihr da was gravierendes an den Standardberechtigungen abgeändert.

OK. Mir fehlen aber immer noch die Freigabeberechtigungen. Bis jetzt hast Du nur die Sicherheitsberechtigungen (NTFS) gepostet.

Da gibt's vom BSI noch mehr: https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/MeinPC/Datensicherung/RichtigLoeschen/richtigloeschen_node.html

Hi Norbert, den TechNet-Artikel habe ich mir vor kurzem noch durchgelesen, ich Blindfisch. Den gelben Rahmen hab ich dabei wohl übersprungen :o Danke für den Fingerzeig :) 11 MB ist, finde ich, auch OK. Und den Schwellenwert im Connector lass ich eh immer drin ;)

Keiner 'ne Idee? Hmm, dann muss ich das wohl irgendwie selbst testen.

Bitte. Dafür gibst Du uns aber ein virtuelles Bier aus, oder? ;) Danke für Deine Rückmeldung.

Guten Morgen, mich würde mal interessieren, ob es bei Exchange 2007 und 2010 auch eine Größenbeschränkung gibt, ab wann keine Mails mehr inhaltlich auf Spam geprüft werden. Beim Exch2k3 gibt es ein 3 MB-Limit. Größere Mails werden nicht gescannt und eine Warnmeldung wird im Ereignisprotokoll generiert: Intelligent Message Filtering in Exchange Server 2003 does not scan messages that are larger than 3 MB Jetzt finde ich für die Nachfolger leider keinerlei Informationen darüber. Könnte mir hier Jemand auf die Sprünge helfen?

Wie kommst Du denn darauf? Natürlich wird auch beim Essentials ein AD verwendet. Nur muss sich im Normalfall der Benutzer nicht darum kümmern. Zum Administrieren soll ausschließlich das Dashboard benutzt werden. Nur in seltenen Fällen wie diesem kommt man wahrscheinlich nicht um eine manuelle Anpassung herum.

Was heißt das denn jetzt genau? Ist jetzt denn wieder alles in Butter? Falls ja, Glückwunsch. Das war aber von Dir ein Spiel mit dem Feuer und mehr unter "Schwein gehabt" zu verbuchen ;) Aber mal ehrlich: Ich würde dem System nach den ganzen Änderungen nicht mehr vertrauen :(

Na siehste :) Danke für Deine Rückmeldung

In welcher Active Directory-OU befinden sie sich denn?

Lies Dir folgende Links mal durch: Ich weiß allerdings nicht genau, ob das für den 2008er noch relevant ist :o Permissions are not correctly inherited in a DFS topology on Windows 2000 Server and Windows Server 2003 Und hier ein Technet-Artikel dazu: Verwenden vererbter Berechtigungen mit der zugriffsbasierten Aufzählung

Und genau das ist Dein Problem! Hast Du das Administrator-Konto etwa nachträglich aktiviert? Bei einem SBS2011 ist dieses Konto nämlich deaktiviert. Und das sollte auch so bleiben! Der hat eh nicht alle Berechtigungen, die er haben müsste. Gerade beim Exchange. Lege ein neues Admin-Konto an, weise ihm die Rolle eines Netzwerkadmins zu und probiere es erneut. Was ist eigentlich aus dem Admin-Konto geworden, das bei der Installation angelegt wurde?

@olc: Hast ja Recht. Ich fand halt nur wichtig, dass der TO die Hintergründe kennt oder zumindest dem Dienstleister oder MS weitergeben kann. Wenn Du das noch fragen musst, dann lass es doch besser sein. Wo bleibt noch mal der Dienstleister? Genau meine Meinung