testperson

Hi, man kann mehrere Domänen in einem Netz haben, sofern die Domänen nicht die gleichen DNS/Netbios Namen haben. Man sollte aber generell wissen was man tut. Für Testumgebungen würde ich dir ein abgeschottetes Netzwerk empfehlen, da kann nichts am wenigsten schief gehen. Womit virtualisierst du die 2016er VM? Gruß Jan

Bei uns wurden alle SBS / Exchange Alternativen recht schnell eingestampft. Für die SBS (und auch viele nicht SBS) Kunden bleibt da "Komplett Outsourcing" in unser Hosting, Exchange (und Rest) vor Ort oder Office 365 und Rest vor Ort.

Bei Exchange ist das anders ;) @MrCocktail: Aus diesem Grund habe ich mir mal Kerio Connect und Zentyal angesehen. UCS hattest du ja schon genannt. Den Intranator setzen wir selber hier und da als Firewall / Mailgateway ein. Ich glaube sogar ein oder zwei Kunden im Ganzen als "Business Server".

Lustiges Produkte-Bingo mit Peter hatten wir schon lange nicht mehr ;) In meinen Pokébällen wären dann: Intra2Net Business Server; Kerio Connect; Tobit david; Zentyla.

https://de.wikipedia.org/wiki/GOG.com#Technik

http://natick.research.microsoft.com/ Und Microsoft möchte Server sogar vor Inseln betreiben ;)

Hi, hilft dir vermutlich gar nicht oder nur bedingt weiter, aber ich habe mir meine damaligen Spiele mit denen ich so "aufgewachsen" bin bei Good old Games nochmal gekauft. Ab und an schmeißen die guten alten Spieleschmieden ja auch ihre ersten Games mal so ins Internet. Erinnere mich da an einen Command & Conquer Teil oder auch Zac Mc Cracken. Und da ich (eher) ein NES / SNES Kind war, fliegt hier noch ein Raspi mit Recalbox rum :) Gruß Jan

Ich hätte jetzt auf eine entsprechende Antwort von Dir gehofft ;) Das war nämlich auch mein Stand. Nachdem ich aber dann das bzw. das im Technet überflogen hatte (und jetzt nochmal genauer gelesen habe): Sollte das zumindest laut dem Artikel auch mit NICs im Team gehen.

Hi, welche Veeam Version nutzt Ihr denn? Die letzten die ich bei Kunden vorgefunden habe, konnten zumindest die DBs mounten und dann in PST exportieren. Ansonsten "Kurz und schmerzlos" DB (und Logs) zurücksichern und dann ein wenig Geld in die Hand nehmen und mit einem entsprechenden Tool DB mounten und Export in PST. Bevor du da Stunden werkelst und es zeitkritisch und wichtig sein sollte ;) Gruß Jan

Dann habt Ihr bestimmt was vor dem Exchange, wo das ganze implementiert ist. Für Exchange hätte ich jetzt das und das gefunden.

Wenn sowas kommuniziert wurde und von entsprechenden Stellen abgesegnet ist: Wer nicht hören will, muss fühlen ;) Je nach Applikation(en) booten wir die Terminalserver / XenApp Server bei unseren Kunden wöchentlich bis täglich durch. Das ist(?) (bzw. war) sogar Best Practice von Citrix.

Einfach als vier 1GBit Ports lesen ;)

Sollte in diesem (dennoch ungeeigneten) Szenario nicht theoretisch doch mehr Bandbreite durch SMB Multichannel möglich sein?

Im ersten Step sollte der Kunde (und evtl. du) davon überzeugt werden, dass man Mails in der Regel nicht (per POP) abholt sondern per SMTP zugestellt bekommt ;)

AFAIK brauchst du bei Exchange 3rd Party für "Plus Adressing".

Dann solltest du den Spam-Filter justieren oder der Absender die blinkenden sich bewegenden Bilder entfernen ;) Meistens werden so Mails ja nicht grundlos als Spam deklariert.

Du kannst da bestimmt eine entsprechende Transport-Regel basteln. Allerdings würde ich Spam auch eher ablehnen.

Ggfs. fehlt vorab noch ein "Import-Module ActiveDirectory" ;)

Nachdem ich die Frage jetzt ein paar mal gelesen habe: Wäre es hier nicht organisatorisch am einfachsten, "Mutter-Admin" oder "Tochter-Admin" legen den User gleich richtig an? Anstatt sich hier gegenseitig zu beschäftigen?

Hi, so ganz verstehe ich die Gesamtsituation nicht, aber teste mal: foreach ($Gruppe in Get-ADUser Dummy-User -Properties MemberOf | Select MemberOf -ExpandProperty MemberOf) { Add-ADGroupMember $Gruppe user1 } Gruß Jan

;)

Hi, entferne doch einfach den Haken "Verknüpften PTR-Eintrag erstellen". Gruß Jan

Hi, für "einfache" Umgebungen -> Windows Server 2012 R2 Foundation oder Essentials ;) Gruß Jan

Hi, das kommt mir irgendwie bekannt vor. Firebird DB und Wechsel von 2003 R2 auf neues OS. Ich meine, da hatte einer unserer Kunden seinerzeit ebenfalls Probleme und der Hersteller gab dann die "Empfehlung" am Highspeed Networking anzusetzen. Der Link hat jetzt nichts mit Firebird zu tun, aber da steht drin, was testweise (!) zu deaktivieren wären. Was auch noch möglich ist, dass wir da testweise (!) SMB2/3 deaktiviert hatten. Schlussendlich "lief" das. Der Kunde und Hersteller sind dann irgendwann in die große Diskussion gegangen und fortan war es nicht mehr unser Kunde ;) Gruß Jan