Jump to content

testperson

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    10.585
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von testperson

  1. Nicht zwingend. Ich würde zwar auch eher zu dem MS Artikel tendieren. Allerdings kann es nicht schaden einmal die Energieoptionen von Hardware / BIOS über Hypervisor bis hin ins Gues-OS zu checken. Da hat schon mancher Kunde von uns echte Wunder erlebt. ;)
  2. Es gibt auch noch Energieoptionen bzw. Performanceoptionen im BIOS der Hosts sowie die Energieverwaltung des vSphere Host OS.
  3. Hi, entweder das https://support.microsoft.com/en-us/help/297684/mapped-drive-connection-to-network-share-may-be-lost oder Energiesparoptionen am Server und / oder Client. Gruß Jan
  4. Wenn du es richtig konfigurierst, dann sollte über jedes Team 10GBit, also ca. 20GBit, per SMB Multichannel machbar sein. Das könntest du per Converged Network auch über ein Team mit je 2 10GBE Adaptern erledigen. Theoretisch wäre über ein Team aus den 4 10GBE Ports mit Converged Network auch ca. 40GBit per SMB Multichannel machbar.
  5. Klingt ein wenig nach (blindem) Aktionismus. Was gibt es denn für Probleme? Ich kann mich dank Cached Credentials z.B. auch offline ohne Domäne mit meinem Domänen Benutzer anmelden.
  6. Hi, warum muss zwingend vor dem Login der Tunnel da sein? Ggfs. ist Always On VPN ein Ansatz: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-access/vpn/always-on-vpn/ Der Lancom VPN Client kann / konnte das z.B.: https://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/F7276160EE3D2BF4C12575C4002E7EFA?OpenDocument Gruß Jan
  7. Der Key wurde wohl öfters und nicht nur an dich verkauft. Key-Sharing quasi. Kannst dich ja mal an den Verkäufer wenden, was da schief läuft.
  8. Hi, man könnte noch die Migration der SBS Domain und Exchange in abc.local per ADMT in Betracht ziehen. Aber naja, das kommt sicherlich drauf an. Gruß Jan
  9. Hast du es mal, wie "von mir beschrieben", im nicht Policies Zweig versucht: HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer -> HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer Und wie gesagt, ab Windows Server 2016 1709 (https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started/get-started-with-1709) sollte es auch der Server übernehmen.
  10. Hi, poste doch mal "ipconfig /all" von einem Client und Server. Gruß Jan
  11. Versuchen wir es doch noch mal mit dem Grundproblem: Was sind das für Prozesse, welches Programm läuft denn da wie und was tut es? Lässt sich das Programm / der Prozess als Dienst einrichten? Der Ansatz wäre, all das, was du da händisch tust, "einfach" zu automatisieren.
  12. Du könntest dir aber ein Server OS (Windows Server 2016) samt CAL kaufen, auf deinem PC installieren und dort den WSUS (mit)laufen lassen. Oder eine VM in Azure oder sonst wo dafür betreiben. Evtl. hilft es auch irgendwas als WSUS in die Registry einzutragen und Zugriff auf Windows Update per Richtlinie / Registry zu deaktivieren und wenn du patchen möchtest halt zurückzudrehen. Evtl. kannst du mit Wireshark mitschneiden, was der WSUS dem Client mitteilt, wenn es grade keine (neuen) Updates gibt. Das Ergebnis sendet dann ein IIS auf dem Win10 als Antwort an den WU-Client.
  13. Hi, die Einstellung "Sichtbarkeit von Einstellungsseiten" greift erst ab 1709. Selbst wenn du 1709 installieren könntest / dürftest ist so ein Server-Core-Only Release doof für RDS. Die Einstellung setzt ja nur folgenden Key: HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer REG_SZ SettingsPageVisibility mit dem Wert showonly:<was auch immer> bzw. hide: <was auch immer>. Ggfs. klappt es, wenn du den REG_SZ SettingsPageVisibility mal in HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer erstellst. Als Wert zum testen evtl. "showonly:windowsupdate". Ansonsten kenne ich auch nur ganz oder gar nicht. Gruß Jan
  14. Meine "Prozesse" laufen auf einem Server als Dienst und starten sich in der Regel von alleine kontrolliert. Oder was sind das für Prozesse? Dafür fällt mir spontan nur ein WSUS ein. Oder, wie du oben schon geschrieben hast, per Workaround "getaktete Verbindung". Ob das aber auch alles zuverlässig klappt, keine Ahnung. WSUS und / oder Prozesse als Dienst auf Server. Bei mir funktioniert dert Link.
  15. CBB ist nicht LTSB (https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/33703.windows-10-servicing-branches-cb-cbb-and-ltsb-semi-annual-channel.aspx)! Wo ist überhaupt das Grundproblem, dass du dich so gegen die Updates wehrst?
  16. Unter Umständen ist dir der WSUS mit dem WPP da schon behilflich. Das Ergebniss dürfte identisch sein, egal ob die Außendienstler hinter der Kunden-Firewall das Share oder die "Softwareverteilung" nicht erreichen.
  17. Hi, um wieviele User / PCs gehts denn da? Und was wird da wie häufig installiert? Vielleicht wäre eine Softwareverteilung praktikabler? Gruß Jan
  18. Hi, brauchst du zwingend Datacenter Features? Ansonsten darfst du doch AFAIK von Datacenter auf Standard "downgraden". Gruß Jan
  19. Hi, erstelle doch einfach einen Ordner GPO-Neu und kopiere da den Ordner mit dem GUID-Namen rein. Gruß Jan
  20. Ohne ADSIEdit: Dismount-Database <Datenbank> Datenbank Ordner umbenennen / wegsichern Mount-Database <Datenkbank> Dann solltest du eine neue leere DB haben und die sollte sich dann auch entfernen lassen. Warum nicht einfach ein Ticket bei MS aufmachen?
  21. Hi, das klingt wieder äußerst spannend, was da zusammengeschustert wurde. 2x 1GBE deaktivieren P2 und P3 löschen zweite 10GBE rein und auf Hostebene teamen Neuen vSwitch erstellen Alles über 10GBE-Team laufen lassen Auf der QNAP Seite zu der NAS, schafft die in einer QNAP Testumgebung mit 4x1TB SSDs im RAID5 580MB/s schreibend: https://www.qnap.com/de-de/product/ts-431x2 Hier ist vermutlich nicht das Netzwerk die Bremse. Gruß Jan
  22. Es wird zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit funktionieren, aber CU6 und .Net 4.7.1 bleiben halt unsupported. Und der andere andere Norbert schreibt immer noch was anderes: Auf CU8 oder CU9 .Net 4.7.1 und VC 2013 Auf CU10
  23. Kannst du natürlich machen. Oder du liest nochmal ganz genau die Antwort von NorbertFe.
  24. Das wäre die ausgelassene und nicht supportete Lösung.
  25. Hi, hier wäre das Vorgehen vom Exchange Team Blog (allerdings für die damals nicht freigegebene Version 4.7 mit Rollback auf 4.6.2): https://blogs.technet.microsoft.com/exchange/2017/06/13/net-framework-4-7-and-exchange-server/ Gruß Jan
×
×
  • Neu erstellen...