PowerShellAdmin

Deswegen wird der On Premise Support auch abgeschafft :)

@Norbert Aber MS will einen ja in die Cloud drücken :-) Also entsprechend die Preis- und Produktazsführungen gestalten...

Hinweis bzgl der Unterlassung: Ich hatte hier mal mit einem Datenschutzbeauftragten in Rahmen einer Schulung beim TÜV ein interessantes Gespräch. Ein Verbot privater Nutzung, welche diese duldet z.B. ist unzureichend, erst durch die Durchsetzung ist dieses als hinreichend zu bewerten Und nicht vergessen, sämtlich Antispam Logs, stellen hier bereits einen klaren Verstoß da - soweit hier kein 4 Augenprinzip gewährleistet ist... Daher ist es als Arbeitgebet grob fahrlässig dies zu dulden, da macht man sich das Leben schwer... Ach wenn man keine Probleme hat ... ;)

Kann an der Postfachgröße liegen und Limits in der Taxonomie ... Sind an den Plätzen besonders viele Konten eingebunden oder Große ? Hier meine Lösung von damals: http://www.mcseboard.de/topic/208389-exchange-2016-mapi-over-http/?p=1316059

Hallo zusammen, ich habe beim Upgrade vom Exchange Nodes auf CU7 einen schwerwiegenden Fehler erhalten. Es handelt sich um einen Cluster aus 2 Nodes... , scheinbar hat es das DAG zerstört. Es ist die Frage, wie ich das wieder angefahren bekommen... Ein Neuanstoß der Installation hilft leider nicht. Vielen Dank für eure Unterstützung. VG PS Admin Fehler: Der folgende Fehler wurde generiert, als "$error.Clear(); $name = [Microsoft.Exchange.Management.RecipientTasks.EnableMailbox]::DiscoveryMailboxUniqueName; $dispname = [Microsoft.Exchange.Management.RecipientTasks.EnableMailbox]::DiscoveryMailboxDisplayName; $dismbx = get-mailbox -Filter {name -eq $name} -IgnoreDefaultScope -resultSize 1; if( $dismbx -ne $null) { $srvname = $dismbx.ServerName; if( $dismbx.Database -ne $null -and $RoleFqdnOrName -like "$srvname.*" ) { Write-ExchangeSetupLog -info "Setup DiscoverySearchMailbox Permission."; $mountedMdb = get-mailboxdatabase $dismbx.Database -status | where { $_.Mounted -eq $true }; if( $mountedMdb -eq $null ) { Write-ExchangeSetupLog -info "Mounting database before stamp DiscoverySearchMailbox Permission..."; mount-database $dismbx.Database; } $mountedMdb = get-mailboxdatabase $dismbx.Database -status | where { $_.Mounted -eq $true }; if( $mountedMdb -ne $null ) { $dmRoleGroupGuid = [Microsoft.Exchange.Data.Directory.Management.RoleGroup]::DiscoveryManagement_InitInfo.WellKnownGuid; $dmRoleGroup = Get-RoleGroup -Identity $dmRoleGroupGuid -DomainController $RoleDomainController -ErrorAction:SilentlyContinue; if( $dmRoleGroup -ne $null ) { trap [Exception] { Add-MailboxPermission $dismbx -User $dmRoleGroup.Name -AccessRights FullAccess -DomainController $RoleDomainController -ErrorAction SilentlyContinue; continue; } Add-MailboxPermission $dismbx -User $dmRoleGroup.Identity -AccessRights FullAccess -DomainController $RoleDomainController -ErrorAction Stop -WarningAction SilentlyContinue; } } } } " ausgeführt wurde: "System.InvalidOperationException: Fehler beim Einbinden der Datenbank "psrv03_01". Fehler: Fehler bei Active Manager-Vorgang: Bei einem Active Manager-Vorgang ist ein Fehler aufgetreten. Der Server muss Mitglied einer Database Availability Group sein, und die Database Availability Group muss über ein Quorum verfügen, um diesen Vorgang auszuführen. Fehler: Übereinstimmung für automatische Bereitstellung nicht erreicht (Ursache: ConcensusUnanimity does not allow auto mount. (IsAllNodesUp: False))... [Server: psrv03.domain.biz] ---> Microsoft.Exchange.Data.Storage.AmOperationNotValidOnCurrentRole: Fehler bei Active Manager-Vorgang: Bei einem Active Manager-Vorgang ist ein Fehler aufgetreten. Der Server muss Mitglied einer Database Availability Group sein, und die Database Availability Group muss über ein Quorum verfügen, um diesen Vorgang auszuführen. Fehler: Übereinstimmung für automatische Bereitstellung nicht erreicht (Ursache: ConcensusUnanimity does not allow auto mount. (IsAllNodesUp: False))... [Server: psrv03.domain.biz] bei Microsoft.Exchange.Data.Storage.ActiveManager.AmRpcClientHelper.GetPrimaryActiveManager(IADDatabaseAvailabilityGroup dag, IADToplogyConfigurationSession adSession) bei Microsoft.Exchange.Data.Storage.ActiveManager.AmRpcClientHelper.GetServerToPerformDatabaseOperation(IADDatabase database, String targetServer) bei Microsoft.Exchange.Data.Storage.ActiveManager.AmRpcClientHelper.RunDatabaseRpcWithReferral(AmRpcOperationHint rpcOperationHint, IADDatabase database, String targetServer, InternalRpcOperation rpcOperation) bei Microsoft.Exchange.Management.SystemConfigurationTasks.MountDatabase.RequestMount(MountFlags storeMountFlags) bei Microsoft.Exchange.Management.SystemConfigurationTasks.MountDatabase.InternalProcessRecord() --- Ende der internen Ausnahmestapelüberwachung --- bei Microsoft.Exchange.Configuration.Tasks.Task.ThrowError(Exception exception, ErrorCategory errorCategory, Object target, String helpUrl) bei Microsoft.Exchange.Configuration.Tasks.Task.WriteError(Exception exception, ErrorCategory category, Object target) bei Microsoft.Exchange.Management.SystemConfigurationTasks.MountDatabase.InternalProcessRecord() bei Microsoft.Exchange.Configuration.Tasks.Task.<ProcessRecord>b__91_1() bei Microsoft.Exchange.Configuration.Tasks.Task.InvokeRetryableFunc(String funcName, Action func, Boolean terminatePipelineIfFailed)". So nochmal kurz in ruhe - es handelt sich um einen einfachen 2 NODE DAG aus 2 x Exchange 2016. Auf dem Node 2 lief das Upgrade erfolgreich durch, auf dem Node 1 läuft nun nochmal ein Wiederanlauf. Insgesamt liegen dort 2 Postfach Datenbanken - die Postfächer laufen im DAG über kreuz gespiegelt. Laut ECP sind beide DAtenbanken auf dem Node 2 beide eingebunden und der Status ok. Datenbank 1 (primäre vom Node 2 ) Datenbank 2 (lediglich als Kopie) (primäre vom Node 1) Ich warte jetzt erstmal den Wiederanlauf Versuch vom Upgrade auf Node 1 ab. -------------------------------------------- So Geduld tut gut - es läuft wieder alles. Der Quorum Konflikt wurde auch nachreplizitert... Etwas Thrill am Samstagabend :-)

Die Datenbanken sind leider nicht abwärtskompatibel, sobald diese in einen neuere SQL Server Version eingespielt wurden. Ein Ansatz wäre ein Installationsskript für die Datenbank zu erzeugen, sowie deren Content. Gibts garantiert Lösungen im Internet.

Bei mapi over https Kann das auch an Postfächern liegen, die ins Limit der Taxonomie laufen.

Es ist einfach fragwürdig wie das derzeit da läuft, die Support Kanäle blocken auch sämtliche On Premise Anfragen ab... Lizenzanfragen wurden bei der MS Partnerhotline, als Support Case und als Advisory Anfrage geblockt.

Moin ;),na ich will nicht aus dem Nähkästchen Plaudern - aber ich sehe das immer wieder.... Bei Großunternehmen mit schützenswerte Daten :-) wo dann über http Kennwörter im Intranet übermittelt werden... Vg PSAdmin

Bei unserm Sp2010 waren bei Gruppen ein IIS reset zu Rechteübernahme notwendig.

Hört hört ... und wenn du ernsthaften MS Support möchtest darfst du sogar einen 5 stelligen Betrag dalassen :-) Vorkasse ist doch üblich, als Partner kriegt man aber immer ein sehr faires Kontigent von den bösen Burschen. Ansonsten ... auch andere Väter haben hübsche .... Ratsam den Arbeitgeber zu wechseln. Viel Erfolg

it's gonna be magic

War mein Meeting gerade :-O

Ich denke nicht dass unsere persönlichen Meinungen auseinander laufen - zum Glück nicht mein dortiges Aufgabenfeld... Wollte nur hervorheben dass es Unternehmensstrukturen gibt, die man so hinnehmen muss :-) Egal wie unvernünftig, kostenineffizient es sein mag - leider....

Ist einfach auch organisatorisch bedingt in Großfirmen - je nach System- nicht möglich.Aufgrund der dortigen bürokratischen Wegstrecken und den langwierigeren Abnahmen, dauert sowas. Ich bin ja jetzt etwas fernab von Microsoft in der Großbank tätig :( Vermisse meine PS (bäh Python)- allles weitestgehend Solaris :-)

Na dank PS ist das ja wirklich schnell umzusetzen ;)

Ich nehme an Mapi ist global aktiviert und nicht auf Postfachebene, falls nicht würde ich Mapi für das Postfach deaktivieren um das Ganze auszuschließen.

Tritt das Problem auch auf einen andern Client ( mit dem betroffenen Postfach ) auf? Läuft der Postfachzugriff via Mapi? Hatte hier auch nur bei bestimmten Postfächern Probleme mit Throttling. Nicht dass es an Mapi liegen muss, aber es ist nicht ohne. Würde hier mal in der Verbindungsübersicht von Outlook nachschauen, ob er verbunden ist.

Was ein Drucheinander -.- Erstmal ein Konzept erstellen Was, Wohin, Wie lange, Wieviel, Ausfallrahmen usw. Innerhalb dieser Bedingungen dann die Optionen (meistens so 3-4) setzen und einen verständlichen Vergleich der Pro & Cons und der Kosten. Anhand dieser kann der Chef dann auch das Budget selektieren, bzw man kann hier auch entsprechend dann hinführen.

GhettoVCB läuft auch zuverlässig, ist aber lästig in der Einrichtung auf dem Host und schon argh eingeschränkt. Man kann hier einen Share mounten und drauf sichern Für einfache Umgebungen kann es aber durchaus ausreichen, aber ich persönliche würde das nicht präferieren. Wir verwenden hier Trilead seit Jahren, wurde aber zwischenzeitlich leider von HP geschluckt, ansich ein tolles Tool. Negativ fällt mir noch ein, dass man bei neuen ESXi Versionen auf Updates des Tools warten musste, da diese ansonsten mit den neuen Versionen ihren Dienst blockiert haben. Ansich nur eine künstliche Restriktion um den Nutzer an den Updates zu halten, womöglich wurde diese Gängelung zwischenzeitlich entfernt.

Firewall, Empfangskonnektoren Üblicherweise priorisiert man beide MX Records gleich.

IF($user -eq "Chef"){ exit 1 } :p

siehe hier: https://technet.microsoft.com/de-de/library/dn306060(v=exchg.160).aspx

Außer der Pro Support ist überfordert :-) dann kostet der Call aber auch nix :]

Moin Nobby :), Im Anschluss müssen aber die Postfächer noch aktiviert werden, da so nur die Benutzer erzeugt werden. https://www.frankysweb.de/exchange-2016-systempostfaecher-neu-erstellen/