Windowsbetatest

Hallo, Multilayer mehr zwecks CCNP und er ist "2 in 1". Für OSPF/RIP brauchts du ja min 2 Router ( oder 1 Router + MLS). Für VTP, Trunks, Etherchannel brauchst du 2 Switche ( oder 1 L2 und ein MLS) mfg Windowsbetatest

Hallo, bei CISCO hat man du natürlich den "Coolness" Faktor. Aber mal im ernst früher (oh Gott ich werde alt) hab ich auch mal D-Link verkauft, nie wider. Ergo notfals Linksys Linksys SRW2024, 24-Port, managed Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich mfg Windowsbetatest

Nun ja, ich habs mit dem CISCO Guide und Hardware geschafft. (2 Router, 1 Switch, 1 Multilayerswitch) AUfgrund der Simualtionen braucht man zmndest ein grundverständnis für die CLI. mfg Windowsbetatest

Hallo, was sagt den der Switch beim Stecken? Bei inkompatiblen sagen die neuen Switche sowas wie "CRC Error in module" und deaktivieren den Port / das Module. Am besten mit Consolenkabel verbinden in EXEC Mode und sehen was passiert, eventuell mit Debug loggen (war bei mir noch nicht nötig). Ansosnten gibt es "kompatible" Module die werden eigentlich ordentlich angenommen, sind aber etwas teurer als die ganz einfachen. mfg Windowsbetatest

Hallo, die 3524 und 3548 sind alte "Layer-2" Switche, neustes IOIS ist 12.0 also wirklich alt. ca. 50 € ( zum Basteln habe ichb einen 3524m ist nicht schlecht würde ich aber nicht mehr empfehlen): Der 3550 ist ein Multilayer ( auch "Layer-3") switch für den es noch BETA Updates gibt, vor 2 Wochen hab ich meine auf 12.2.46 geupdatet. BEI e-bay ab 250 €, pass aber auf es gibt SMI, EMI ( Standard / Enhanced Multilayer Image, der EMI kann mehr). Der 3560 ist der Nachfolger des 3550, es gibt aber noch echten Support. Der 3750 (G bzw. E Serie ist aktuell) ist der Nachfolger des 3560. mfg Windowsbetatest

Kann ich nur zustimmen. Ein 2950 oder 2960 wäre OK, keinen 2924 oder 2948 (sind die ganz alten). Doku, Bücher und Prüfungen nicht in Englisch sind (leider?) ein "NOGO". mfg Windowsbetatest

Hallo, anschalten und es geht. Per default sind alle port auf "auto negation" und Spanningtree (STP) ist an. Alle Ports sind in einem VLAN (1). Also PCs anstöpseln und 50s (STP-Timeout) warten und alles geht so schnell PC und Switch können. Alles weiter RSTP, verschiedene VLANs, QoS muss konfiguriert werden. Es gibt aber ein "abgespeckte Weboberfläche" und Config Tools, also grundlegendes kann man so einstellen. Ansonsten ist mein Tipp wenn es günstig sein soll Linksys, die "billigmarke" von CISCO. Die sind stabil schnell und haben das beste Preisleistungsverhältnis (der gemanagten). mfg Windowsbetatest

Hallo, also ich benutze für sowas einen CISCO 3550 und wenn nötig einen 3524XL angebunden per Etherchannel (2 GBit Vollduplex). Vorteil ist das der VLAN-fähig ist und der "sonstige Traffic" sauber limitiert werden kann. Somit bleibt immer genug für UDP (also die Spiele) übrig und es können trotzdem die LINUX Disbributionen getauscht werden. mfg Windowsbetatest

Hallo, PASS mfg windowsbetatest

Definitiv NEIN XP/2003/2008 können diese Datenträger anlegen und nutzen. Aber nur unter der Vorraussetzung das sie kleiner als 2 TB sind. Es ist ganz einfach, Sektoren werden immer(!) direkt addressiert. 512 Byte / Sektor * 4294967296 addressierbare Sektoren = 2199023255552 Byte = 2147483648 KByte = 2097152 MByte = 2048 GByte = 2 TByte Es kommt nicht auf das Datenträgerformat an sondern auf die physisch addressierbaren Sektoren. Unter 32 Bit kann ein (unsigned) Integer niemals größer 4294967295 werden. Da so das OS keinen Sektor mit einer höheren Nummer anfordern (addressieren) kann sind diese Sektoren nicht für das (32-Bit) OS nicht nutzbar. Anbei ZFS von Sun ist ein 128 Bit Dateisystem, es nutzt 128 Bit Addressen. Da es aktuell keine (nicht Vektor) CPUs gibt die 128 Bittig sind bleiben die ersten 64 Bit einfach 0 und es wird nur in den letzten 128 Bit addressiert. Bei 32 Bit Windows passiert etwas ähnliches, addressierung nur bis zur architektonisch gegebenen Grenze. (Die Diskussion ist sicherlich eher obsolet, da vermutlich eh niemand einen 32 Bit Server 2008 Einsetzen würde.) mfg Windowsbetatest

Hallo, die Serve rsind wohl zu alt für 2008. Wenn du entsprechende Treiber für XP/2003 hast geht auch Server 2008. Also mit 32 Bit Treiber für 2003 geht Server 2008 32 Bit, mit 64 Bit Treiber für 2003 x 64 geht Server 2008 64 Bit. Zumindest läßt er sich installieren. mfg Windowsbetatest

Kommt drauf an NAP, Hyper-V, 32 und 64 Bit Edition "gleich", Terminalserver, RODCs, ... Mehr Hardwarebedarf, keine NT4 DCs mehr, keine Unterstützung für Ex-2003, ... Eigentlich nicht sehr, kommt aber auf deine Restlichen Anwendungen an. SBS 2008 ist wie SBS 2003, nur alles Produkte neuer. Es gibt mehr und andere Assistenten. Eine Migration von Server 2003 nach SBS 2008 könnte problematisch werden. SBS ist ein integriertes Produkt ( mit Exchange, Sharepoint, Virenscanner) welches nicht so gut skaliert wie mehrere Einzelne Server ( deshalb 75 User limit).

Hallo, alle 32 Bit BS können maximal 2 TB große HDDs ansteuern. Dies ist ein Addressierungsproblem, auf HDDs müssen die Sektoren einzeln addressiert werden. 2^32 entspricht ca. 4 Millionen. Ein Sektor auf einer HDD ist (zumindest noch) 512 Byte groß. Also grob 0,5 KB * 4 Millionen = 2 Millionen KB = 2 TB Wobei Vista (und somit auch Server 2008) bereits HDDs mit einer echten Sektorgröße von 4 KB unterstützen (Standardgröße der Zuordnungseinheiten bei NTFS). Desweiteren arbeiten SSDs intern mit größeren Sektorgrößen (weniger Verwaltungsaufwand) und der Controller erzeugt virtuell kleinere Sektoren für das BS, spezielle Vista SSDs müßten dies zwar nicht machen, wären aber inkompatiel zu anderens BS. (Linux/ Unix unterstützt derartige HDDs noch nicht). Wenn der Server 64 Bit ist und die Files per NW an 32 Bit hosts freigibt, tritt dieses Problem nicht auf. Ergo ein 32 Bit Server kann max 2 TB HDDs und ein 64 Bit Server vermutlich 131072 TB HDDs ansprechen. ( LBA-48 => 2^48 *0,5 KB , wird für SATA und SAS HDDs verwendete) mfg Windowsbetatest

Ja,ja die 293 ist wohl die schwerste zum MCSE, also herzlichen Glückwunsch zum "fast" bestandenem MCSE. mfg Windowsbetatest

Hallo, alle 32 Bit BS können maximal 2 TB große HDDs ansteuern. Dies ist ein Addressierungsproblem . 2^32 entspricht ca. 4 Millionen. Ein Sektor auf einer HDD ist (zumindest noch) 512 Byte groß. Also grob 0,5 KB * 4 Millionen = 2 Millionen KB = 2 TB Wobei Vista (und somit auch Server 2008) bereits HDDs mit einer echten Sektorgröße von 4 KB unterstützen (Standardgröße der Zuordnungseinheiten bei NTFS). Desweiteren arbeiten SSDs intern mit größeren Sektorgrößen (weniger Verwaltungsaufwand) und der Controller weicht das auch, spezielle Vista SSDs müßten dies zwar nicht machen, wären aber inkompatiel zu anderens BS. (Linux/ Unix unterstützt derartige HDDs noch nicht). Hardware Raid-5 kostet halt, eventl. in Softeware durch BS, die meisten Dateiserver haben ja eh nur 5-10% CPU Last, da kann die CPU das mit machen. Besonders da Heute Quadcores quasi nichts mehr kosten. Wenn der Server 64 Bit ist und die Files per NW an 32 Bit hosts freigibt, tritt dieses Problem nicht auf. mfg Windowsbetatest

Hallo, bei DHCP reden die Netzkarten "direkt" (Kommunikation zwischen den MACs) miteinander. Dadurch kriegst du mit einer NIC im (DHCP)-Server keine 2 verschiedenen DHCP-Bereiche. ( Ich gehe davon aus das du keine weiteren Router, Multilayer Switche hast, bzw. keine VLANs und Trunks einsetzt. Wenn doch schreib mal deinen Hardware.) In deinem Fall ist wohl das beste: pro PC eine NIC, Im DC 2 NICs (je eine für die beiden Subnetze) [wenn auch ISA eventl. eine dritte]. Im ISA 3 NICs je eine für die beiden SUbnetze und eine fürs I-Net. In jedem Fall mußt du zwischen irgendwie den beiden Netzwerken "routen". Im Notfall kannst du auf dem DC auf "Routing und RAS" konfigurieren und den Sever routen lasse. Der ISA könnte dann mit einer NIC ans NW gehängt werden nd nur virtuell auf das I-NET zeigen lassen (die PCs können das Gateway zumindest auf Layer 2 und vermutlich auch auf Layer 3 erreichen.) mfg Windowsbetatest

Hallo, Exchnage 2003 und Server 2008 geht meines Wissens nicht, wenn doch bitte korrigiert mich. Wenn du das Update auf 2008 kaufst brauchst du auch neue CALs. CALs gelten nur je Betriebssystemversion. mfg Windowsbetatest

Hallo, die OEM darfst du nicht alleine weiterverkaufen, die ist an dein Notebook gebunden. Du kannst aber den lizenzvertrag ablehnen und die das Geld für die Vista Lizenz vom Notebookhersteller erstatten lassen. Zumindest DELL und HP machen das nach ein bisschen hin und her. mfg Windowsbetatest ( Verkauf von MS Software ist nur mit intaktem Produkt-Key Aufkleber, Medium (CD / DVD) und Handbuch (oder Schnnelstart-Guide) legal. Du wirst den Aufkleber aber nicht zerstörungsfrei von deinem NB kriegen. Der Produkt-Key ist nur für den PC legal auf dem er klebt, Ausnahme große Firmenlizenzen.)

Hallo, das Script läuft nur bis XP SP1 und W2K3 ohne SP (je nach GPO). XP ab SP2 und W2K3 ab SP1 verweigern per default Netzwerkzugriffe mit leeren Kennwörtern (selbst wenn lokale leere geetzt sind). In "Heimnetzen" kann man dies als Zugriffsschutz nutzen. Leer lassen und niemand kann ohne lokalen Zugriff auf den PC ausser er kennt einen Usernamen und ein richtiges Passwort. (Ein Std.-Kennwort könte je jeder Nutzer wissen.) mfg Windowsbetatest

Hallo, pro Prüfung 140€ und immer schön den Second Shot registrieren (damit kannst du nochmal für lau). mfg Windowsbetatest ( der bis 2012 (?) keine MS Prüfung mehr macht)

Hallo, ist zwar nicht Windows aber egal, Oracle verlangt für seine DBs ( zumindest unter HP-UX) etwas mehr das doppelte des RAMs als SWAP. Also bei 16 GB RAM, so etwa 35 GB SWAP (oder mehr). Wenn man das nicht tut gibt es keinen Support, das schlimme ist aber, Oracle nutzt diese SWAP (zumindest unter vollast) auch aus. Ergo alle vorgaben erfüllen sonst bist du der "dumme", weil es im Problemfall keinen Support gibt ( nicht unterstützt Konfiguration). mfg Windowsbetatest

Hallo, erstmal warum willst du den Treiber ersetzen, wenn er gut läuft? Könnte es sein das die neue Version "nur" für Server 2008 ist. Vista SP1 und 2008 (SP1) nutzen zwar den selben Kernel samt unterbau, melden sich aber anders. Schau mal in die Inf des Treibers, eventl. steht da sowas wie, Vista Ver 3.11 Server 2008 Ver. 3.34 Anbei, ich hab auch einen LSI, für Vista und für Server 2008 bekomme ich per WinUpdate 2 verschiedene Treiber. Als letztes gibt es in den LSI Treibern (manchmal) bestimmte Spielereien (Anzahl gleichzeitiger I/O Requests) die nur für Server unterstützt empfohlen) werden. Ein solcher Treiber könnte einfach keine Einträge für Vista haben und somit nicht erkannt werden. Ist der Controller Orginal, OEM oder gelabelt? mfg Windowsbetatest

Hallo, ich würde dir Raten mach das was dich am meisten interessiert, so hast du erstmal einen Einstieg. ( Was dazulernen ist nie verkehrt.) Man sollten nicht vergessen IT'ler und Vertriebler sind (meist) vollkommen verschiede Leute. Ein guter der einen Sorte wird nie einen guten der anderen Sorte ersetzen können. Eine Postion dazwischen würde ich nicht anstreben wollen, da du sonst zwei (oder mehr) sachen etwas kannst aber nichts richtig. Es sei auch erwäht das es mit weniger Ausßnahmen kaum einen IT'ler gibt der alles kann. Meist gibt es Linuxer, Unixer, Windowser und versch netzwerkleute. Ich z.B. mache nur Infrastrucktur, deshalb Windows (AD, Ex) Netzwerk (CISCO), UNIX (HP-UX), aber von SQL ( und Office,..) oder Vertrieb lasse ich in der Regel die Finger. Diese Beispiel ist sicher auch auf Vertriebler übertragbar. mfg Windowsbetatest

Hallo, rein grundsätzlich glaube(!) ich nicht das das geht. Denn wie willst du verlangen das mein E-Mail Client ( Outlook, OE, OWA, Thunderbird, Telnet, ... ) dir einen Empfangsbestätigung schickt? Ganz nebenbei, genau aus dem oben genannten Grund deaktiviere ich Empfangsbestätigungen, um so diese Problem für uns und meine Kunden zu umgehen. Damit ebend keiner sagen kann diese E-Mail hast du definitiv erhalten. Bei SMTP logs die du hast, kann die E-Mail ja bei deinem gegenüber auch durch SPAM Filter oder falsche config "verloren gegangen sein". Ansonsten muss ja eigentlich die gesammte E-Mail Kommunikation (inkl. SPAM) archiviert (eventl.WORM oder Archivsystem) rede mal mit eurem Anwalt ob ihr da ran könnt. @EmailNotifier gut gedacht, aber moderne E-Mail-Software führt doch keine externen Links einfach so mehr aus bzw. lädt nicht automatisch Daten aus dem I-Net nach. (oder doch?) Anbei ist dieses Programm nicht rechtlich bedenklich? (Datenschutz, Viren / Trojaner). Auf jeden Fall werde ich mal die IPs von dennen in allen CISCOs meiner Kunden blocken.

Hallo, wenn deine Hardware keinen ärger macht dann ja. ( Das OS selbst ist Problemlos in der Lage.) mfg Windowsbetatest