nimaron

Hallo zusammen, die Mails müssen in der Tat auch beim ersten Mal an eins und zwei geschickt werden weil diese die Mitarbeiter sind welche sich um den Inhalt kümmern müssen. Das Postfach archiv wird dann wie vermutet für eine Mailarchivierung verwendet. Das der ganze Vorgang etwas kompliziert ist stimme ich voll und ganz zu. Ich hatte die Hoffnung das man diesen letzten Schritt dann doch irgendwie anders umgesetzt bekommt, muss ja keine Transportregel sein. Wenn es aber eben nicht geht dann werde ich das so kommunizieren und dann muss sich etwas anderes überlegt werden. Gruß nimaron

Hallo zusammen, ich versuche zur Zeit folgende Anforderung umzusetzen: Ich habe eine Verteilerliste liste@domain.tld mit drei Empfängern: eins@domain.tld, zwei@domain.tld und archiv@domain.tld. Dort werden Mails von extern angeliefert und brav aufgesplittet. So weit, so gut. Die Mail an archiv@domain.tld wird von einem weiterführenden Prozess verarbeitet. Dieser verschickt anschließend eine Mail vom Absender xyz@domain.tld wieder an die Verteilerliste und informiert somit alle über das Ergebnis der Verarbeitung. Hier macht es aber natürlich keinen Sinn wenn diese Mail wieder an archiv@domain.tld zugestellt werden würde. Aus diesem Grund habe ich eine Transportregel gesetzt, die besagt, dass alle Mails die von xyz@domain.tld gesendet werden direkt gelöscht werden. Der Haken an der Sache ist nun das ja auch die gewünschten Empfänger eins@domain.tld und zwei@domain.tld die Mail nicht mehr erhalten. Ergänze ich die Regel um den Zusatz das nur Mails die von xyz@domain.tld kommen und an archiv@domain.tld gesendet werden gelöscht werden sollen, dann werden gar keine Mails mehr gelöscht, weil der Empfänger zum Zeitpunkt der Abarbeitung der Transportregel die Verteilerliste liste@domain.tld ist. Und nachdem die Verteilerliste aufgesplittet worden ist und einzelne Zustelljobs erstellt wurden, wird die Transportregel nicht mehr angewendet. Kann ich es über Transportregeln überhaupt erreichen, dass ein Empfänger für diese Zustellung entfernt wird? Das Hinzufügen von weiteren Empfängern wird mir im Assistenten als Option angeboten. Für das Entfernen habe ich so keine Möglichkeit gefunden. Sicherlich wäre es eine Alternative eine weitere Verteilergruppe anzulegen und in dieser die gleichen Empfänger einzutragen wie in der ersten Verteilergruppe abzüglich archiv@domain.tld. Allerdings bedeutet das immer eine weitere zu pflegende Verteilergruppe. Und da dieses Konstrukt pro Projekt angelegt werden muss, wäre es effizienter mit einer Verteilergruppe pro Projekt zu arbeiten und das Entfernen über eine Transportregel oder ähnliches zu realisieren. Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen :) Gruß nimaron

Hallo zusammen, ich bin in einer Migration von Exchange 2003 auf einen Exchange 2010. Von etwa 80 Postfächern lassen sich drei nicht Verschieben und laufen auf Fehler weil die Anzahl beschädigter Elemente > 0 ist. So weit so gut. Natürlich könnte ich jetzt die Anzahl der erlaubten Fehler höher setzen, allerdings weiß ich ja bisher nicht was das für Elemente sind die da beschädigt sind und nach der Verschiebung verloren wären. Deshalb die Frage: Ist es möglich das Postfach zu "reparieren"? Oder kann man sich genauer anzeigen lassen was das für ein Element ist welches beschädigt ist? Wäre es ein Kalendereintrag in der Vergangenheit wäre das zum Beispiel ja egal. Im Voraus Danke für jede Hilfe. Gruß René

Hallo TheDonMiguel, mit Hilfe Deines Denkanstoßes und etwas probieren hat es geklappt! Danke! Finde es noch etwas unschön, dass man mit dem Hyper-V Manager, dem Failovercluster-Manager und dem VMM drei Oberflächen hat und nicht jede "alles" kann. Aber es hat ja geklappt. Gruß nimaron

Hallo zusammen, ich habe ein Problem Hyper-V VMs in das neu aufgebaute Hyper-V Cluster zu reintegrieren. Hier kurz die Vorgeschichte: Zu Testzwecken habe ich ein Hyper-V Cluster mit zwei Knoten aufgebaut und HA VMs erstellt. Die VMs liegen also im SAN und beide Server greifen auf das CSV zu. Das hat soweit auch funktioniert. Da ich nun aber einiges hin und her getestet habe, wollte ich das System noch mal neu aufsetzen, also von Anfang an "richtig". Dabei ist mir leider durchgegangen, dass man die VMs wohl hätte exportieren müssen und später wieder importieren. Jetzt habe ich eine LUN wo die "alten" Systeme liegen und bekomme diese nicht ins neue Cluster integriert. Bei einer "1 Server Lösung" wird geraten eine neue VM zu erstellen und die VHD auszutauschen. Doch wenn ich es richtig sehe ist dies mit HA nicht so einfach möglich, weil man dann händisch auf dem CSV schreiben müsste was ja nicht erlaubt ist. Wäre schön wenn hier jemand einen Tipp hätte wie ich vorgehen soll bzw. mir mein Brett vorm Kopf entfernt. Gerne poste ich noch weitere Infos wenn diese benötigt werden! Gruß nimaron

So, inzwischen auch geschaftt ;-) Nur so als Anmerkung, über UMTS ging es bis gerade eben nicht, im Büro kein Thema. Warum auch immer....

Leider ist angeblich dauernd der Sicherheitscode falsch.... ---- edit: Weder mit IE8 noch mit aktuellem Firefox. Es kommt immer der Hinweis, der Sicherheitscode wäre falsch. So oft kann ich ihn doch gar nicht eingegeben haben wie ich es jetzt probiert habe. ;-) Zugang über UMTS von Telekom. Werde es morgen mal aus dem Büro testen....

Hallo zusammen, also das der InformationStore auf einem 2007er nicht oben ist, hatte ich auch schon mal in anderen Projekten, wenn das nach dem Restart so ist gibts da sogar ein HF von MS für, hab gerade den Link nicht da.... Aber zurück zu diesem tollen Problem: @ BrainStorm: der Neustart hat es leider nicht gebracht. :( @ Parkesel: Wenn dann müsste es ja der InformationStore auf dem E2K3 sein der aus ist, zumindest nach der Fehlermeldung. Nur können die User ja mit Ihren Mails arbeiten, so offline kann er also nicht sein :rolleyes:. Sowohl auf dem E2K3 als auch auf dem E2K7 ist der Dienst an. Bei meinem Glück ist das entweder was total simples und ich hab ein dickes dickes Brett vorm Kopf oder etwas was noch nie jamand hatte :D

Hallo BrainStorm, ich habe mal eine Screenshot gemacht, denke der sagt alles besser als Textauszüge: Das Log dazu: Der User scheint also gefunden zu werden, nur der Zugriff auf die Datenbank nicht. Die Windowsfirewall ist aus, installiert ist der TrendMicroVirenscanner, aber ich denke das sollte egal sein. Im Eventlog finde ich soweit nichts was das Thema betrifft. Danke für die Unterstützung!

Hallo, ich habe folgende Umgebung: SBS 2003 mit E2K3 W2K3 mit E2K7 Den E2K7 habe ich in die E2K3 Organisation installiert. Wenn ich nun im E2K7 irgendeine Mailbox auf den E2K7 verschieben will, kommt der Fehler, das die Quelldatenbank offline wäre. Dies ist aber laut dem ESM auf dem E2K3 nicht der Fall und die User arbeiten im Moment auch mit Ihren Mails ohne Probleme. Als Anleitung habe ich How-To - Exchange Server 2007 - Migration Exchange 2003 nach Exchange 2007 IntraOrg - msxforum genutzt, und bisher hat sonst auch alles einwandfrei geklappt. hat jemand einen Tipp wo ich ansetzen könnte? Über die PowerShell geht es auch nicht, ist also kein GUI Problem. Bin für jeden Tipp dankbar!

Hallo zusammen, ich bekomme auf einem W2K3 R2 Server (x64) folgenden Eintrag im Eventlog: Gut, das alles würde ja Sinn machen, wenn dem wirklich so wäre. Wenn ich mir nun aber vom Log "Windows PowerShell" die Eigenschaften anzeigen lasse, dann ist das Log 448 KB groß, die maximale Protokollgröße ist auf 15360 KB eingestellt und die Ereignisse dürfen bei Bedarf überschrieben werden. Mit stellt sich nun die Frage: Wie kann das Log dann volllaufen? Zumal die maximal angegebene Größe nicht erreicht ist. Oder geht es bei dem Fehler gar nicht um das Eventlog PowerShell sondern um ein gänzlich anderes, und wenn wo finde ich das? Hoffe jemand hat Rat, wenn mehr Infos nötig sind immer her mit den Fragen ;) Gruß nimaron

Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem: Software bei Kunden installiert. Diese nutzt eine LDAP-Anbindung um die User aus dem AD auszulesen. Die Software gibt immer als Fehler zurück, dass der User/PW nicht stimmen würde mit welchen der Zugriff versucht wird. Ich gehe aber davon aus das dieser stimmt. Meine Frage ist nun eigentlich recht simpel. Wo loggt Windows/AD mit, wenn versucht wurde auf das AD zuzugreifen. Wird das überhaupt generell mitgeloggt oder muss man das erst aktivieren? Ich würde gerne überprüfen ob die Anfrage überhaupt am AD ankommt, oder ob die Software "Müll" baut. Bin für jeden Tipp dankbar. Gruß nimaron

Hallo zusammen, eigentlich wollte ich folgendes Buch bestellen: Microsoft Windows Server 2003 PKI und Zertifikatsicherheit Microsoft Windows Server 2003 PK I und Zertifikatssicherheit: Amazon.de: Brian Komar: Bücher Leider scheint es das nicht mehr zu geben, sondern nur noch den Nachfolger Microsoft Windows Server 2008 -- PKI- und Zertifikat-Sicherheit: Entwerfen und Einführen von zertifikatbasierenden Sicherheitslösungen für Ihr Netzwerk Microsoft Windows Server 2008 -- PKI- und Zertifikat-Sicherheit: Entwerfen und Einführen von zertifikatbasierenden Sicherheitslösungen für Ihr Netzwerk: Brian Komar: Amazon.de: Bücher Wir setzen noch auf eine Infrastruktur mit W2K3. Nun stellt sich mir die Frage ob mir das Buch zu 2008 genauso weiterhilft wie das zu 2003 oder ob bei W2K8 "alles anders" ist, und ich lieber nach einem gebrauchten für 2003 suchen soll. Ein kurzer Post wenn jemand die Bücher kennt wäre nett. Danke!

Hallo Dominik, werde ich wohl nicht drum herum kommen. Von mir aus hätten die das schon lange, aber Kunden eben: "lief doch immer". Werde den Exchange also am Montag mal updaten, falls trotzdem wer schon eine Idee oder ähnliche Erfahrungen gemacht hat, bitte einfach melden. Danke und schönes Wochenende!

Hallo zusammen, ich habe bei einem Kunden von heute auf morgen folgendes Problem. - Exchange 2003 (6.5.7226.0), also ohne ein SP. - Ein Scanner schickt gescannte Dokumente an E-Mail-Adressen - Absender ist Herr X, Empfänger auch Herr X. - Bisher alle problemlos gelaufen - Nun kommen die E-Mails nicht mehr an - Wenn ich mir die E-Mail im LOG anschaue, hat diese die Status 1019, 1025 und 1024 durchlaufen. Das war es dann aber auch, keine weitere Verarbeitung oder Zustellung - technet sagt dazu: SMTP submit message to cat - Advanced Queuing submitted a message to the categorizer. - Soweit ich mich mit Exchange auskenne, ist CAT das Modul welches die Mail "sortiert", also intern oder extern, Gruppenauflösungen etc. Alle anderen E-Mails von intern und extern werden ohne Probleme zugestellt. Neustart des Servers, der Exchange-Dienste und des Scanners brachten leider keine Abhilfe. Hat jemand eine Idee warum die E-Mail an der Stelle "vergessen" wird? Bin leider mit meinem Latein am Ende. Danke und Gruß nimaron