NorbertFe

Häh? Sbs?

Die kms Schlüssel ändern nix an irgendwelchen Versionen. Die aktivieren alle Versionen für die sie vorgesehen sind. Also kms win10 aktiviert Client os ab Vista Aufwärts (egal ob, pro, Business, Enterprise) und kms Server 2019 aktiviert alles was Client und Server ab Vista aufwärts ist. Und welche Dinge sind das? Ja.

Full Access vergibt man sinnvollerweise weder auf Share noch auf ntfs Ebene für Nutzer. ;) auch wenn das hier alles eher nach „Ausprobieren“ klingt.

Nimm ihm die Rechte auf ntfs doch mal weg. Dann siehst du was er in der Freigabe machen kann. Nämlich nix. zu deinem Problem. Welche Rechte gibts denn auf ntfs Ebene?

Das kann man so sehen, aber wenn die ntfs rechte nicht stimmen, siehst du auch nix trotz Share. ;) einfach mal mit der gui Ausprobieren, dann wird’s klarer.

Wo ist denn da der Zusammenhang? net Share erstellt freigabeberechtigungen. Icalcs vergibt ntfs Berechtigungen. Sieht man bspw. Hier: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/icacls shareberechtigungen sind gegenüber ntfs Berechtigungen nachrangig. Wenn man also keine ntfs rechte auf eine date im c:\Briefe hat, kommt man da auch nicht über die Freigabe ran.

Ich hab ja keinen Twitter Account (auch noch nie besessen), aber manchen gehts eben ums Prinzip. So wie mir, weswegen ich keinen Account habe. ;)

Nein exposed host ≠ bridge mode. Hier schön erklärt mit Bildern. :) https://schroederdennis.de/allgemein/fritzbox-bridge-mode-aktivieren-und-genau-erklaert-6591-6660/

OK. gut zu wissen. :)

Können die das überhaupt noch?

Das liegt am Dell Monitor. SCNR D'n'r Norbert

Ich dachte, das hätte sich inzwischen rumgesprochen. ;)

Standardmäßig sind die trotzdem noch wiederherstellbar.

User und mailbox wiederherstellen. Ist die einfachste Methode.

OK danke. :)

Ist das immer noch so?

Die gibts schon solange es die Archivfunktion in Exchange gibt. ;) Früher war die Liste natürlich kürzer. Das ist korrekt. Da wäre die "Erwartungshaltung" zu klären, die du mit dem Insitu Archiv hattest. WEnns nur ums Umlagern geht, dann ist das einfacher. Wenns um Archivierung (unveränderlich durch den Nutzer) geht, dann wäre eine Lösung wie Mailstore vermutlich sinnvoller,

Danke für die Info. Wäre nett, wenn du hier postest, wenn MS im Ticket bekanntgibt, dass es jetzt gefixt wurde. Bye Norbert

Ich bezweifle auch, dass du das im Wireshark sehen wirst, was den Zugriff verweigert. Wer hat denn Zugriff auf das Konto?

Du hast trotzdem einige „e“ Zuviel. ;) So ist das mit Meinungen. Jeder hat eine. ;)

Seit wann tritt der Fehler auf? Was passierte bevor der Fehler auftrat? Ich vermute ein Update?

Deinstalliert doch mal smbv1 dann ist NetBIOS eh aus.

Ich korrigier mal

Hmm klingt irgendwie auch relativ konstruiert. Am Ende hülfe vermutlich, wenn bei Domain austritt das Konto nicht deaktiviert sondern gelöscht würde. Und ja das Risiko bleibt, dass einfach abgeschaltet wird und das Konto rumliegt.

Ich versuch grad nachzuvollziehen, wieso das ganze irgendwas "sicherer" macht. Wenns den DomainAdmins "gehört", dann kann ich es überschreiben/übernehmen. Gehört es jemand anderem als dem Joining User ist es verboten. Wo ist denn da jetzt der Schutz, oder zielt das etwa darauf ab, dass jeder User per Default 10 Konten aufnehmen kann?