LukasB

Welche Einstellungen habt ihr denn an eurer Firewall geändert? Wie sieht eure AutoDiscovery Infrastruktur aus?

Nein, das ist nicht möglich, da Hyper-V die Virtualisierungserweiterungen der CPU immer benutzt. Genauso wie es nicht möglich ist in einem virtualisierten ESX 64bit VMs laufen zu lassen - auch da werden die Virtualisierungserweiterungen der CPU benötigt.

Nein.

Cristalink - Welcome to Cristalink Sollte zum testen reichen. Ich hab zum testen unseren alten LTO1-Autoloader genommen. 100/200GB war mal vieeeel Platz :)

Die X5600-er Xeons haben Triple-Channel Memory, die Zahlen müssen also durch 6, 12 oder 18 teilbar sein. D.h. 24 GB, 48GB, 72GB. Beachte auch das bei zuvielen Sticks das Memory langsamer wird, d.h. bevorzuge grössere Sticks. Nachdem du die Anzahl Datacenter-Lizenzen die du benötigst dem physikalischen Server zugewiesen hast kannst du auf diesem eine beliebige Anzahl von Windows Server Standard, Enterprise oder Datacenter VMs installieren. Sehr gut! Das ist das wichtigste. Evtl. kann es hier auch hilfreich sein einen erfahrenen Consultant mit ins Boot zu nehmen.

Unter Windows Server 2008 R2 würde ich Hyper-V zur Virtualisierung verwenden. Hier eine gute Linkliste zum loslegen: Hyper-V: Survival Guide - TechNet Articles - Home - TechNet Wiki

Wenn alle DCs auch GCs sind (in kleineren Umgebungen eine gängige und normale Konfiguration) ist dies kein Problem.

Nexus SC: The System Center Team Blog : The Right Tools for the Job = SCE 2010 + DPM 2010 Soll uns ja nicht langweilig werden. Aber jetzt bin ich dann erstmal damit beschäftigt, DPM bei uns produktiv zu nehmen.. http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/data-protection-manager.aspx

Mit welchen Produkten habt ihr denn bereits Erfahrungen? Wir arbeiten grundsätzlich mit Hyper-V, in Verbindung mit SCVMM 2008 R2. Ich bin sehr zufrieden damit. Wir haben aber auch kunden die vSphere im Einsatz haben. Hyper-V ohne SCVMM ist nur sehr beschränkt lustig, rechne also unbedingt SCVMM dazu. 24GB RAM sind ein bisschen wenig, bei der Anzahl VMs die dir da vorschweben. 48GB sind von Preis/Leistung meist das sinnvollste. Der Linux-Support von Hyper-V ist leider sehr dürftig, es werden nur SLES und RedHat unterstützt - es gibt auch keine OpenVM-Tools wie man sie mit Ubuntu/Debian nutzen kann. Den gratis-ESXi könntest du nicht via vSphere managen, dafür brauchts eine Lizenz. Von der Lizenzierung her müsstest du eher die Datacenter-Lizenzen anschauen, als Enterprise. Mit Datacenter-Lizenzierung kannst du die VMs auch bedenkenlos zwischen den Hosts verschieben bzw. Failover machen. Die Windows-Lizenzierung ist egal ob Hyper-V oder ESXi identisch. In jedem Fall brauchst du einen physikalischen Domaincontroller. Für's Backup brauchst du ebenfalls einen physikalischen Server um die Tape Library anhängen zu können. Wir arbeiten momentan primär mit Backup Exec, intern teste ich aber schon länger DPM 2010 - und habe damit schon einen ungeplanten Restore in der Testumgebung machen müssen, das klappte prima. Letztendlich würde ich mir beides mal anschauen. Ich bin mit Hyper-V sehr zufrieden, sowohl von der Performance als auch vom Management her.

Evtl. kannst du das verhalten mit dem Adobe Customization Wizard ändern: Adobe - Acrobat : For Windows : Adobe Customization Wizard 9 Falls das nicht möglich ist wird komplizierter, evtl. könntest du die entsprechenden Registry-Keys über Berechtigungen vor Manipulationen schützen. Wirklich elegant ist das aber nicht. Von Foxit gibts sonst auch einen Reader der anstelle des Adobe Readers verwendet werden kann.

Gib mal "iscsicpl" ein ;)

Outlook ist bei mir regelmässig gecrasht, entweder bei gewissen Nachrichten und auch häufig beim öffnen von Kalendern von anderen Mitarbeitern. Aber immer nicht-reproduzierbar, d.h. beim nächsten Anlauf hats geklappt. Excel 2010 hatte mit einigen internen Formularen Mühe, und ist bei manchen reproduzierbar gecrasht. Dafür hab ich natürlich auch Bugs eröffnet und die Files hochgeladen.

Ja, manchmal sind die Vorgaben die ein Kunde macht unsinnig. Aber genau hier ist es die Aufgabe eines Dienstleisters den Kunden richtig zu beraten, ihm aufzuzeigen wieso die Vorgabe falsch ist, und wie ihr mit einer sinnvollen Lösung am ehesten in die Nähe der Vorgabe des Kunden kommt.

Mit einem anständigen Aftermarket-Kühler kriegt man jede normale CPU absolut ruhig. z.B. Noctua.at - sound-optimised premium components "Designed in Austria"! Lukas, der einen Atom 330 mit Nvidia ION als Mediacenter hat, und sich permanent über dessen miese Performance aufregt

Mit dem Atom als CPU wirst du nicht glücklich werden. Wenn du sehr preissensitiv bist würde ich dir ein System auf AMD-Basis mit folgender CPU empfehlen: AMD Athlon II X4 620. Da hättest du dann auch die Möglichkeit auf 8GB RAM zu gehen.

Office 2010 ist RTM. Das Microsoft Deutschland Blog zu Office 2010 : Office 2010 ist fertig! Gerüchten zufolge ab 22. April via TechNet/MSDN verfügbar Neowin.net - Microsoft Office 2010 released to manufacturing (RTM) Hoffentlich stürzt das finale Outlook 2010 nicht mehr so häufig ab wie die Beta. Die Funktionen möcht ich definitiv nicht mehr missen.

Hast du die VHDs mit fixer Grösse erstellt? In produktiven Umgebungen sollte wenn möglich fixed-size VHDs verwendet werden, da diese wesentlich bessere Performance bieten.

Installiere den Server Core mittels des Installationsprogrammes deines Serverherstellers. Bei IBM nennt sich das ServerGuide, Fujitsu hat auch sowas. Dann sind nämlich alle wichtigen Treiber schon vorinstalliert. Damit spart man sich eine Menge Zeit- und Konfigurationsaufwand.

Off-Topic: Hi Leute, ich hatte massive Probleme mit dem Exchange 2010, sodass mir nichts anderes als eine Neuinstallation des gesamten Systems übrig ... www. mcseboard .de/...exchange.../exchange-server-leiche-entfernen-163498.html

Das die Maschine das ihr zugewiesene RAM auch verwendet ist normal. Memory-Overcommit funktioniert mit aktuellen OS nicht mehr sinnvoll wg. 4MB Pages. Siehe: Windows Virtualization Team Blog : Dynamic Memory Coming to Hyper-V Part 3?

Es gibt keinen Migrationspfad von Hyper-V Server auf Datacenter Core.

Wieso musst du das aus lizenztechnischen Gründen machen? Ausser wenn du Hot-Plug CPUs und Memory willst brauchst du den Datacenter Core nicht. Die Lizenz kannst du der Hardware zuweisen, egal welcher Hypervisor installiert ist.

Genau da ist doch dein Problem. Lässt du einen Verkäufer deine Server sizen? Die Aufgabe dieser Leute ist Verkaufen, nicht das Beraten.

Du weisst schon das du in dieser Konfiguration pro Server eine CPU hat deren Aufgabe mehr oder weniger ist im Tiefschlaf zu bleiben? (Max 4 VCPUs pro VM, und die DCs in einer kleineren Umgebung tun im Normalfall garnichts) Mich dünkt einfach das man hier einfach mal HW gekauft hat, anstelle erstmal zu überlegen was man denn gerne für ein Endresultat hätte, und anhand von diesem die Hardware auswählt. Ohne Cluster ist das SAN auch ein bisschen eine Verschwendung - 16x2.5" SAS schaffen die DL380G6 nämlich auch als DAS. Vorallem: Für knapp 750 CHF sehe ich bei unserem Disti ein Angebot für einen DL120 G6, mit zwei 160GB SATA-Platten und 2GB RAM. Für 2000 CHF hätte man also eine WS08R2 Std Maschine als DC. Das dem Kunden verkaufen sollte sogar ein schlechter Verkäufer können...

Man kann die normalen Installationsdatenträger via WDS booten, und hat dann ein normales, attended Setup.