LukasB

Wie wärs mit einem SBS 2008 und einer Firewall-Appliance von Astaro? Schnell, unkompliziert, günstig, keine unnötige Komplexität. Websiten kann man ja bei einem Webhoster laufen lassen, ist vond er Performance her eh besser, jetzt wo jeder Hinz und Kunz einen 100 Megabit Internetanschluss zuhause hat.

Ja, wenn du mit HWMonitor schaust wie warm das Mainboard oder die CPU deines PCs hast kriegst du auch Werte weit über Raumtemperatur.

Exchange 2003 ist auch unter ESX nicht supported :)

Die Astaro-Firewall ist unter Hyper-V nicht supported, nur die SUSE und RedHat Enterprise-Varianten von Linux sind supported. Exchange 2003 ist nur unter Virtual Server 2005 R2 supported, nicht unter Hyper-V. Mehrere Sicherheitszonen auf dem selben Server zu virtualisieren ist wohl eher etwas für Testumgebungen als für den produktiven Betrieb. Theoretisch liesse sich das ganze aber realisieren, SCVMM brauchst du dafür nicht. Hardware-Passthrough kann Hyper-V nicht, du brauchst also einen Backupserver.

Was da steht ist die Umgebungstemperatur - die wird wohl nicht über 45C sein in dem Schrank, oder?

Was steht denn in den Datenblätter der Switches? Das kann, je nach Messort, durchaus eine normale Betriebstemperatur sein. Du bist 10C unter der Warnungs-Temperatur, das hört sich für mich okay an.

Korrekt - er muss die Mails also nicht neu runterladen.

Das mit dem Outlook-Profil klappte bei mir damals von Office 2007 auf Office 2010 x64 problemlos - und da kann man kein Upgrade machen, sondern nur Deinstallation - Installation.

Was fehlt dir denn damit konkret? Ich vermisse noch die Sharepoint 2010 Language Packs, kann sonst meine Bastelfarm nicht upgraden.

Du solltest mindestens einen physikalischen DC einplanen.

SSD sind gut und toll, aber die für den Server-Einsatz gedachten Geräte sind noch höllisch teuer (SLC SSD mit genügend Spare-Capacity, z.B. Intel X25-E). Consumer-SSD können z.B. nach einem Jahr gebrauch so aussehen: Ich habe persönlich auch SSDs in meinem Geräten (X25-M und OCZ-Vertex), aber bei den Servern wäre ich sehr sehr vorsichtig, und würde nur SLC-Geräte einsetzen. Intel hat sich bei den X25-M G2 Firmware updates auch nicht mit Ruhm bekleckert. Das ganze ist noch in den Kinderschuhen.

Ein gutes iSCSI SAN kann zuverlässiger und schneller sein als DAS, ein billiges iSCSI SAN kann schlechter sein als DAS.

Das hat eher kaum etwas mit dem Problem zutun, Google mal nach der GUID. Die hat etwas mit Offline Files zutun.

Naja, hier war das ganze nur halb so wild. Das Update wurde 16:00 CEST veröffentlicht. Wir haben viele Kunden, die nicht betroffen waren weil die Rechner das Update garnichterst eingespielt haben. Trotzdem bin ich primär am telefonieren und helfe den betroffenen Kunden das Problem telefonisch zu flicken. Bisjetzt hält sich der Schaden aber sehr in Grenzen, vorallem weil unsere beiden grösseren McAfee Deployments garnicht betroffen waren.

Off-Topic: Wer will heute noch ein rückständiges Telefon mit echten Tasten? ;)

Wäre es nicht günstiger das Problem mit einem EAS-fähigen Telefonen zu lösen? Ein BlackBerry und ein Windows-Mobile Phone. Problem gelöst.

Exchange 2007: RPC geht via Mailbox-Server Exchange 2010: RPC geht via Client Access-Server

Wenn du nur Mails versenden willst ist Exchange die falsche Wahl. Verwende Windows Web Server Edition, den normalen Windows-SMTP Server (der kann hervorragend Mails versenden, hat aber keine Groupware-Kapazitäten) und SQL Express für das bisschen Daten was du hast. Anforderungen definieren - das ist immer der erste Schritt. Exchange ist eine Groupware-Lösung, kein MTA.

Den Exchange brauchst du also nicht?

Was steht im Eventlog?

Also erstmal gilt die Grundlage dass das ganze eine reichlich dämliche Idee aus Sicherheitssicht ist. Beim SBS 2008 wäre ein solcher Betrieb aber aus technischen Gründen nicht möglich (das SBS-Setup verweigert den Betrieb). Das kommt darauf an was du unter Software-Firewall verstehst - wenn du damit eine VM mit Astaro, pfsense oder ähnlichem meinst: Ja. Vielleicht wäre BPOS das bessere Produkt für dich: http://www.microsoft.com/online/business-productivity.mspx

Möglich ist fast immer alles, ausser Exchange auf Web Edition ;) Den SBS 2008 kannst du aber nicht direkt ans Internet hängen, du müsstest also eine Firewall mit NAT davorhängen. Grundsätzlich kann man das auch in einem Housingcenter betreiben, das ist eher kein Problem.

(1 terabyte) / (1 (gigabit / s)) = 2.27555556 hours Die LTO4-Laufwerke schaffen auch ca. 1 Gigabit/s (130 Megabyte/s). Die LTO2 Laufwerke natürlich massiv weniger, von daher kann ich mich da nur Dukel anschliessen. Praktisch natürlich weniger - vorallem bei tausenden kleiner Files kann der Durchsatz massiv sinken.

Disk 2 Disk 2 Tape. BE kann das. Guck dir sonst mal noch DPM 2010 an.

Unsere Office-Extensions sind in .NET 3.5 / VSTO 3 / C# geschrieben, mit Visual Studio 2008.