deubi

Die Psychiatercouch reicht da bei weitem nicht mehr; die Zwangsjacke und eine "Suite" in der passenden Anstalt ist da schon das absolute Minimum. Der Vertrag mit den Versailler Verträgen ist zwar interessant und vielleicht nicht mal allzu abwegig, aber die Weimarer Republik mit einem totalitären Regime wie Saddams zu vergleichen...na ja, das passt nicht wirklich, finde ich. Die VOrzeichen sind nicht die selben. Übrigens waren Bush's Vorgänger, ausser vielleicht Jimmy Carter, nicht gerade besser; Clinton hat seine genauso aggressive Politik allerdings wesentlich "dezenter" betrieben. Und vielleicht hatten die früheren Präsidenten keinen Defekt am Diplomatie-Gen :D In Anbetracht dessen, was Bush als Gouverneur von Texas "geleistet" hat (ausführen der Todesstrafe) ist er sicher nicht der, der der Welt den Frieden bringen kann. "an ihren Werken sollt ihr sie erkennen..."

Na ja, hast Du Dir einen Zeitrahmen gesetzt? Vorkenntnisse(W2K)? Gebrauch im Alltag? Das (und noch einiges mehr) sind Faktoren, die sich auf den Zeitaufwand auswirken. Übrigens sind NT4 und 2000 schon beinahe verschiedene Welten.

Ich habe keine Erfahrung mit Völkl, kann Dir da leider keine Auskunft geben. Ich habe jeweils die Tests auf den CD's, die mit den dicken grünen mitgeliefert werden benutzt, um zu checken, wie mein Stand ist. Die sind schon recht "reell" gehalten.

na ja, in Sachen Performance gehörts nicht gerade zum Schnellsten, was ich erlebt habe ;)

Ich habe recht gute Erfahrungen mit WinRoutePro (Kerio); ich muss aber den Linuxianern hier zustimmen; wir benutzen eine Suse8.1 mit FW-Builder (zu finden auf sourceforge.net). Ist zuverlässig, einfach zu konfigurieren* und bietet eine ausgezeichnete Performance. Allerdings ist das eine reine Stateful-Firewall ohne Proxy (oder bin ich jetzt auf'm Holzweg?). Es kann ja nicht schaden, mehrere Produkte auzuprobieren, evaluationsweise. Wir verfahren bei uns so, mit einer kleinen Testumgebung; das hat sich sehr bewährt. Hat jemand Erfahrung in der KOMBINATION mehrerer Produkte? *Sowieso: man kommt in KEINEM Fall dran vorbei, sich sehr eingehend mit dem Thema zu beschäftigen, wenn die FW so "sicher" wie möglich sein soll.

z.B. Fachhochschulabschluss auf Informatik. Hier in der Schweiz sind die meisten IT-Jobs mittlerweilen auf Informatik-Ingenieur HTL/FH ausgeschrieben.

Den Dozenten würde ich ehrlich gesagt auf direktem Weg in die Wüste schicken! Ich bin mit den dicken grünen besser gefahren als mit allem anderen. Evt. Die "Crash"-Serie von MITP ZUSÄTZLICH (nicht alleine zu brauchen; ausgenommen crash zu 216 - taugt gar nix).

Herzliche Gratulation! da gibts nichts mehr hinzuzufügen

Richtlinien wendet man nicht auf Benutzer/ Benutzergruppen an, sondern auf Standorte/Domänen/OU's. Das wiederum bedingt eine AD-Domäne. Ich nehme aber an, dass Du bereits zufrieden sein wirst, wenn Du Dir die "Funkitonalität" der lokalen Richtlinien mal genau anschaust; einige Rechte dort vergibst Du an User/Usergruppen (wie z.B. logon as a service etc)

Paul, unter Umständen kannst Du Dir das sparen. Welche Prüfungen hast Du bereits, und wie "locker" bist Du damit klargekommen? Wie ich schon in andern Threads geschrieben habe, die 218 ist verhältnismässig leicht, wenn der Stoff aus den Coreprüfungen sitzt.

@ Navycut: herzlichen Glückwunsch! @ morpheus: ich drück Dir die Daumen; wenn Du Dich vorbereitet hast, kriegst Du das schon hin! ;)

MichaelLanghoff, Die Zertifikatsstellen würde ich mir schon noch anschauen, und zwar am Besten mit, wie's McAbflug schon geschrieben hat, dem dicken grünen von M$. Die zweite Auflage zum 70-216 ist wirklich empfehlenswert! Solltest Du bei allen anderen Themen (Subnetting, Routing&RRAS, DHCP, DNS und Wins) wirklich sattelfest sein, kannst Du schon auch ohne die "CA's" auskommen. Überprüf Deine Kentnisse am Besten mit einem Übungstest, dann solltest Du in etwa wissen, wo Du stehst.

Ich gebe McAbflug recht; ich möchte ebenso wenig drauf verzichten. Probleme habe ich nur mit "hardwareorientierter" Software in einer "VMBOX", ansonsten läuft das wunderbar. Es ist das Geld wert.

welche Bücher meinst Du genau? Die M$-Bücher (die "dicke dunkelgrüne Serie") sind meiner Meinung nach ihr Geld wert. Wenn Du die für 41$ überhaupt kriegen solltest, musst Du schon zugreifen.

letztendlich eine gewaltig geschrumpfte Freizeit :mad: und eine verärgerte Freundin ;)

@ Knorli Du bist Dozent? Welche "Themen" unterrichtest Du, wo? Bist Du MCT-"Anwärter"?

Wäre ja nicht das Erste ;) Aber ich gebe Dir Recht; M$ kann sich das gar nicht (mehr) leisten; dazu braucht man sich bloss mal das Drama seinerzeit um den Wechsel MCSE NT4 / W2K in Erinnerung zu rufen. Die Firmen, die W2K-Server "fahren", werden es sich sehr gut überlegen, ob sie überhaupt wechseln sollen, daher wird der 2000er-MCSE seine Berechtigung noch lange behalten. Aber es wird interessant zu werden, was nun abgeht. Was mich irritiert ist, dass man zwar sehr vage angibt, was kommt, aber konkretes Prüfungsmaterial gib es ja nichts zu den .Net/2003-Servern. Oder hat jemand schon etwas Brauchbares entdeckt?

Na ja, ich sehe das bei Weitem nicht so! Wenn man den Stoff für 210 & 215 im Griff hat, klappt die 218 mit verhältnismässig "wenig" Vorbereitung. Die 217 ist da meines erachtens keine Voraussetzung.

Herzlichen Glückwunsch! Wenn Du den 210er locker bestanden hast, und vorbereitet bist, wird der Dir keine grosse Mühe bereiten Ich finde diesen Hinweis sehr wichtig. Viele Fragen sind auch bloss ÄHNLICH; da der Prüfling keine Auswertung kriegt, kann er nicht wissen, wo er richtig geantwortet hat. Deshalb kann man vor Braindumps oder dem Auswendiglernen von Spirit oder Anderen bloss warnen.

@real_tarantoga bei der AD-Prüfung vor einiger Zeit kriegte ich die Punktzahl noch angezeigt, aber bei allen Prüfungen, die ich seit Anfang '02 abgelegt hatte, hiess es nur noch, ob bestanden oder nicht. Ich habe alle Prüfungen über Vue angemeldet, denke mir aber nicht, dass das hinsichtlich der Modalitäten einen Unterschied macht

In meinem "erweiterten Ausgangsgegend" gibts auch ein Schongau. ca. 30 Minuten von Luzern.

Das wirklich Schlimme dran ist, dass man offensichtlich aus NIMDA nichts gelernt hat. Demzufolge werden sie's auch diesmal nicht ("nachhaltig") begreifen. Da war "ein Heulen und Zähneklappern" , als Nimda zirkulierte, und man dachte allen Ernstes, sowas passiert wohl nie mehr :suspect: - denkste!

@ McAbflug doch, die gibts (leider) ich habe letzhin eine Stellenanzeige gesehen, in der ein Züricher Taxiunternehmen einen Informatiker sucht, der die Hardware (auch "physisch") installiert und repariert/ in Stand hält, sich mit allen denkbaren Protokollen auskennen soll, zertifiziert sein soll, sowie nachgewiesenermassen programmieren können soll (Visual Basic und -C++), um die Betriebseigene Software zu "warten" (was die darunter auch immer verstehen). Das Beste dran war der Schlussatz (in etwa): Bitte realistische Lohnforderungen - wir zahlen keine IT-mässigen Löhne! Sowas ist Realität. Realität ist wohl aber auch, dass die kaum die Leute kriegen, die sie suchen.

Subnetmask 255.255.255.255 bedeutet: einzelner Host

bloss nicht AUTAC?! Oder was ähnlich "Schlimmes"? ;)