deubi

ist recht schwierig, wenn man hier als Exote gelten will :D ob ich mir dazu 'ne microvax reinziehen und ein bisschen mit VMS rumwurschteln muss? Das gute alte OS/2, ich hab's wirklich gerne gehabt, kommt hier auch ein bischen zu kurz ;) Ach ja... da liegt doch noch so ne Schachtel im Keller, was war's gleich noch? GEOS!

ja so eine Aussage, wie snake99 sie zitiert hat, verdient Respekt. Bush hat in der letzten Zeit ganz klar an Boden verloren. Zuviel, was gesagt, behauptet und angeblich "bewiesen" wurde, gerade in Bezug zum 11.9.2001, hat sich als fadenscheinig erwiesen. Seltsamerweise schaut niemand, was inEuropa abgeht: Tony Blair hält unverständlicherweise nach wie vor an Bush's Rockzipfel, wenn's um die Kriegspläne geht. Ich wüsste gerne, was in solchen Menschen eigentlich vorgeht? So dumm kann doch eigentlich niemand sein? Wie schlimm die "Gefahr aus der islamischen Welt" wirklich ist, darüber lässt sich nur mutmassen. Die Medien blasen ja ohnehin jede Meldung masslos auf, also muss man schon sehr vorsichtig sein, was man noch glauben kann. Ich bin zwar überzeugt, dass die Bushianer jede Möglichkeit nutzen werden, einen Krieg anzuzetteln, aber die Stimmungslage stellt sich glücklicherweise (momentan) gegen sie. Ein bischen Zuversicht kann nicht schaden

Na ja, die Informations- und Entscheidungspolitik bezüglich Zertifizierungen bei Microsoft macht JEDEN konfus :D

Viele der hier erwähnten Clients kenne ich noch nicht mal dem Namen nach :shock: Vielleicht Zeit, mal wieder mal was auszuprobieren? Ich muss gestehen, faul genug zu sein, mit Outlook zu arbeiten. Pegasus habe ich vor 1 1/2 Jahren getestet, hatte mich damals nicht überzeugt. Lotus Notes wird von einigen unserer Kunden eingesetzt, beigeistert mich vom Handling her noch weniger. Nachdem ich hier ein paar Meldungen gelesen habe, weiss ich allerdings erst recht nicht, wo ich mit probieren anfangen soll :D gibt's so'ne Umfrage auch zu Newsreadern?

Ich wollte schon immer mal wissen, wie hoch die "Durchfallquote" bei den Prüfungen ist; Ich selber hab 2 davon 2 mal gemacht, von der 216 will ich gar nicht erst sprechen. Wie sieht das bei Euch aus?

Ich würde mit perfmon.msc mal überwachen, z.B. Speicher und Prozessorauslastung; ggf. bestimmte Applikationen.

Die 2. Auflage des MSPress-Bandes "MS W2000 Netzwerkinfrastrukturadministration" ist auch bei den Themen wie Subnetting sehr detailliert und lehrreich, kann ich wärmstens empfehlen! ISBN 3-86063-908-0 Sogar MS scheint ab und zu lernfähig zu sein :D Mit Braindumps lernen macht erst dann Sinn, wenn man's eigentlich schon kann - als Bestätigung, nämlich wenn man die Fehler drin findet. ;)

Interessant, dieses rhetorische Gefecht :D

Solaris ist im Umfeld elektronische Börsen/Banken (zumindest in der Schweiz) SEHR verbreitet, bzw. bei der Börsenanbindung SWX und VirtX Standard; die Alternative, W2K Adv.Server-Cluster wird hier weitgehendst ignoriert - never change a winning Team. Im Sun-Umfeld hat die Zertifizierung allerdings weit weniger Beachtung als bei M$. Aber ein Blick über den M$-Tellerrand erweitert den Horizont. ;) MCSA macht sicher Sinn; der Schritt weiter zum MCSE ist ja dann auch nicht mehr soooo weit.

Wie Desiato schreibt: der Printer muss auch auf dem TServer installiert sein. Wenn Du über eine AD-Domäne verfügst, musst Du Dir die entsprechenden Einstellungen (Eigenschaften der Benutzer: Environment - sorry, ich arbeite mit englischen Versionen)anschauen. TerminalServer Verwaltung: auf "connections", dann auf der rechten Seite auf "RDP-TCP" rechtsklicken, Eigenschaften.

Hallo Ruck, mir ist jetzt nicht klar, weshalb das nicht per GPO gehen sollte? Ich bin der Meinung, dass das klappt. Bei anderen Anwendungen konnte ich Patches über GPO aufspielen, wieso sollte das denn bei Office nicht gehen?

Mir ist bisher nur ein einziger Thread mit völlig deplazierten Ausdrücken aufgefallen, ansonsten wirklich nichts. Daher muss ich das Niveau hier wirklich loben! Ich war öfters mal in Foren und NG's zu andern Themen (z.B. Thema Auto oder Motorrad) unterwegs . Schaut/hört Euch das selber mal an; ich kann bloss sagen: kein Vergleich! Vielleicht schmeisst der Boardadmin ja auch gleich alles "unseriöse" wieder raus, bevor wirs überhaupt zu sehen kriegen?

Kann mich Dietmar nur anschliessen. wie definierst Du "Core", inkl. 1 Design-Prüfung? Die würde ich abhängig davon machen, wie gut Du in 216 und 217 warst. Wenn Du mit der 217 gut zurecht kommst, ist AD-Design relativ einfach. Die Wahlprüfungen hängen dann wirklich vom persönlichen Gusto ab; da macht ein bsichen "Marktforschung" vielleicht Sinn: was würden potentielle Arbeitgeber bevorzugen? Wenn Du 210/215-218 + Design hast, ist's ja bloss noch eine. Würde mal am Stellenmarkt schauen (sofern es einen gibt), was speziell gefragt ist. Ich persönlich habe mich für SQL entschieden, weil ich beruflich sehr viel damit (auch mit Oracle & Sybase- das allerdings auf Solaris) zu tun habe.

Ich hatte eine MCSE-Lehrgang im IeL-"Verfahren" (Internet Learning) gemacht. Kanns aber NICHT weiterempfehlen. Preis/Leistung stimmt m.E. einfach nicht. Du bist mit Selbststudium wesentlich besser und günstiger dran. Das ist dann halt eine Frage der Zeit, die Du Dir nehmen kannst/willst, und Deiner Vorkenntnis. Anyway: mit dem "konventionellen" Kurs fährst Du sicher am Besten.

Herzlichen Glückwunsch! Das macht mir einmal mehr Hoffnung, dass es bei mir auch klappt - kommenden Freitag steht die auch bei mir an

Du kannst natürlich mal ausprobieren, was passiert, wenn Du die Parameter der Netzwerkkarte(n) änderst. Modus und Speed; versuch mal. z.Bsp fix einstellen auf 100MBit / FullDuplex anstelle Autosense. Ausser, der Hub geht bloss auf 10. Vielleicht ist auch "nur" der Hub zwischen dem Switch und dem Server das Problem, hab ich auch schon erlebt. Hast Du keinen"Ersatz" zur Verfügung, um auszuprobieren, ob das vielleicht da stört?

Ich würde bei solchen Fällen mal auf den Internetseiten der Hersteller (Hub; Sitch, NIC's) schauen(Suport, FAQ), ob da irgendwelche Probleme bekannt sind. Das Problem zwischen 3com3c920 und bestimmten CISCO-Switches war beispielsweise bei Dell scheinbar bekannt

bitte sehr, gerne geschehen ;) DNS hätte ein Problem sein können, z.B. wenn Du Standarzonen aufgesetzt hättest, wie etwa auf dem betreffenden Server eine sekundäre Zone, der den Server mit der Primären nicht sieht. Das sollte dann allerdings aus dem DNS-Eventlog ersichtlich sein. Übrigens bietet DNS unter W2K eine Debug-Logging-Option, die könnte auch noch hilfreich sein. Aber nach dem, was Du jetzt geschildert hast, würde ich mir das "physische" Netzwerk mal genau anschauen

nun, gehen wir mal davon aus: Du hast Netzwerk-Connectivity, aber die Namensauflösung funktioniert scheinbar nicht. Wie löst Win2K NAmensabfragen aus: entweder DNS - hast Du einen DNS-Server im NEtz und die Clients entsprechend konfiguriert? NetBios - in den erweiterten Einstellungen von TCP/IP findes Du die NetBios-Einstellungen; sollte NetBios over TCP/IP deaktiviert sein, könnte das das Problem sein.

Hallo Godi/Dominic, möglicherweise bin ich nicht auf dem aktuellsten Stand. Kannst Du mir erläutern, was ein SmartSurfer ist? Falls das so eine Art Softwareclient/ VPN-Addon sein sollte, würde ich mal die Netzwerkbindungen überprüfen. (Eigenschaften Netzwerk\ Eigenschaften der betr. Verbindung - Was ist in dieser Liste alles drin und "angekreuzt"?) Aber vielleicht stehe ich auch völlig an der falschen Ecke.

jaaa, die Idee erinnert mich an meine ersten - ziemlich erfolglosen - PC-DOSen Versuche damals mit DOS & Windoof3.1 nach meinem Umstieg von Amiga& Atari. Bin ich schon sooooo alt??? :D Das klappte schon damals nicht, und ich gehe aus den oben von den andern Teilnehmern genannten Gründen davon aus, dass das auch heute noch nicht klappt. Ghost sei dank, kostet so'n Versuch heute nicht mehr allzu viel Nerven ;)

Hallo; ebenso wie "Zuschauer" kann ich das Problem nicht ganz eingrenzen. Ich muss ihm Recht geben mit dem Neu aufsetzen. Aber: wir hatten einen Leastcost-IDE-Raidcontroller mit diesem 371er-Chip testweise in einem Rechner drin. Ich kann dazu nur sagen: nein, danke, nie wieder! Tut mir leid, wenn diese Aussage wenig hilfreich ist; aber das Produkt hat mich überhaupt nicht überzeugt. Hat aber vielleicht auch damit zu tun, dass ich ansonsten mit "Standard"-Servern operiere; Compaq/HP, IBM, Dell (nein, bin ich auch nich Fan 'von) etc - ausgerüstet mit SCSI-Raid (HW), teilweise mit Datenbank-optimierten Typen. Mirroring verbessert die Performance übrigens auch. Nicht grad so wie Striping, aber denoch. Andererseits würde ich mir vom Striping kein "Performancewunder" erwarten, wenn Du nicht wirklich "highendige" Hardware einsetzt - da bist Du meiner Meinung nach mit dem HighPointController nicht gerade bestens bedient. Die Ausfallwahrscheinlichkeit ist übrigens bei Raid0 N-MAL so hoch wie bei einer einzelnen Platte, nicht gleich wie bei einer Einzelnen. Die Wahrscheinlichkeit multipliziert sich mit der Anzahl. Ist nicht bloss Theorie, sondern auch (schmerzliche ;) ) Erfahrung.

Man kann auch mal noch die andere Seite sehen: die Remoteadministration. Verglichen mit den Remotesoftwaren, mit denen wir's zu tun haben und hatten -Anywhere, Remcon, VNC, Timbuktu, TNG-RCO etc -ist RDP/Desktopclient (wir setzen den RemoteDesktopClient von XP ein!) - wirklich sehr schnell. Wir administrieren eine gewisse Anzahl Server bei Kunden, teils über Standleitung, teils über VPN via Internet /ADSL udn auch noch über ISDN; nichts hat sich so gut bewährt wie TerminalService. Und: Es ist im Lieferumfang von W2K Server mit dabei. Wie ist das übrigens bei den #Net- , bzw 2003-Servern? Weiss da jemand Bescheid. üBRIGENS: wer über Web auf einen TerminalServer zugreifen will, der kann bei Microsoft einen TSC-Client für den Websever runterladen; den haben wir eingesetzt, bevor wir den XP-Client "gekriegt" haben. Hat sich bewährt, abgesehen von Cut/paste sowie Mapping von loaklen und Remotedrives etc.

Ich habe mit den MITP-Büchern zum 210er und 215er recht gute Erfahrungen gemacht; der Band zum 216er dagegen ist absolut ungenügend :mad: , zumindest aus meiner Sicht. Ist halt abhängig vom Prüfungsthema. Zu den anderen hier erwähnten Titeln kann ich nichts sagen; aber mit DataBecker bin ich allgemein auch nicht sehr gut gefahren.

ich schliesse mich dem Glückwunsch an; nachdem ich mit meinem Werdegang zum W2k-MCSE 2 Jahre lang eher zögerlich vorwärts gegangen bin, habe ich mich entschlossen, Gas zu geben. Letzte Woche die 218er geschafft, und am Freitag versuch ich mich wieder mal in der 216 - da hats mich schon paar mal kalt erwischt. Es ist erleichternd, Licht am Ende des Tunnels zu sehen,und es hilft auch, wenn man sieht, das andere es schaffen, denn was andere können, das kann ich auch. Ich hoffe damit alle anderen motivieren zu können, die auch ihre Mühen (gehabt) haben.