deubi

Du verstehst aber generell den IP/IPMC etc-Verkehr, und die Wirkungsweise von Paketfiltern, NAT etc? Wenn Du das nicht verstehst, wird Dir das Manual nicht sehr viel weiter helfen, was die "richtige" Konfiguration betrifft. In diesem Fall würde ich empfehlen, die Firewall mit jemandem zu konfigurieren, der darin nachgewiesen Erfahrung hat (wenn möglich), und mich mal mit der grundsätzlichen Materie vertraut machen.

diese Rule bedeutet, dass UDP Port 500, also ISAKMP, erlaubt ist, bzw. geroutet wird, von überall Wan-seitig nach überall Lan-seitig. Ich kenne die Zyxels nicht sehr gut; hatten welche im Geschäft, war "a pain in the a**" - wir haben sie abgelöst. Aber da dürften noch wesentlich mehr Filetrmöglichkeiten sein als bloss diese. Hast Du schon mal - entschuldige die dumme Frage - das Handbuch konsultiert? Falls Du's nicht hast, kann man, soweit ich mich erinnere, die Manuals bei Zyxel im PDF-Format herunter laden

wie ist das überhaupt (rein theoretisch): wenn ich die 70-270 probiere und vermassle, hätte das einen (negativen) Einfluss auf meinen Status? So im Sinne der "Aberkennung" des 70-210?

@Necron: hast Du Dir VMWARE schon mal reingezogen? ich denke nicht, dass Bochs dieselbe Vielfalt bieten kann; die Stabilität stimmt auch. Und entgegen anderer Aussagen lasse ich öfters mehrere Boxen parallel laufen, auf einem nicht sehr schnellen System.

@sfkn Nein, war kein Verschreiber - ich hatte nochmals nachgehakt. Ich kann aber nicht sagen, ob's nicht ein Aufschneider gewesen ist. Das Thema war eine SQL-Prüfung, der Typ nennt sich "Darthvader"

:) Herzlichen Glückwunsch!

@darthvader für die 218 musst Du Dich eigentlich überhaupt nicht weiter vorbereiten, wenn Du die Prüfungen 210/15/16/17 seriös vorbereitet hattest. Braindumps als "Lernmittel" vorzuschlagen halte ich persönlich für ziemlich unseriös; ausserdem hilft es nicht grade, die Glaubwürdigkeit solcher Prüfungen und damit der Zertifikate zu stützen. Das schadet mehr, als es nutzt. Wenn Du das Thema beherrscht, hättest Du die Prüfung auch ohne Auswendiglernen der Braindumps bestanden. Du hattest ganz sicher ziemlich viel Glück; darauf verlassen darf man sich sicher nicht. Ich denke nicht, dass das zum Nachahmen zu empfehlen ist.

und das geschätzte Jahressalär dieses "Mädchens für alles"? Anhand der Anforderungsliste müsste das >80T€ sein. :suspect: Anhand dessen, was bisher hier so beklagt wurde, dürften die wohl kaum mehr als 12 oder 13 x 4500€ "offerieren". :wink2:

in der config.sys müsste irgendwo ein Eintrag sein: 'device=(PFAD)\namedestreiber.com' ggf. mit einigen Parametern (hab ich leider nicht mehr präsent) in der Autoexec.bat muss es einen Eintrag mit der MSCDEX haben: 'c:\windows\commands\mscdex.exe /mscd:001 /d:D' oder so ähnlich; die Pfade sind jeweils anzupassen. das löst allerdings nicht Dein Problem, denke ich. Ich würde mal schauen, ob's kein aktuelleres BIOS gibt (Compaq-Homepage). Die Harddisk ist in Ordnung? Hatte bisher noch nie Probleme, XP auf einem Laptop zu installieren

Trialman, kannst du "Schongau" mal genauer spezifizieren?

ich kenne Programmierer, die das auch nicht können :D im Ernst, mit Programmieren hat das nichts zu tun, und falls Du nicht grad ein "veraltetes" OS installieren willst (98 ist da schon hart an der Grenze :rolleyes: ;) ) dürften da keine Probleme auftauchen, d.h. solltest du eigentlich nichts manuell biegen müssen.

Floppy brauchst Du eigentlich gar nicht; seit Win98 sind, soweit mir bekannt, alle InstallationsCD's von M$ bootfähig. Musst noch abchecken, ob das Gerät selber ab CD booten kann (ggf. Bios updaten, bzw. Bootreihenfolge konfigurieren). Ansonsten gibts ja noch die Alternative mit externen Laufwerken, wie zb Freecomm; so hättest Du beides gleichzeitig

http://www.vue.com oder http://www.prometric.com Ich bevorzuge Vue

habe in einem anderen Thread gelesen, dass jemand (der den Thread gestartet hatte), einen Test in 20 Minuten abgelegt wollte/ haben wollte mit angeblich 980 Punkten. :shock: Er hatte, auch angeblich, einige Braindumps oder Übungstest auswendig gelernt. Ich kann mir das noch nicht mal vorstellen. :suspect: Mir ist's auch deshalb komisch vorgekommen, weil ich seit Mitte '02 nie mehr eine Punktauswertung zu einem Test gekriegt hatte. Ausserdem müssten mit diesen 20 Minuten sowohl M$ als auch das Prüfungscenter aufmerksam werden.

Viel Glück auch von mir! Lass uns dann das Resultat wissen! btw: welchen Test machst Du?

ich muss mich Marka anschliessen! die Einen motzen über die (angeblichen) Papier-MCSE's, die anderen brüsten sich mit Braindump- Schnellbleiche. Das kann's doch nicht sein! Keiner, der den Stoff richtig (ge)lernt (hat), braucht Braindumps wirklich!

Darthvader, hast Du ausschliesslich mit Braindumps gelernt?

ja, DAS nenne ich wirklich Glück. Ich will mcih nicht auf Braindumps verlassen, und die Zert will ich zur offiziellen Bestätigung, dass ich die Materie versanden habe, oder eher, dass ich weiss, wie Microsoft die Materie ansieht (ist öfters nicht das selbe ;) ) Sowas kann auch hinten raus gehen. Wenn die Fragen auch nur leicht modifiziert gewesen wären beispielsweise.

DHCP "kontaktiert" mal grundsätzlich über Broadcast. Broadcast wird nicht geroutet. Falls Du in dem /einem/mehreren Segmenten, wo der DHCP-Server NICHT staeht, DHCP-Clients hast/haben willst, musst Du in diesen Segmenten DHCP-Proxys einrichten, die diesen Broadcast "empfangen" und "point-to-point" an den DHCP-Server im andern Segment weiterleiten

besorg Dir VMWARE, damit kannst Du Dir ein paar PC's "ersparen".

Iceman, ich gratuliere Dir ebenfalls! mir ist/war sie allerdings nicht besonders schwierig vorgekommen, ist halt subjektiv. Die 216 hatte mir wesentlich mehr Albträume beschert ;)

sorry Stingray, aber da muss ich Dich auch korrigieren: eine (HW-) Firewall ist immer auch ein Router, aber nicht umgekehrt, denn erst die (richtig konfigurierten) Rules der Paketfilterung machen's aus. Ein Router ist ja erst mal grundsätzlich ein "Bindeglied" zwischen zwei Netzen, das den Traffic vom Einen ins Andere leitet. Es ist schon so, dass die meisten Router schon gewisse Firewallfunktionalitäten bieten, aber mit einer "richtigen" Firewall können sie's nicht aufnehmen eine reine Routingfunktion macht keine "mächtige" Firewall aus. Effektiv gar keine.

Firewalls? mit diesen "Dingern" arbeite ich, teils permanent, teils zeitweise, zuhause und im Büro, bzw. bei unsern Kunden: -Sonic. Hardwarelösung. Zu teuer für zuhause. Aber sehr viel günstiger als Cisco oder Checkpoint . - NIS (Norton Internet Security), weil's der Chef halt so will. bin kein Fan davon - Tiny Personal Firewall von Tiny oder Kerio. Gefällt mir wesentlich besser als NIS - WinRouteXP als Router-Firewallsoftware. Günstig, einfach zu konfigurieren. Hat allerdings mit manchen (proprietären?) VPN/IPSec-"Formaten" (z.B. dem von Alcatel-Timestep) ein Problem - SuseLinux 8.1 mit FirewallBuilder (siehe Sourceforge.net) als FrontEnd für die IPTables. Genial, einfach und sehr schnell! - ISA Server (damit auch ein schneller Server langsam wird :D ) - ZoneDingsda habe ich in den Müll geworfen, aht mich absolut nicht überzeugen können (würde ich mit NIS auch gern tun, aber da würde Scheffe ärgerlich werden)

mit 'net use' und 'net delete', wie zion schon gesagt hat, im start- oder im anmelde/abmeldeskript

Habe DarthVaders Posting nopchmals gelesen in 5 Minuten fertig? Das reicht nicht mal aus, um die Fragen zu lesen. Kannst Du das vielleicht nochmals näher erläutern?