Damian

Hallo Roundmaker, anscheinend wird in deinem Netzwerk das Feature "Offlinesynchronisation" eingesetzt. Dabei werden Daten auf dem Client und dem Server beim An- oder Abmelden synchronisiert. Der Profil-Ordner im Verzeichnis SYSVOL auf dem Server sollte nicht damit einbezogen werden. Überprüfe mal die Konfiguration. Damian

Hallo. Ich denke, skywaver hat Recht. In XP ist irgendwo ein Bug, der die "unattended" verhindert. Von MS gibts eine Patch dafür, das weiß ich ganz sicher. Aber jetzt frag mich bloß nicht, wie das Ding heißt. :( Damian

Tach reinersw, im Prinzip gebe ich dir völlig recht. Ein Server muss rennen, rund um die Uhr. Vor allem, wenn die Maschine in einer Firma steht. Das Posting von MrMaxy erweckt aber den Eindruck, das die Kiste in einem Haushalt steht. Ich kann jetzt natürlich völlig daneben liegen. Doch in diesem Fall macht das "Stromsparen" schon ein bißchen Sinn. @ MrMaxy Wie sieht die Arbeitsumgebung des Servers aus? Damian

Hi detzi, wenn ich dein Posting richtig interpretiere, ist diese "3Com Megahertz 10/100 LAN PC Card" die intern im Notebook eingebaute Karte. Richtig? Ich hab jetzt keinen Schimmer, wie das Notebook-BIOS aussieht. Gibt es dort die Option, die PCMCIA-Card in die Boot-Device-Liste aufzunehmen? Oder anders herum - kann die interen NIC deaktiviert werden? Damian

Dann sollte meinereiner mal seine Nase in die PCI2-Spezifikation stecken. :D Wenn ich was rausbekomme, kriegste die Infos. Damian

F1 :D Ne ehrlich, die Windows-Hilfe ist immer ´ne gute Adresse für Infos. Damian

Hallo zDm][morpheus`, dass eine Anmeldung an einem DC fehlschlägt, kann viele Gründe haben. Das muss kein Bug sein. ;) Mögliche Ursachen wären z. B.: - Netzwerklast zu hoch - Server ist ausgelastet - DNS-Einstellungen sind nicht korrekt - zuwenig Lizenzen am Server angemeldet (falsches Lizenzmodel) - der Server ist nicht verfügbar - Netzwerkverbindung ist instabil (Kabelfehler, Router defekt usw.) - Netzwerkstecker sitzt locker.............etc Da musst du dir etwas Mühe machen und versuchen, die Fehlerquelle zu lokalisieren. Wenn es am Server liegen sollte, schau mal in die Ereignisanzeige. :suspect: Damian

Oh Shit!! Mensch Brainwolf, konntest du nicht zwei Wochen früher hier im Board auftauchen? ;) Dein Tip hätte mir einen Haufen Ärger und Streß erspart. So´n Mist!!! Na ja...jetzt weiß wenigstens beim nächsten mal, wo ich ansetzten kann. An die Board-Admins - euer Forum ist der Knaller. Hier kann man richtig was lernen. Damian

Jetzt fehlt nur noch der Gegentest mit anderen RAM-Bausteinen. Entweder liegt es daran, oder das Board hat einen an der Waffel. Was haben die Jungs von Snoogard denn noch an Tips auf Lager gehabt? Damian

Dann löse die OU und die Domänenkonten auf und packe alle User in eine einfache Arbeitsgruppe. Fertig. Damian

Aha...interessante Diagnose. :suspect: Und woher kommen dann die 100% CPU-Last? Prozessor und 3D-Grafik, die fressen Strom, aber RAM? :rolleyes: Damian

Hi pablovschby, zu 1.: wo sollen sich den die User der OU nicht anmelden dürfen? An der Domäne? :suspect: zu 2.: da fällt mir jetzt spontan nix ein. :wink2: Damian

!!!Nachtrag!!! Hab gerade unter einer Standard-Domänenkennung (also keine besonderen Rechte) Outlook gestartet. Konnte alles einrichten und das Ding lief. Mal ne Frage: hast du bei der Office-Installation die Option "Alles vom Arbeitsplatz starten" gewählt? Dabei werden ALLE Datein auf die Festplatte geschoben und später brauch nichts nachinstalliert werden. ;) Damian

Wird die pst-Datei nicht automatisch eingerichtet, wenn der User sich das erste mal anmeldet? Sorry, aber mit Outlook hab ich noch nicht viel herumgebastelt (kein Bedarf). ;) Damian

Hi DaRaist, schau doch mal im Task-Manager nach, WELCHER Prozeß die CPU-Zeit frißt. Eigentlich sollte der Leerlaufprozeß die freie CPU-Zeit reservieren. Vielleicht kann man dort schon den Hinweis auf einen Fehler finden. Damian

Hallo Trucky, nach der Installation sollte MS Office einmal unter Admin-Kennung gestartet werden. Dann sollte es auch jeder "einfache" User starten können. Das mit den freigegebenen Verzeichnissen und RegKeys ist eine verzwickte Sache. In der Regel braucht man dort nichts weiter zu verstellen. Ob eine Anwendung zum Rennen Admin-Rechte braucht, liegt im Ermessen des Entwicklers. :( Berühmtes Beispiel: Nero Burning ROM Ohne einen Patch kann nur der Admin das Teil starten. Wenn es Probleme mit bestimmten Progis gibt, schau mal nach so einem Patch. Damian

Einen Tip hätte ich noch... Nochmal Schotter ausgeben und eine zweite, mobile Festplatte besorgen. Aber ich denke, dieser Vorschlag ist ziemlich indiskutabel. :wink2: Damian

Ach herrlich, ich liebe solch kranke Technik! :D In diesem Fall ist dein Problem natürlich sofort klar. XP macht seinen Zwillingsbruder platt. "Es kann nur einen geben!" (1. Buch Highlander) :p Gibt es den die Möglichkeit, im BIOS des Laptops das Boot-Device auszuwählen und ein anderes dabei zu deaktivieren? Ich denke mal, die Entwickler haben nie daran gedacht, dass mal jemand mit zwei Systemen hantieren möchte. Also mit Windows-Bordmitteln sehe ich da keine Lösung. :( Mal ´ne Frage: wozu zwei Systeme? Damian

Ich fürchte, dass mit dem "clonen" kannste vergessen. Die Nutzdaten kannst du auf eine andere Platte ziehen, aber um die Neuinstallation des Systems kommst du nicht drum herum. :( Zum Thema Leistungsdaten der Platten: bei einem Stripeset werden die Daten blockweise auf die Platten verteilt. Also ein Stück der Datei auf Platte 1, das nächste auf Platte 2, dann wieder auf Platte 1 usw. Bei unterschiedlichen Zugriffszeiten der Platten läuft das System nicht optimal. RAID-Systeme sind gedacht für hoch-performante Rechner, bei denen alle Komponenten ideal aufeinander abgestimmt sind. Kurz gesagt - die langsamere Platte drückt die Gesamtperformance deines Systems nach unten. Ist zwar nur durch Benchmarks festzustellen - aber immerhin... ;) So, genug geschwaffelt. :D Damian

Da liegt wohl ziemlich eindeutig ein Software-Konflikt vor. Könnte es sein, dass sich "emule" und und deine Telekomm-Software nicht vertragen? Die deutsche Telekomm-Software ist berühmt-berüchtigt als vielfältiger Problemauslöser. Gibt es bei euch in Österreich eventuell eine Alternative dazu? Damian

Hallo Carsten23, eine Lösung wäre der Einsatz von PartitionMagic. Damit kann man die erste XP-Installation praktisch "verstecken". Bei der zweiten Installation sieht das XP-Setup, dass dort eine NTFS-Partition liegt, identifiziert sie jedoch als "inaktiv" und läßt sie dann in Ruhe. Danach hast du zwei sauber voneinander getrennte Installationen auf deinem System. Damian

Dann sollte es eigentlich klappen. SAMBA emuliert nur einen DC. Die ganzen umfangreichen Sicherheits- und Authentifizierungsmechanismen einer W2k-Domänenanmeldung greifen dort nicht. Ich würde es einfach mal ausprobieren. Damian

Bei RAID 0 (Stripeset) fährst du allerdings volles Risiko. Ist eine Platte hin, sind ALLE Daten hin. Warum bist du eigentlich so scharf auf ein RAID-System? Das bißchen Geschwindigkeitsvorteil steht eigentlich in keinem Verhältnis zum Risiko. Selbst deine Festplatten haben unterschiedliche Leistungsparameter (5400 upm/7200 upm). Eine vernünftige Partitionierung mit NTFS sollte eigentlich reichen. Ich will dich jetzt nicht zu irgendwas überreden, du solltest nur die Vor- und Nachteile genau gegeneinander abwägen. Damian

Hallo CRW1, ist eine der Linux(?)-Partitionen mit FAT32 formatiert? SuSE 8.1 legt standardmäßig nur Partitionen mit ext2 (boot) und ReiserFS (root) an. Diese Partitionen sollten von XP eigentlich ignoriert werden, da es sie weder lesen noch schreiben kann. Damian

@ real_tarantoga Coole Info! Das mit PCI V.2 und dem Kabel wußte ich noch garnicht. :p Wenn das Kabel doch gestöpselt wird, entsteht dadurch ein Konflikt oder wird etwas deaktiviert? Damian