zahni

Lies Dir mal durch http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format . Genau solche Effekte musst DU erwarten, wenn Du auf eine Advanced Format HD mit 512byte-Sektor-Zugirffen zugreift. Ich würde Dur das nicht empfehlen. Zumindest nicht an einem RAID-Controller der die HD's über seinen Controller anspricht.

Hallo, von der Lösung höre ich zum 1. Mal (das hat aber nichts zu sagen ;) ) Ich solchen Fällen würde ich mich immer an den Hersteller der Lösung wenden. Der kann Dir weiterhelfen, wenn eine Migration ansteht.

Hi, ich finde die HD bei Google nicht. Aber ich rate mal: Der Controller ist ca. 10 Jahre alt und die HD hat 4k/Sector. Das wird nicht zusammenpassen. Da wirst Du wohl den Mülleimer aufmachen müssen...

Wie geschrieben: Den Knopf in diesem Kontext finde ich auch eher sinnfrei. Hier hat Microsoft eindeutig die Feedbacks nicht verstanden. Mich stört insgesamt die Usability, besonders was die neuen "Metro"-Apps angeht. Das ist ein Feature das heute niemand außer dem Hersteller auf dem Desktop braucht. Wie irgendwann mal schrieb: Android ist auf meinem Spielzeug nett. Auf meinem Desktop-PC würde ich das aber nie haben wollen. Warum also keine Windows-Version nur für Tablett-PC's ? Microsoft sollte einfach RPenabled=0 wieder zurückbringen und den User entscheiden lassen. Bei früheren Windows-Versionen ging das auch. Aber hier drehen wir uns wirklich im Kreis. Wie immer: abwarten und Windows 7 benutzen.

z.B. http://www.info-zip.org/ http://www.7-zip.org/ kann auch Kommandozeile.

Überprüfe dann gleich mal, ob sich bei folgenden Befehlen immer der lokale DC meldet: ping "mydnsdomain.fqdn" (ohne Servername) ipconfig /flushdns goto 10 ;) immer der lokale DC meldet.

Dann prüfe, ob alle DC's GC sind (siehe Antwort von Sunny)

Wenn beide Standorte einen eigenen DC haben, müssen die Standort-Einstellungen im AD entsprechend der IP-Netze richtig konfiguriert werden. Die Reihenfolge der DNS-Server spielt keine Rolle. Die liefern alle die gleichen Antworten.

Wie geschrieben: Technisch kein Problem. Sämtliche Verfahren zur elektronischen Signatur, die ich bisher gesehen habe, sind Insellösungen, bei denen der Kunde vom Anbieter einen SC bekommt und einen Kartenleser braucht. Der Betreiber kann dann natürlich den Kunden verifizieren. Doch das ist für die breite Öffentlichkeit nicht praxistauglich. Ein Beispiel ist e-vergabe vom Bund: http://www.evergabe-online.info/cln_049/nn_248806/DE/Signatur/WichtigeHinweise/node.html?__nnn=true Wer hier mitmachen will muss sich u.U. eine Signatur zulegen. Aber nur von den genannten Anbietern ;) Ein Bürger legt sich kaum das ganze Gedöns zu, nur um mal eine Meldung beim Ordnungsamt zu machen. Im Falle der Mail: Hier ist die Frage zu klären, ob der Empfänger der Mail mit der Signatur was anfangen und auch verifizieren kann.

Ich glaube nicht, dass man derzeit Mails öffentlich sinnvoll und vor allen Dingen für den Empfänger nachprüfbar signieren kann. Technisch sicher kein Problem. Nur muss der Empfänger bei einer öffentlichen "Trusted" CA die Signatur verifizieren können... Das ist gleiche Dilemma wie bei allen anderen Projekten zum Thema "elektronische Signatur".

Ist der User an einem Windows-PC angemeldet, der Domain-Member ist ? Wurden die Berechtigungen auch richtig vererbt ? Beantworte die konkreten Fragen von Nils aus dem Posting #3 . Notfalls mit Screenshots. Hast Du Dir mal auf der konkreten Datei die effektiven Berechtigungen für den konkreten User anzeigen lassen ? Sind eventuell Quotas oder ähnliches aktiviert ? Ist dort überhaupt eine Domäne vorhanden ?

Die Meldung "Sie müssen die erforderlichen Berechtigungen von..." habe ich einer Windows-Domäne noch nie gesehen. Du hast doch hoffentlich nicht den Freigabe-Assistenten benutzt ? Oder liegen die Files auf einem externen Nicht-Windows NAS ?

http://winsupersite.com/windows-8/blue-start-experience-changes "Boot to Desktop" soll es auch geben. Paul Thurrott ist bzw. wird i.d.R. gut informiert. PS: Persönlich kann ich aber nicht erkennen, was der Knopf in dieser Form verbessern soll. Wir werden wie immer sehen. Windows 7 läuft ja noch ein bissel...

Hast Du auch eine Volumenlizenz ? Hier gibt es noch was: http://blogs.technet.com/b/volume-licensing/archive/2013/05/22/how-to-license-office-web-apps-server.aspx OEM- oder SB-Versionen reichen nicht. Noch ein Zitat: Licensing Office Web Apps With the latest Microsoft Office, everyone has view-only access to Office Web Apps documents. For editing of Office Web Apps documents, you need an Office suite license acquired through Volume Licensing. These use rights are not licensed as part of Software Assurance. The single primary user* of an Office licensed device can edit the Office Web Apps from any device, including those not licensed for Office. External users** do not need an Office suite license to view or edit Office Web Apps documents. *The primary user is the user who uses the licensed device more than 50 percent of the time in any 90 day period. **External users are those users that are not either your or your affiliates’ employees or your or your affiliates’ on-site contractors or on-site agents. Scheinbar brauchen echte externe User (also "Fremde") keine Lizenz... http://download.microsoft.com/download/3/D/4/3D42BDC2-6725-4B29-B75A-A5B04179958B/Volume_Licensing_Quick_Reference_Guide_for_Microsoft_Office.pdf

Spontan würde ich sagen: Beide Geräte verwenden das gleiche IP-Subnet 192.168.1.0 . Das könnte Dein Problem sein. Verwende remote oder lokal ein anderes Netz. Ansonsten kenne ich diese Geschichte in Windows irgendwie nicht...

Es wird nicht nach einem Key gefragt. Lizenzen brauchst Du aber trotzdem. Die will MS sehen, wenn sie mal kontrollieren kommen. Ein Key ist keine Lizenz. Nur damit das klar ist ;)

Du kannst den Office WebApps-Server kostenlos verwenden, wenn Du beim Erstellen der WebApps-Farm den Editiermodus nicht aktivierst. Willst Du Dokumente auch bearbeiten, werden Office WebApps wie normale Office-Versionen lizensiert. Siehe http://technet.microsoft.com/en-us/library/ff431682(v=office.15)#license Du kannst SP auch so konfigurieren, dass nur bestimmte User das Recht erhalten, die Webapps zu benutzen. Steht auch im Link. PS: Auch für Office Web Apps 2010 sind Office-Lizenzen notwendig (gewesen)

Wenn Dir das so wichtig ist, solltest Du eine Support-Anfrage bei MS stellen. Wir können uns hier damit leider nicht beschäftigen.

Damit die Protokolle da sind, wenn sie gebraucht werden. Die sind aus gutem Grund ausgeblendet.

Die Geräte sind immer da. Ansonsten kann ich Dir nicht folgen. Mit dem Satz kann ich nichts anfangen: Was ist hier Deine Frage ? Zu Deinem Gerät kann sich niemand per "WAN" reinhacken, wenn Du keine WAN-Hardware verwendest. Wenn ich aber an WLAN denke... ;)

Die ´Software läuft in einer VM. Die VM verhält identisch mit anderen VM's. Wenn Dein Cluster richtig eingerichtet ist und andere VM's nicht "abkacheln" kachelt auch bei diesen VM's nichts. Wichtig ist, dass MS Dein konkretes Szenario supprted.

Welche Einschränkungen erwartest Du denn ? Selbstverständlich gilt auch hier: vernünftige Hardware erforderlich

Schau mal hier: http://www.microsoft.com/licensing/software-assurance/windows-virtualization.aspx (Die PDF am Ende).

Die Frage wäre, was die RAM-Auslastung mit Deinem Problem zu tun haben soll.

Ich habe mal wenig gegoogelt: http://www.exclaimer.de/signature-manager/version-history Du findest sicher noch mehr