zahni

Jo. Das kannst Du aber auch einfach ausprobieren.

Ich habe hier mal einen alten Artikel gefunden (Die Änderungen kamen mit SP4, aber wohl nach dem W2000-Release): http://windowsitpro.com/systems-management/ntfs-access-control-security-enhancements Ich kann ich dunkel daran erinnern, dass man mit dem Service Pack direkt auf der Server-Console die Vererbung trotzdem nicht richtig einstellen konnten, sondern nur, wenn man einen W2000 Client remote benutzte...

Halten wir fest: Vererbbare Rechte wurden mit irgendeinem ServicePack unter NT 4.0 an das NTFS angehäckelt. NTFS kannte im ursprünglichen Design keiner vererbbaren Rechte. Die gewählte Lösung ist eher eine Psdeudo-Vererbung, da die Rechte trotzdem auf jedem Objekt eingetragen werden. Damit musste man am NTFS nur wenig ändern. Es wird wirklich mal Zeit für ein echtes neues Dateisystem.

Für IP-Adressen stellte man keine Zertifikate aus bzw. sind selbige ungültig. Bitte den Host-Namen verwenden und prüfen, wofür (Short oder FQDN) das Zertifikat ausgestellt wurde. Darauf achten, dass nicht doch ein SHA1-Zertifikat ausgestellt wurde.

Wenn man Google glauben kann, geht es bei dem Board eher nicht. Die NIC muss einen Link haben, sonst geht kein WOL. Eventuell passt auch das Netzteil nicht. Oder mal ein BIOS-Update probieren: http://www.gigabyte.de/Motherboard/GA-Z97M-DS3H-rev-10#ov

In den Bilder sehe ich DS1512+ (wurde mal bei Amazon verkauft... ;) ) BTW: ich würde von "Shrink Volume" die Finger lassen, kann gut sein, dass es hinterher kleiner ist, sich die Datenmenge aber auf "0" reduziert hat.

Bitte nicht auf der obersten Ebene, sondern auf /certsrv. Sonst gehen Eventuell andere Dinge, wie das Abrufen der CRL nicht. Ansonsten Negotiate (Kerberos) nach oben und "Extented Protection" aus. Und mal neu booten.

Der Link bezog sich auf die CA und nicht auf den WSUS...

Da war doch noch was ... ;)

Auf der Freigabe mal allen Users bis auf die Admins das maximale Recht "Ändern" erteilen.

Schau mal hier: https://www.experts-exchange.com/questions/28981150/Windows-Server-2012-R2-Certificate-Authority.html Du findest zum Fehler-Code auch noch andere Treffer bei Google. Kleiner Hinweis: Beim Hashalgorithmus bitte SHA256 oder besser auswählen, kein SHA1. Da ist die Anleitung nicht ganz aktuell... Siehe https://blogs.technet.microsoft.com/askpfeplat/2015/03/15/sha-1-deprecation-and-changing-the-root-cas-hash-algorithm/

Versuche mal ".\user" Ansonsten aber mal prüfen, ob das unbekannte NAS auch "Domäne" kann.

Ok, hat recht, ich habe nicht richtig geschaut. In Builtin stehen die lokalen Gruppen der Domain-Controller. Denn die haben ja keine SAM mehr.

Hallo und willkommen im Forum. Bits Du Dir sicher, dass sich unter Users Gruppen befinden?

Frage 1: Normal Frage 2: Nicht das ich wüsste.

Die FM besagt, dass Dein DNS-Server keine dynamischen Updates erlaut. Woran das liegt, kannst nur Du herausfinden.

Dei FM ist doch eindeutig?

Ich würde einfach bei den anderen Befehlen auch den Server-Parameter weglassen. Der Client sucht sich nicht ständig einen neuen DC.

Hallo und willkommen im Forum. Wenn Du eine SQL-DB inkrementell sichern willst, geht das nur durch sichern der Transkaktions-Logs, die seit der letzen Sicherung angefallen sind. Dazu müssen die Logs aber auch da sein. Bei Recovery-Modell "Simple" gibt es keine Logs. Daher geht so nur ein Full-Backup. Du kannst Dich hier mal durchklicken: https://technet.microsoft.com/en-us/library/ms191164(v=sql.105).aspx

Kleiner Ergänzung: Bei Hyper-V kann man NFS nicht als NAS-Protokoll nutzen, sondern nur wenn das NAS SMB 3.0 ganz sauber implementiert. Doch davon hatte Nils schon ein einem anderen Thread abgeraten. Bleibt also nur ISCSI oder andere Storage-Protokolle.

Dann musst Du eine Volumen-Lizenz erwerben. Dann gibt es auch keine Problem mit Deinem Vorgehen. Deine DVD ist schlicht für dieses Verfahren nicht vorgesehen.

Die Alternative wäre, wenn der Explorer das Verschieben durch ein Kopieren und Löschen ersetzen würde (und sei es nur per GPO). Doch das mag man wohl nicht. Habe es übrigens auf der Netapp probiert. Verhalten gleich, ist also ein reines Client-Thema.

Warum sollte man das tun? Die EULA schließt eine Nutzung vom OEM-Versionen für derartige Deployment-Zwecke aus.

Poste mal ipconfig /all von dem neuen Server.

Ist wirklich sehr verworren: http://www.active-directory-faq.de/2015/03/windows-7-geaendertes-verhalten-beim-verschieben/ Persönlich meine ich, dass niemand eine Funktion braucht, welche die Rechte beim Verschieben erhält. Ich habe es gerade mal unter Windows 7 probiert: Verschieben als Normal-User (maximal Recht "Ändern"): Rechte werden verschoben Mit Admin-Rechten: Rechte des Zielordners werden vererbt. Technisch nachvollziehbar, da die Rechte wohl vom Client gesetzt werden, aber wenig hilfreich. Das erinnert mit sofort wieder an mein anderes Problem bei vererbten Rechten, das ich mit Nils im Nachbar-Thread diskutiert habe....