C. Korb

Hallo Leute! Ich hatte nun schon regen Kontakt mit dem Support. Kommt mir vor als wenn die selbst keine Ahnung haben. Aussage des Supports ist das der Chip das kann also muss es auch funktionieren! Musste nun dies und das testen und dann noch testen ob ich übers Netzwerk nen shutdown machen kann und und und. Aber bis jetzt funktioniert es immernoch nicht und wir sind keinen Schritt weiter. ?? Mal sehen was da weiter rauskommt dabei. Ich bin gespannt. Habe mich mittlerweile schon fast damit abgefunden das es nicht geht. Ist halt schade weil ich die Fernwartung so total vergessen kann. Naja ich werde euch auf jeden Fall mitteilen was endgültig beim Support rauskommt. Danke euch auf jeden Fall schonmal für euere Hilfe.

Das habe ich mir auch schon gedacht! Ich habe gestern Abend noch eine Mail an den Support geschrieben. Mal sehen was da raus kommt.

Ja, ist ein Onboard-Chip! Treiber sind vom Hersteller und die aktuellen!

In den FAQs ist nichts zu finden! Einen Support scheint es zu geben, habe ich aber noch nicht versucht. Habe gedacht einer von euch hat noch einen heißen Tipp für mich oder ich habe etwas vergessen. Dann werde ich den Support wohl mal bemühen! Danke euch für die Hilfe.

Laut Handbuch sollte es gehen! Wenn die NIC keinen Link hat kann es ja nicht funktionieren, das ist klar. Aber warum hat sie einen Link wenn das Netzteil stromlos war und beim normalen Herunterfahren nicht? Das verstehe ich nicht ganz. BIOS-Update wäre noch ne Möglichkeit, da hast du recht. Das Netzteil muss es ja anscheinend auch unterstützen sonst würde ja "Wake on Keyboard" und "Wake on Mouse" auch nicht gehen. Oder habe ich hier ein Verständnisproblem? Im Handbuch steht zumindest nichts von nem Jumper drin! Am Board selbst habe ich noch nicht geschaut da es ein riesen Aufwand ist den Rechner auszubauen.

Hi. Ich habe hier ein Problem mit Wake on LAN. Ich suche mich seit Tagen hier im Forum und vielen anderen dumm, aber finde einfach keine Lösung! Folgende Hardware kommt zum Einsatz: Mainboard: Gigabyte Z97M-D3H Netzwerkkarte: Onboard Realtek PCIe GBE Family (8111F) Auf den Rechnern läuft WIN 10 Professional. BIOS-Version: F5 vom 30.05.2014 BIOS-ID: 8A06AG04 Netzwerkkarte Treiber (laut BIOS): Name: Realtek UEFI UNDI Driver Version: 2.024 Driver Release Date: 15.10.2013 WOL-Einstellungen: BIOS: ErP wurde auf DISABLED gestellt (sonst keine relevanten Einstellungen vorhanden!)(Finde kein Wake on PCIe oder dergleichen. Laut Anleitung ist auch nur der ERP zuständig!) WIN: In den Einstellungen der Netzwerkkarte wurde Wake on MagicPacket aktiviert. Auch die drei Haken bei den Energieeinstellungen wurden ausgewählt. Den Schnellstart von Windows habe ich auch deaktiviert. Mit diesen Einstellungen sollte WOL nun eigentlich funktionieren! Tut es aber nicht. Bin am verzweifeln! Wenn ich die PCs herunterfahre dann gehen am Switch auch die Link-Leuchten der PCs mit aus. Das komische ist das Wake on Keyboard wenn ich es im BIOS aktiviere ohne Probleme funktioniert!!! Nun habe ich die Rechner mal komplett vom Strom genommen und dann wieder angesteckt und nun leuchten die Link-Leuten am Switch. Das ganze aber nur bis ich den Rechner angeschaltet und dann wieder heruntergefahren habe. Dann sind sie wieder aus. Fährt WIN 10 das System nicht in den S5?? Aber auch wenn sie leuchten funktioniert mein WOL nicht. Wenn ich in den Eigenschaften der Netzwerkkarte unter Details nach den Energiedaten schaue unterstützt die Karte WOL! S3,S4,S5 -> D3 PDCAP_Wake_from_D3_Supportet Hat eventuell noch jemand einen Tipp um mein Problem zu lösen? Das MagicPacket wird richtig gesendet, das habe ich mit Wireshark geprüft! Wird Ordnungsgemäß auf UDP Port 9 als MagicPacket gesendet über die Broadcast-IP! Bin für jeden Tipp dankbar. Danke euch schonmal für euere Hilfe. Gruß Chris

Er wird einmal im Monat bei mir zuhause ans Internet gestöpselt und kann dann die Updates laden und dann wird er ins Netzwerk gebracht und wird die Updates dort wieder los! Dann liegt er wieder einen Monat rum!

@Lefg genau so ist es! Ich habe 7 Clients im Netz! Ich bin der einzige User der auch nur für die Updates auf den WSUS zugreift! Hier natürlich als Admin. Keine Domäne, kein DHCP etc. Über den Server. Der Server wird nach dem Update heruntergefahren und liegt dann bis zum nächsten Update rum. Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten. Viele Grüße

Dann sollte mir wohl eine User-CAL reichen bzw. 2, eine für den DHCP. Eigentlich wollte ich die Standard-Version beschaffen, da sind keine CALs dabei! Aber ich überlege schon eventuell die Essentials-Version zu kaufen, da sind welche dabei! Ich muss die "billig"-Version bei E... oder halt online kaufen weil anders ist es auf keinen Fall finanziell machbar! Dann bin ich bei ca. 100-150€ und mehr ist auf keinen Fall drin. Dann habe ich nun endlich einen Richtwert was die CALs betrifft und bedanke mich für euere zahlreichen Antworten und euere Hilfe. Echt tolles Forum hier! Vielen Dank!

Ein cachender Webproxy müsste wenn ich das richtig sehe auch ausreichend sein um diese Aufgabe zu erfüllen, da hast du recht. Ich finde aber die WSUS-Lösung ein wenig interessanter und eleganter und würde das gerne versuchen! Bei Microsoft habe ich mich schon bl.. gesucht und auch nichts konkretes gefunden was mir genau sagt wieviele CALs ich brauche! Oder zumindest habe ich es nicht ganz verstanden. Die Lösung soll natürlich auch möglichst wenig Kosten, ansonsten würde ich einfach pauschal mal 20 CALs kaufen. Wenn ich aber eine genaue Anzahl habe kostet mich das ganze 50€ für die Server-Lizenz und 20€ pro CAL und gut ist es.

Für jeden Menschen der den Client nutzt oder nur jeder Mensch der den Client nutzt solange der Server im Netzwerk ist?? Natürlich wäre es technisch machbar einen Server dort laufen zu lassen aber für diese Aufgabe ein wenig übertrieben! Mit dem roten Auto hast du leider unrecht, aber beim Rest kann ich dir zustimmen! ;-))

Ok, also dann Benutzer (Menschen)! Nachdem ich auf jedem der Clients ein Benutzkonto habe und ich der einzige bin der auf den WSUS zugreifen wird benötige nur ich eine CAL! Es handelt sich auf jeden Fall um 7 bis 8 Clients welche so in einem Netzwerk versorgt werden sollen. Den Server kann ich dort aber nicht fest einbinden da es sich um ein Fahrzeug handelt in welchem die Clients verbaut sind und ich dort keinen Server 24/7 laufen lassen kann! Deshalb die Lösung auf einem Laptop der dann immer zum Update dort eingebunden wird. Die zusätzlichen Clients die ich erwähnt hatte wären eine Spielerei für meine privaten Geräte. Das muss also nicht zwingend sein. Ein DHCP läuft im Netzwerk! Die weiteren Funktionen des Servers wie die Benutzerverwaltung etc. benötige ich nicht, da es pro Client nur ein Admin und ein Benutzerkonto gibt und auch nicht mehr benötigt werden! Also macht es auch wenig Sinn dort einen Server fest zu integrieren. Wieviele CALs benötige ich in dieser Konstellation dann?? Wenn ich das jetzt richtig sehe dann benötige ich eine User-CAL für mich und eine falls der Server seine IP über einen DHCP bezieht, oder? Ein anderer Benutzer als ich wird nicht auf den Server zugreifen! Danke euch schonmal!

Oh, dann habe ich hier wohl etwas total falsch aufgefasst! Ich müsste die IP ja nicht zwingend per DHCP beziehen, das würde schon eine CAL sparen. Momentan habe ich noch keine einzige CAL. Die müsste ich dann nach Bedarf kaufen! Auch die Server-Lizenz habe ich noch nicht. Ich wollte hier erstmal Klarheit wieviele CALs ich benötige und ob sich das dann auch kostentechnisch lohnt. Wenn ich nun aber eine User-CAL verwende und auf jedem der Clients diesen User verwende dann würde ich nur eine benötigen? Vielen Dank!

Hi liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin ziemlich neu hier und habe gleich die erste Frage. Ich bin im PC und Netzwerkbereich eigentlich ziemlich fit habe aber noch nie einen "richtigen" Windows Server betrieben. Ich habe auch keine Lehre im IT-Bereich absolviert sondern mir alles was ich weiß selbst beigebracht und angelesen. Ich habe hier mehrere Clients in unterschiedlichen Netzwerken welche aber alle ohne Server oder Domäne laufen. (Gesamt ca. 10-15 Clients in 3 Netzwerken) Nun geht es mir ziemlich auf den Nerv die Windows Updates für die selben Betriebssysteme (z. B. Win 10 Pro ca. 5 Clients) dann 5 mal über die Update-Funktion von Windows herunterzuladen und dann installieren zu lassen. Ich könnte zwar einmal das Update manuell herunterladen und dann auf den 5 Clients installieren aber muss trotzdem immer alle einzeln herunterladen und dann installieren was ganz schön zeitintensiv ist. Es spart zumindest schonmal Datenvolumen aber ist noch nicht das was ich gerne hätte. Nun habe ich daran gedacht mir eine Lizenz für einen Win Server 2012 R2 Standard zu besorgen. Damit könnte ich die Updates zentral herunterladen und dann im jeweiligen Netzwerk einfach an die Clients verteilen. Die Clients sollen aber nicht in eine Domäne integriert werden. Auf dem Server passiert also nichts außer die Verteilung der Updates in den 3 Netzwerken. Keiner der Clients befindet sich in einer Domäne. Der Server läuft auch regulär nicht im Netzwerk sondern wird dort nur eingebunden um die Updates zu verteilen und wird dann wieder ausgeschalteter und liegt bis zur nächsten Verwendung bei mir rum. Nun stellt sich mir die Frage ob und wenn ja wieviele CALs ich dafür brauche? Ich bin der Ansicht das dafür keine CALs nötig sind. Ich habe vor einiger Zeit gelesen das man eine CAL nur benötigt wenn sich der Nutzer bzw. der Client an einem Dienst des Servers anmeldet. Ich wäre sehr dankbar wenn mir hierbei jemand helfen könnte der sich mit dieser komplizierten Lizenzgeschichte auskennt und mir sagen kann was ich brauche. Solltet ihr hierfür noch irgendwelche Daten benötigen die ich jetzt vergessen habe dann schreibt mir das bitte kurz dann stelle ich diese hier schnellstmöglich ein! Danke euch allen schonmal für euere Hilfe. Gruß Chris