Wolke2k4

Hallo an alle Exchange Profis, das Thema ist nicht ganz einfach zu beschriften, dewegen muss ich auch etwas detaillierter die Problematik schildern. Zustand alt: 1x Exchange Server 2000 (Name= ex2000) E-Mail Zustellung via SMTP aus dem Internet von einer Firewall direkt an den Exchange. Zwischen Firewall und Exchange hängt ein eSafe von Aladdin. A-Record und MX zeigten auf den ex2000. Funktionierte soweit super und ohne Probleme Zustand neu: 1x Exchange 2003 (Name= ex2003) in vorhandene Exchange 2000 Organisation installiert, offentliche Ordner synchronisiert, Postfächer verschoben, folgende Schritte nach MS KB 307917 durchgeführt: 1. a bis i, j noch offen 2. a bis h, i noch offen 3. a bis f, g noch offen 5. a bis h (komplett) 6. a bis c (komplett) 7. komplett 8. nicht zutreffend 9. auf beiden Servern läuft noch der SMTP Connector 10. noch offen Der 2000 soll deinstalliert und abgeschaltet werden. Dazu haben wir im Vorfeld A-Record und MX bei der Telekom anpassen lassen. Beide Werte sind auf den ex2003 umgestellt. Firewall und eSafe sind (laut Aussage eines anderen Dienstleisters) auf die neue IP des ex2003 umgestellt. Problem: Deaktiviert man den SMTP Dienst auf ex2000, werden E-Mails nicht zugestellt. Weiterhin ist dem E-Mail Header zu entnehmen, dass erster SMTP Server immer noch ex2000 ist. Meine Überlegung zum Problem: - Ich vermute, dass noch irgendwo bei Firewall oder eSafe der alte Server hinterlegt ist und dementsprechend die Zustellung an den alten ex2000 erfolgt - Hab schon überlegt, ob das Problem damit behoben wäre, wenn der 2000 einfach korrekt deinstalliert wird. Ich wollte diesen Schritt jedoch nicht wagen, weil dann wahrscheinlich die E-Mail Zustellung überhaupt nicht mehr funktioniert. Frage: Wo seht Ihr die mögliche Fehlerquelle bei der Fehlerhaften Zustellung? Ist in der Konstellation (1x Exchange 2000 alt und 1x Exchange 20003 neu) denkab, dass wegen eines Konfigurationsfehler auf einem der Server noch die Zustellung an den alten 2000 Ex zuerst erfolgt oder sollten die E-Mails auf jeden Fall zuerst beim 2003 landen, wenn Firewall und eSafe korrekt eingestellt sind? Bin für jeden Hinweis dankbar. Gruß Wolke

Sei mir nicht böse aber arbeitest Du immer mit Wahrscheinlichkeiten bei der Fehlersuche? Wenn ich mit unseren Kundenumgebungen so arbeiten würde, dann würden die alle die Nase lang die Hardware austauschen und sich dumm und dämlich zahlen. Das machen die ein, zweimal mit und dann sind sie weg. An Deiner Stelle würde ich mal tiefer in die Thematik einsteigen statt gleich neue Hardware zu kaufen. Oder kaufst Du Dir ein neues Auto, wenn es mal an einer roten Ampel abgesoffen ist? Wenn Du uns Input gibts, helfen wir Dir gern...

Soweit ich das hier eben richtig verstanden habe, hast Du diese Einstellung lokal vorgenommen, denn in der GPO kann ich dies leider nicht tun. Ich habe fast das gleiche Problem und möchte auf einem W2K8 TS ebenfalls das Symbol Netzwerk im Explorer verschwinden lassen. Mal davon abgesehen, das ich nicht verstehe, warum MS hier verschlimmbesser hat, ergibt sich mir derzeit kein Weg den Punkt Netzwerk aus dem Explorerdialog zu entfernen. Ich würde mir ja noch damit behelfen können, wenn man das ICON/die Verknüpfung aus dem Explorer permanent löschen könnte. Das geht jedoch nicht, da es nach schließen und öffnen des Explorers wieder auftaucht. Fällt noch jemanden was dazu ein?

Kennt jemand auch ein kostenloses Tool in der Richtung? Ich stehe vor dem gleichen Problem und würde gern wissen, welcher User "Speicherfresser" ist.

Ich würde die Sicherheit dahingehend erhöhen, indem ich die Thin Clients aus der Domain entferne. Wozu TCs einsetzen, wenn sie Member der Domain sein sollen? Der Verwaltungsaufwand steigt und wenn ich Szenarien habe, bei denen TCs auf die Domain zugreifen müssen, kann ich gleich einen PC einsetzen. TCs sind meines Erachtens nur dafür da um das Protokoll Frontend (ICA, RDP oder ähnliches) für den Nutzer bereitzustellen. Das ist aber größtenteils auch Geschmackssache.

Anzeigefehler der GPMC konnte ich zuletzt auf aktivierte Einstellungen unter Windows-Einstellungen --> Internet Explorer-Wartung --> Sicherheit --> Sicherheitszonen und Inhaltsfilter zurückführen. Imer wenn hier Einstellungen vorgenommen werden, gibt es einen Anzeigefehler.

Hier steht alles, was Du wissen musst/willst.

Die Warteschlange war meine erste Anlaufstelle, sie war leer. Im Queue Ordner habe ich nicht geschaut... Am Ende habe ich es mir aber ganz einfach gemacht und einfach gewartet, bis er das Ding verschickt hat. Hat zwar eine Ewigkeit gedauert aber das Problem war weg.

So Problem gefunden... Für alle die es interessiert... es lag einfach an einer Outlook Regel.... :suspect:

Hallo, folgendes Problem: Nutzer hat E-Mail mit 22MB großem Dateianhang verschickt, Mail liegt im Postausgang von Outlook, scheint den Exchange aber nicht erreicht zu haben, in der Warteschlange steckt auch keine Mail. Kurze Zeit nach dem Mailversand stellen wir Probleme bei der Internetverbindung fest (1000-er DSL Anschluss). Die Verbindung ist extrem langsam. Ein Test identifiziert den SMTP Dienst des Exchange Servers als den schuldigen (bei gestartetem Dienst Ping zum Internet um 3000-4000ms). Nach Beenden des Dienstes ist der Ping wieder normal (75ms) und das Surfen im Inet ist wieder möglich. Frage: Wo holt der SMTP Server die Mail her und wie kann ich diese löschen, damit er sie nicht mehr verschickt? Gruß Wolke

Nein, da PC3 und PC4 im jeweils anderen Subnetz (192.168.2.128) liegen und eine Verbindung nur mittels Routing zustande kommen würde. PC1 + PC2 liegen im 192.168.2.0 Netz.

Noch mal die Frage in den Raum, ob jemand dazu eine Idee hat... ???

Da es derzeit nur einen 2K Exchange gibt und der neue in die bestehende Organisation hineininstalliert wird, nehme ich an, dass dies dann automatisch geschieht...?

Hallo, ich habe eine kleine Frage zu Exchange 2K/2k3. Wenn bei einem Swing von Exchange auf Exchange 2k3 die Postfächer bereits auf dem neuen Server verschoben wurden, Mails via SMTP aber vorerst weiterhin nur an den 2K geschickt werden, werden diese dann trotzdem den Nutzerpostfächern auf dem Ex2k3 zugestellt? Es ist nämlich so, dass die IP des 2K Exchange derzeit noch als Ziel IP für einen STMP Server der Maildomain hinterlegt ist. Wenn nun der Swing auf Ex2K3 durchgeführt wird, kann aus organisatorischen Gründen nicht gleich der neue Ex2k3 als Ziel SMTP angegeben werden. Stellt der Ex2K dann trotzdem die Mails korrekt allen Nutzern zur Verfügung? Gruß Wolke

Sieht wohl so aus, als ob ich nicht der Einzige bin, der vor dem Log steht wie ein Schwein vor dem Uhrwerk... :) Sonst noch jemand, der eine Idee dazu hat? Hab im Übrigen eben herausgefunden, dass ich als Empfänger die Mails auch nicht bekomme, wenn ein externer Absender mir Mails zustellt UND im CC ein anderer Kollege als Empfänger hinterlegt ist... :suspect: ;) Ich dreh hier durch, warum bekomme ich die Mails nicht, wenn im An und im CC Feld Empfänger der gleichen Exchange Organisation hinterlegt sind ab wenn sie im BCC eingetragen sind eben doch!!!!! :confused::confused::mad::confused::shock::nene:

Hoffe du kannst dem log mehr entnehmen. absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger2 1027 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - c=DE;a= ;p=domain;l=DC-090502075947Z-3 - EX:/O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=absender - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger1 1027 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - c=DE;a= ;p=domain;l=DC-090502075947Z-3 - EX:/O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=absender - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger2 1019 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger1 1019 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger2 1025 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger1 1025 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger2 1024 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - /O=domain/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=empfänger1 1024 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - - - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger2@domain.com 1033 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger1@domain.com 1033 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger2@domain.com 1036 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger1@domain.com 1036 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger2@domain.com 1023 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger1@domain.com 1023 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 2 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger1@domain.com 1028 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 1 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com - 2009-5-2 7:59:47 GMT - - - DC - empfänger2@domain.com 1028 A52D5A69C07EB340991793C1ADC69F3F15D36E@dc.domain.local 0 0 5823 1 2009-5-2 7:59:47 GMT 0 - - - absender@domain.com -

Tracking aktiviert, er logt es auch mit und ich sehe, dass beide Empfänger im Logile hinterlegt sind. Mal davon abgesehen, dass ich den unübersichtlichen Wulst nicht überblicke, ist mir noch nicht ganz klar, wonach ich suchen kann, um dem Problem näher zukommen. Hast Du noch einen Tipp für mich?

Hallo an alle Exchange Profis, ich habe hier ein äußerst interessantes und nerviges Problem mit unserem Exchange Server. 1. Kollege schickt eine Mail an mich (aaa@domain.local) und einen weiteren (bbb@domain.local) Empfänger innerhalb der Exchange Organisation, addressiert das Ganze im An Feld. Ergebnis: Der zweite Empfänger bekommt die Mail, ich jedoch nicht! 2. Gleicher Test, mich im An Feld, der zweite Empfänger im CC. Ergebnis: Der zweite Empfänger bekommt die Mail, ich jedoch nicht! 3. Gleicher Test, ich im An Feld, der zweite Empfänger im BC. Ergebnis: Die Mail erreicht beideEmpfänger!!!! 4. Gleicher Test, ich im An Feld, mit einem neuen zweiten Empfänger (ddd@domain.local). Ergebnis: Der neue zweite Empfänger bekommt die Mail, ich jedoch nicht! 5. Gleicher Test, ich im An Feld, mit einem noch mal neuen zweiten Empfänger (eee@domain.local). Ergebnis: Die Mail erreicht beideEmpfänger!!!! Wir haben das hier mehrfach getestet, weil wir unseren Augen nicht trauen wollten... Leider ist es wirklich so. Was ist da los? Exchange = W2K3, SP2 mit Exch 2003 SP2. Clients mit Outlook 2003 und 2007 Übrigens bekommt der versendende Rechner keinen Mailerdaemon! Bin für jeden Tipp dankbar!

In der Regel werden keine Zeichen bei RDP Sessions dazugeschrieben sondern höchstens "verschluckt". Das passiert jedoch nur dann, wenn die Verbindung zwischen TS und Client problematisch ist und man mit hohen Latenzzeiten zu kämpfen hat. Schon mal die RDP Clienteinstellungen gechecked? RDP mit 16Bit oder 256 Farben? Citrix im Einsatz? Problem besteht auch lokal oder ausschließlich in der RDP Session?

Ich schau's mir mal an, Danke!

Hallo an alle gebackupte Exen! Ich habe da mal eine Frage. Ist jemandem bekannt, wie man eine zweite BE 12.5 Installation dazu bewegt seine Datenbanken auf einem SQL Server zu installieren, der bereits eine 12.5 DB hostet? Ich stoße nämlich bald auf den Fall, dass ich gern eine zweite BE 12.5 DB auf einen MS SQL 2000 Server einrichten/installieren lassen möchte. Ich würde ungern eine lokale SQL Express installieren lassen. Gruß Wolke

Mal mit einem anderen Profil/anderen Nutzer getestet?

Hmmm ganz offensichtlich.... :D Hab es echt nicht gesehen. Aber zumindest hast Du den Test bestanden... ;) Thx!

Hallo, kann mir mal wer sagen, über welche Rufnummer die Kollegen von MS zu erreichen sind, die einem die nicht offiziellen Hotfixes zukommen lassen? MS hat da wohl seine Seiten überarbeitet. Ich benötige den folgenden Patch (Error message when you try to synchronize a Windows Mobile 5.0-based device in Exchange Server 2003: "0x85010004"), kann jedoch die alte Hotinenr. nicht finden. Hat jemand diese vielleicht noch zufälligerweise oder weiß, wie ich an diese herankomme? Gruß Wolke

Dauerping wurde von den Clients durchgeführt, wenn der Server im Serverraum steht. Als der Server räumlich bei den Clients stand, gab es ja keine Probleme... Die Leitung wurde bereits gemessen, soll alles ok sein... muss ich erst mal so hinnehmen. Die DB/Anwendung (Infoma, welches die Navision DB nutzt) wird es sehr wahrscheinlich nicht sein, da der Server bereits getauscht und die Anwendung samt DB neu aufgesetzt wurde. Davon ab gibt es einige andere Kunden, die derartige Probleme mit dem Infoma nicht haben. Dazu kommt, dass der Fehler nicht reproduzierbar auftritt. Bisher war noch keine Logik hinter dem Verhalten auszumachen. Wenn es ein DB Problem wäre, sollte der Fehler jedoch zumindest mit einer gewissen Konstanz auftreten. Es hängen ja nicht wirklich viele Nutzer an der Anwendung. Maximal sind es 8 wenn es hoch kommt. Hast du mal einen Link für das Diag Tool von MS?