Wolke2k4

Nun an dem Lizenzserver kann es eigentlich nicht liegen, wenn er einem anderen ebenfalls über einen ExTrust angebundenen TS Lizenzen ausstellt. Prinzipiell ist also der Lizenzserver im richtigen Mode installiert. Mal eine dumme Frage. stecken alle und insbesondere der Problemserver TS im gleichen Lizenzmode (per User bzw. per Device)?

Hallo, hab da ein unschönes Problem. Ein W2K3, der auf einer Maschine mit USB only läuft, bootet nicht vollständig, wenn die Tastatur abgezogen ist. Ist keine BIOS Einstellung. Der Kunde meint, dass der W2K3 die Meldung während des Bootvorgangs bringt und dementsprechend nicht komplett durchstartet. Kennt jemand einen Weg diese Prüfung Windows seitig abzuschalten? Aufgrund von Platzmangel soll die Tastatur nicht am Server stecken. Gruß Wolke

Schaut mir fast nach einem Bug aus. Schon mal bei MS angefragt?

Eine Frage wäre da noch. Ich habe die Kontakte soweit eingerichtet, sie werden jedoch nicht in der GAL angezeigt sondern erscheinen nur unterhalb von "Alle Kontakte". Es waren vorher schon drei Kontakte im AD angelegt, die werden auch in der GAL angezeigt? Habe ich etwas verpasst/falsch eingestellt? Beim Vergleichen der Kontakte ist mir kein Unterschied aufgefallen... – Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil... just in diesem Moment ist die GAL mit den neuen Kontakten gefüllt. Ist das normal, dass das so lange dauert?

Tritt das Problem auch bei Nutzern ohne serverbased Profiles auf? Office ist auf SP3 Stand?

Ich hoffe, wir reden beiden von der gleichen Sache. Mir geht es nicht darum, dass Exchange Nutzer E-Mails an nicht Exchange Nutzer mit der selben Maildomain schicken können... letztendlich zwar schon aber in meinem Fall geht es um die Darstellung der Kontakte externer Nutzer in der GAL. Die erwähnte Variante A ist schon seit langem aktiviert. Dementsprechend werden nicht bekannte Empfänger auch zum Provider weitergeleitet. ABER... die lieben Userchen möchten gern in der GAL die extern angebundenen sehen und auswählen können. :suspect: Nun stelle ich mir vor, dass wenn ich im AD die externen User als Kontakte einrichte, der Exchange "sieht und denkt": "Aha E-Mail Adresse liegt im AD, versuche ich mal die Mail intern weiterzuleiten..." Da es nun kein Postfach gibt, wird dies jedoch fehlschlagen. Daher nun meine Frage: Weiß der Exchange, dass er die Mails, die an die externen Kontakte gehen auch an den SMTP Server des Providers weiterleiten muss?

Das ist schon soweit klar. Was ich meinte war, dass ich mir nicht sicher bin, ob bei Anbindung des FloppyLW als Netzlaufwerk das Polling auch stattfindet. Wenn nein wäre dies (zumindest) im LAN Betrieb ein möglicher Weg das Gerödels abzustellen.

Richtig, Nutzer6 - 10 würden die Adressen: nutzer6@domain.de, nutzer7@domain.de nutzen... aber sollen kein Exchange Postfach bekommen. Also nicht empfehlenswert/machbar?

Hmm so richtig fündig bin ich für meinen Fall da noch nicht geworden. Insbesondere finde ich keine Aussage dazu, was passiert, wenn ich bspw. einen bzw. mehrere Kontakte im AD anlege, die kein Postfach auf dem Exchange liegen haben. Beispiel: Nutzer1 bis Nutzer5 haben ein Postfach auf dem Exchange nach dem Muster: nutzer1@domain.de, nutzer2@domain.de usw. Diese Nutzer werden, logischerweise in der GAL angezeigt. Jetzt sollen Nutzer 6 bis Nutzer10 in der GAL erscheinen, ein Exchange Postfach gibt es jedoch nicht. Routet der Exchange die E-Mail trotzdem nach extern zum Mailserver von 1&1, wenn ich Nutzer6 - 10 als Kontakte im AD anlege?

Bitte präzisiere mal, was hast Du genau vor?

Hallo, bin mir nicht ganz sicher, wie ich das Thema mit kurzen Worten beschreiben soll, habe daher auch nichts passendes über die Suche finden können. In der GAL sollen neben den Kontakten die durch die Exchange Postfacher hinterlegt sind auch die E-Mail Adressen erscheinen, die zwar zur E-Mail Domain gehören aber eben nicht als Postfächer im Exchange existieren. Die E-Mail Adressen dieser Nutzer werden bisher und bis auf weiteres noch über 1&1 direkt mittels POP3 abgerufen. Die Nutzer, die an den Exchange angebunden sind hätten dennoch gern die "NoneExchangUser" in der GAL zu stehen. Kann man sowas über das Hinzufügen von Kontakten realisieren? Schickt der Exchange die Mails trotzdem extern zum Provider? Gruß Wolke

Hmmm will ja nicht böse sein aber wenn mich was stört ist es die Hitze im Büro... :) Habe selber noch nie so drauf geachtet aber alternativ wäre es möglich das Diskettenlaufwerk freizugeben und in der Session als Netzlaufwerk zu erstellen. Geht natürlich nur, wenn der Client im LAN des TS steht. Ansonsten kommt ihr um das Knattern nicht herum...

W2K3 oder W2K8 TS sollte für dieses Szenario ausreichen. Man muss die User ja nicht gleich mit 16Bit füttern, dann läuft es auch mit einem 2MBit SDSL gut. Des weiteren sollte man sich überlegen, ob man Geld in weniger bekannte Produkte investiert. Der Support ist hier ggf. eingeschränkt oder wenig flexibel. Dazu stellt sich die Frage, warum man mehr Geld ausgeben muss als nötig. Der W2K3 ist ein stabiles Produkt und die Druckerei funktioniert auch nahezu problemlos, wenn man einige wichtige Punkte berücksichtigt. Das Ganze wird mittels VPN Gateway zum Internet hin verfügbar gemacht und schon hat man eine flexible und kostengünstige Anbindung der Mitarbeiter. Wenn jedoch absehbar ist, dass die Umgebung wachsen wird, sollte man sich in der Tat Gedanken über die Erweiterbarkeit der angedachten Lösung machen und eventuell vorher doch ein wenig mehr investieren, um hinterher nicht mehr "nachbuttern" zu müssen.

APC hat jetzt mitbekommen, dass sie ein Problem mit den Kabel haben. Gab im Mai eine defekte Charge von RS232 Kabeln... Austausch ist problemlos möglich. Damit wäre das Problem auch geklärt.

Hallo, habe da ein komisches Verhalten auf einem XP Client. Nachdem der Rechner vorher in der Arbeitsgruppe hing und nun in der Domain steht deaktiviert sich die Einstellung für die Num Taste. Während des bootens ist die Funktion aktiviert. Erst wenn der Nutzer sich anmeldet wird die Numtaste deaktiviert. Habe schon in der MS KB gesucht und einige Artikel gefunden (bspw. diesen). Das Problem lässt sich damit aber leider nicht beheben. Hat noch jemand eine Idee dazu? Gruß Wolke

Eine offizielle Aussage seitens MS dazu bleibt der Autor jedoch schuldig. Denn entgegen dieser Behauptung ist Fakt (siehe Dokumentation bzw. Windows Hilfe zur TS per User Lizenzierung bei W2K8), dass das Tracking im W2K8 anhand von AD Accounts erfolgt. Die logische Schlussfolgerung ist, dass auch AD Accounts lizenziert werden müssen und nicht biologische Nutzer... Aber das Thema hatten wir ja schon vor einiger Zeit.

Gibt sogar welche mit IDE, ist noch viel schlimmer. Die DASI ist ein elementarer Schwerpunkt in der EDV, da sollte nicht am falschen Ende gespart werden. Viele Kunden begreifen es aber trotzdem nicht und wollen halt billig. Das einzige was man dann tun kann ist mit dem Kunden zu kommunizieren und ihm das Risiko darzulegen. Wenn er es dann so haben will... bitteschön.

Also ich auch, denn die Richtlinie, die twiki da beschreibt hat lediglich Einfluß auf das Startmenü und nicht auf die Drucker im Outlook. Bin mir nicht mehr ganz sicher aber es liegt wahrscheinlich an der Mail oder am Treiber, hat jedenfalls nichts mit den GPOs zu tun.

Einfach die Terminaldienste deinstallieren, Server booten und über Eigenschaften Arbeitsplatz die Remoteverwaltung via RDP aktivieren.

Du kannst das RDP File in den Autostart legen und den Client Desktop via Gruppenrichtlinien so verstümmeln, dass die User die Kisten nur herunterfahren oder booten können. So habe ich es zuletzt in einer Schule umgesetzt. Ist eine feine Lösung denn die alten PCs sind von nun an nur noch dumme Terminals. Wenn Du im Clientnetzwerk allerdings keine Gruppenrichtlinien anwenden kannst wird es schwierig. Der Autostart geht aber immer...

Der Server ist halt schon etwas älter. :) Hab noch mal mit Tandberg gesprochen. Der fand die Rücksicherungszeiten auch äußerst verdächtig. Der Restor wurde zunächst zum Ursprungsort angestoßen (Filserver via Netzwerk). Es sollte eine Datei zurückgesichert werden. Performance ist schon genug da. Wie gesagt der Server sichert seit Jahr und Tag, hält sich aber ewig an der Rücksicherung beim Remote Server auf. Ich werde mal ein anderes Band testen.

Geht in dem Fall nicht um die Sicherung. Er schauftel die Daten schon in angemeßener Zeit auf das Tape (SLR75) nur die Rücksicherung dauert bei den über den Agent gesicherten Daten ewig. Bei knapp 250MB waren es 2,5 Stunden!! Während das BE eine lokal (auf dem Medienserver) gesicherte Datenbanksicherungsdatei mit einer Größe von über 900MB binnen weniger Minuten zurückgesichert hat. An der Performance kann es nicht liegen, denn die Sicherung funktioniert ja in einem vernünftigen Zeitrahmen.

Hallo, einige von euch setzen ja Backup Exec ein. Habe letztens bei einem Kunden festgestellt, dass der Server (mit Backup Exec 9.1) relativ lange für die Rücksicherung von Daten benötigt, die er über einen Remote Agent gesichert hat. Kennt jemand dieses Phenomän? Die Symantec Knowledgebase spuckt dazu nicht viel aus. Gruß Wolke

Nein, Netzzugriff auf die Kiste geht dann trotzdem. Ich würde mal schauen, welches Hotfixlevel der Server bezüglich des Presentation Servers hat. Gibt einige bekannte Probleme, die derart komisches Verhalten verursachen können. Welche PS Version hast Du im Einsatz?

Der Druckername hat nichts mit dem Mapping zu tun. In der Regel installiert man den Drucker ja nicht am Server sondern lediglich den Treiber. Hier können schon Abweichungen ausreichen und der TS kann die Zuordnung nicht vornehmen. Es gibt aber einen MS Artikel, wie man die Zuweisung dennoch erzwingen kann (einfach mal die Boardsuche bemühen).