Windows Server 2012R2 Lizensierung / Hardware

[kosta88 2]

Hallo,

 

Paar Fragen zur Lizensierung vom SRV2012R2:

 

1) Wenn man eine Lizenz von SRV2012R2 kauft (Bsp: http://www.mylemon.at/artikel/microsoft/p73_06167/ms-sb-win-2012-r2.html),heißt das dass man einen voll lizensierten Host und 2 voll lizensierte VMs mit SRV2012R2 bekommt? Oder müsste man für beide VMs je eine Lizenz für €660 erwerben?

 

2) Es gibt "normale" CALs, die ca. €120/Benutzer kosten, und RDS-CALs die teuerer sind, etwa €200/Benutzer. Wenn ich einen WTS bauen will, dann vermutlich benötige ich die RDS-CALs, aber wozu sind dann die anderen CALs? Braucht man beides, Windows CAL UND RDS-CAL?

 

3) Wie lizensiert man Office am WTS?

 

Und paar Fragen zur Hardware:

 

Findet ihr die folgende Konfiguration ein Overkill oder ausreichend für 2 Benutzer?

Voraussetzungen:

1) Im nächsten Jahr 2 Benutzer auf dem WTS, danach vermutlich insg. 4. In der Zukunft ggf. mehr Benutzer. Deswegen die Möglichkeit für 2. CPU.

2) Host wird als DC konfiguriert.

3) 2 VMs, 1x SQL-FS mit 4GB RAM (reicht), 1x WTS mit 8GB, 4GB für DC (Host). Weitere Zuweisung nach Bedarf.

4) Kein Exchange oder sonstiges

 

Konfiguration:

HP Server ProLiant ML350P Gen8

1x Server Zub HP RAM DDR3 16GB 1600MHz CL11 reg. ECC G8

2x HP 500GB 6G SATA 7.2K 3.5IN LFF

Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Lizenz Medien 64bit

2x MS 1 User CAL Windows Remote Desktop Services 2012 (DE)

€2900

 

Meine Idee ist:

Für 2 Nutzer 2 Platten, im RAID-1. Die Platten sind bewusst 7.2K.

In den nächsten 2 Jahren werden insg. 4 Benutzer daran arbeiten, die Erweiterung ist dann auf 4 Platten empfohlen (RAID-5).

 

Die Alternativ-Konfiguration (günstig, aber ohne 2. CPU):

HP Server ProLiant ML310E GEN8V2 E3 - 1220V3 3,1 4C

1x Server Zub HP RAM DDR3 16GB 1600MHz CL11 reg. ECC G8

2x HP 500GB 6G SATA 7.2K 3.5IN LFF

Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Lizenz Medien 64bit

2x MS 1 User CAL Windows Remote Desktop Services 2012 (DE)

 

€2200

 

€2000 ist die Preisvorstellung, aber hängt natürlich von die Voraussetzungen ab. Die Software die daraf laufen wird ist die bekannte deutsche Steuerberatungssoftware... und dann halt die paar Programme die nicht unbedingt viel Resourcen brauchen.

 

Danke!

 

LG

Kosta

bearbeitet 2. Dezember 2015 von kosta88

[Nobbyaushb 1.359]

Wenn der Host NICHTS anderes macht, kannst du 2 VM´s mit dem selben Key betreiben.

 

Aber eben nur dann.

 

:cool:

[g2sm 17]

Office wird bei einem Terminal Server per Device lizenziert. Jedes Gerät mit dem man sich auf dem TS anmelden kann muss lizenziert werden. Dazu gehen nur Volumen Lizenzen. 

Du brauchst beim TS sowohl die Normalen User CALs als auch die TS Cals

bearbeitet 2. Dezember 2015 von g2sm

[Nobbyaushb 1.359]

Office wird bei einem Terminal Server per Device lizenziert. Jedes Gerät mit dem man sich auf dem TS anmelden kann muss lizenziert werden. Dazu gehen nur Volumen Lizenzen. 

Du brauchst beim TS sowohl die Normalen User CALs als auch die TS Cals

Falsch,

das kann man auch per User lizensieren, man muss sich halt für eine von beiden Möglichkeiten entscheiden.

 

Und ja, man braucht die User-CALs für Windows und die RDS-CALs extra.

 

;)

bearbeitet 2. Dezember 2015 von Nobbyaushb

[g2sm 17]

Falsch,

das kann man auch per User lizensieren, man muss sich halt für eine von beiden Möglichkeiten entscheiden.

 

 

Dann sollte ich mir langsam mal einen anderen Dienstleister suchen... Danke für die Info :) 

[monstermania 53]

 

Findet ihr die folgende Konfiguration ein Overkill oder ausreichend für 2 Benutzer?

Voraussetzungen:

1) Im nächsten Jahr 2 Benutzer auf dem WTS, danach vermutlich insg. 4. In der Zukunft ggf. mehr Benutzer. Deswegen die Möglichkeit für 2. CPU.

2) Host wird als DC konfiguriert.

3) 2 VMs, 1x SQL-FS mit 4GB RAM (reicht), 1x WTS mit 8GB, 4GB für DC (Host). Weitere Zuweisung nach Bedarf.

4) Kein Exchange oder sonstiges

Moin,

du darfst die virtuellen Lizenzen nur VM zuweisen, wenn der Host ausschließlich die Hyper-V Rolle übernimmt. So bald der Host weitere Rollen übernimmt (DNS, DHCP oder gar DC) muss dem Host auch eine Windows-Lizenz zugweisen werden! In dem Fall dürftest Du dann nur noch 1 zusätzliche VM Lizenz zuweisen!

 

Ich würde daher die VM1 als DC/DHCP/DNS und SQL einrichten und die VM2 als RD-Server (WTS). Der Host übernimmt dann ausschließlich die Hyper-V Rolle.

Grundsätzlich kann das schon so funktionieren mit der Hardware. Allerdings ist die Performance mit den SATA-Platten und keinem Hardware-RAID problematisch. Bei 2 Usern mag das funktionieren, bei 4 könnte das schon eng werden... Ist schwer zu sagen, da man nicht die Last kennt, die das System verursacht. 

 

Bei der Lizenzierung musst Du bedenken, dass für eine Office-Installation auf einem RD-Server immer Volumenlizenzen von MS-Office benötigt werden. OEM-Lizenzen von MS-Office lassen sich nicht auf einem RD-Server installieren!

Wo sind die Preise her!? Eine Windows CAL sollte ca. 30€ und eine RD-CAL so 90€ kosten.

An das Backup gedacht!?

 

Gruß

Dirk

bearbeitet 2. Dezember 2015 von monstermania

[NorbertFe 1.805]

Office geht als User nur mit Office 365.

[XP-Fan 215]

Hallo,

 

bleibe bei deinem Dienstleister, Nobbyaushb hat wahrscheinlich Office überlesen denn

seine Antwort bezieht sich auf die generelle User / Device Lizenzierung bei einem RDS.

 

Office muß für jedes zugreifende Gerät lizenziert werden, Open License ist dafür erforderlich.

Für den oben geschilderten Fall müssten dann:

 

- Betriebssystem Lizenz 2012R2, entsprechende Anzahl User oder Device CAL für den generellen Zugriff auf den Server,

  zusätzlich Anzahl der RDS CAL für die User / Devices welche den RDS nutzen, Anzahl Office Lizenzen ( pro Gerät welches zugreift 1 ).

 

Gehen wir von insgesamt 2 Benutzern aus, 1x Windows Server 2012R2, 2 Windows Server User CAL, 2 Windows RDS CAL 2012, 2 Office Lizenzen aus dem Open Programm.

 

Zu der Hardware:

Ich setze in Servern grundsätzlich SAS HDD ein und keine SATA HDD ( auch nearline SAS 7.2k genannt ),

das rächt sich sonst sehr oft in Sachen Performance.

[NilsK 2.785]

Moin,

 

auf keinen Fall macht der Host auch DC. Never-ever.

 

[Warum der Hyper-V-Host keine (!) weiteren Dienste ausführen sollte | faq-o-matic.net]
http://www.faq-o-matic.net/2010/05/03/warum-der-hyper-v-host-keine-weiteren-dienste-ausfhren-sollte/

 

Der DC kommt in eine VM. Der Host ist nur Host.

 

Und auch in einer kleinen Umgebung würde ich den DC von anderen Anwendungen trennen, besonders vom SQL Server. Bedeutet also minimal drei VMs, also zwei Standard-Lizenzen. Da du damit dann vier VMs betreibe kannst, würde ich auch noch SQL und Dateiserver trennen.

 

Mit den zwei Platten wirst du ebenso wenig Freude haben wie mit vier Platten im RAID-5. Vermutlich wird das Plattensystem nach der Umstellung auf 4-HDD-RAID-5 sogar noch langsamer.

Dein RAID-1 gibt dir effektiv weniger IOPS als eine Einzelplatte, und das ist bei 7,2 K schon sehr wenig.

 

Gruß, Nils

[kosta88 2]

Hallo @ alle,

 

Vielen vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Also 2 2012R2 Lizenzen kommen aus kostengründen sicher nicht in Frage. Daher bin ich gebunden entweder keinen DC zu machen, oder 2 VMs, je 1x mit DC + SQL und 1x WTS. Host bleibt Host. Es müssen aber alle 3 "Instanzen" aktiviert werden, das geht dann aber eh? Es geht hier nur um das Thema Lizensierung, was erlaubt ist, in Theorie, würde man auf dem Host auch einen DC installieren, würde ja keiner wissen... bis eventuell Prüfung kommt. (macht man eh nicht, da eine Firma, aber nur theoretische Frage). Korrekt?

 

Allerdings das mit die SAS Platten habe ich fast befürchtet. Dann werden es wohl SAS 10k Platten. Kann ich aber trotzdem bei 2 Platten in RAID-1 bleiben?

Kann man überhaupt ohne neu installieren zu müssen (oder mindestens via Image) auf RAID-5 "upgraden", da man RAID ändern muss? Diesen Vorgang kenne ich nur vom Synology, aber bei RAID ist es, meines Wissens nach, immer so dass man alles "zerstört".

 

Danke!

[NorbertFe 1.805]

Wieso macht man das eh nicht?

[kosta88 2]

Weil's lizenztechnisch nicht korrekt ist - wenn ich das richtig verstehe. Darum ginge es mir bei meiner Frage. Ob's um die Lizenz geht, oder die Möglichkeit der Aktivierung. Man muss doch beide Betriebssysteme aktivieren. Und das geht dann wohl mit einem Schlüssel, oder?

[zahni 521]

Aktivierung virtueller Maschinen unter Hyper-V

 

https://technet.microsoft.com/de-de/library/dn303421.aspx

 

Geht natürlich auch per KMS. Ist aber sicher nicht im Budget enthalten ,)

bearbeitet 2. Dezember 2015 von zahni

[Doso 77]

Ob man RAID Level ändern kann, hängt sehr vom Hardware-Controller ab. Das ist etwas das nicht alle können und es gibt da natürlich gewisse Voraussetzungen und ein Risiko bleibt immer. Ich habe es bisher nur auf unserem SAN (RAID 5 -> 6) gemacht da war das recht stressfrei. Das Ding kostet halt auch in etwa das zehnfache deiner Gesamtlösung.

[NilsK 2.785]

Moin,

 

na, wenn du meinst.

 

Ich würde allerdings nicht davon ausgehen, dass eine einzelne Platte für das, was du vorhast, ausreichend IOPS bringt. 10K oder 7,2K macht da keinen ernsthaften Unterschied.

 

Aber wenn es schon an gut 500 Euro für eine zweite Lizenz scheitert ... dann muss man an der Stelle einfach nehmen, was kommt. Ich würde an der Stelle aber durchaus noch mal über Anforderungen, Budget und Alternativen sprechen. Sinnvoll ist das Design nicht.

 

Gruß, Nils