Lian

Prima, daß es nun klappt. Mir fällt dazu ein, daß netIO den Port 18767 verwendet. Falls dieser nicht durch eine Firewall/Access Liste kommt, kann man diesen mittels -p <port> umbiegen.

@Sternenkind: Man kann viel über Dell sagen - aber das habe ich noch nie gehört ;) Mag sein, daß es bei manchen Modellen so ist, ich kann nur für die PE2600-2950 sprechen. Wie schon weiter oben gesagt: Ein Dell PERC Controller ist auch nichts anderes als ein LSI oder ein Adaptec Controller o.ä. Wir haben hier eine Umgebung mit ca. 600 Dell Servern und auf allen wird als erstes ein Original MS Windows von der CD aufgespielt. Darum kümmert sich unser Staging. Off-Topic:Der Hinweis war kein Angriff von mir, als Mod regeln wir halt auch den Threadflow im Forum - that's it

@Heilemachen: Du bist d'ran ;)

@Eyeswide: Nur der Gewinner darf weitermachen @Caddy24: Richtig! Du bist d'ran!

@Esta: Kann man - muss man aber nicht. Ich nutze Tomato auf einem WRT54GL und habe es nicht großartig angepasst, lediglich geflasht und meine Daten eingegeben. Schick dabei ist die Statistikfunktion. Wenn es um Funktionsumfang geht ist DD-WRT sicher eine gute Wahl.

Damian hat auch ein Tutorial dazu geschrieben: Windows Server How-To Guides: Lösung für ein Kiosk-System mit Windows-Bordmitteln - ServerHowTo.de

Hallo Esta, ich schwöre im SoHo Bereich auf den WRT54GL (L wie Linux), da man auf diesem OpenSource Firmware flashen kann. Dadurch erhält man einen sehr mächtigen Funktionsumfang und kann diesen auf eigene Bedürfnisse anpassen. DD-WRT HyperWRT Tomato Alles drei famose Firmware aus der OpenSource Szene für die Router aus der WRT Reihe von Linksys.

Trotzdem auch mal mit dhcploc nach DHCP Servern suchen: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/tool-alle-dhcp-server-netz-aufgelistet-134082.html Wer weiß...

Action/Sci-Fi

Das ist wieder was anderes... Otaku19 sprach von Brocade & SAN. Außer bei iSCSI Lösungen sind wir dann bei FC.

...was dann aber über FC angeschlossen wäre ;)

Ja, es ist ein (neuer) Pilotfilm für eine Serie, die es früher schon mal gab.

Nein, leider nicht...

RFC Konformität ist kein Problem ;)

Ich sag mal so: Sowohl als auch :D

Leider nein. Tipp? Ist ein Pilotfilm.

Ich lassen den mal wieder auflegen. Nein - hat nichts mit Star Wars zu tun :wink2:

Das mit dem Imaging von Nodes kann zu Problemen führen, wenn die lokalen Clusterinformationen (Registry Hive) abweichen von den Quorumsinformationen. Kann man machen, muss man aber nicht. Ein Fileserver impliziert in meinen Augen eine Gruppe, die Freigabe enthält - dafür ist die Clustergruppe nicht gedacht. Sie ist nur für die Eigenverwaltung des Clusters da und sollte keine weiteren Ressourcen enthalten. Ja, richtig erkannt - allerdings nicht zuviele Rollen und Dienste auf einen einzigen Cluster packen. Einerseits verträgt sich nicht alles gemeinsam auf einem Cluster (zB. Exchange und Fileserver, ersteres will user-mode memory, letzteres kernel-mode memory), zum anderen ist die Performance zu berücksichtigen. Ansonsten passt es. Schau Dir mal zu dem Thema die Clustering Best Practices an: Download details: Server Clusters: Cluster Configuration Best Practices for Windows Server 2003

Genau so ist es ;) Die Software ist nicht Cluster Aware. Bei Applikationen ist das noch zu verschmerzen, problematisch kann es bei Filter Treibern werden wie AntiVirus, Open File Agents des Backups, Quota Software: Filtertreiber im Cluster | Cluadmin.de

Hallo, auf was basierte die ursprüngliche Firewall? Ipchains? Iptables oder ...?

Hallo, so falsch bist Du nicht, es sind bestimmt ein paar mit Linux Kenntnissen unterwegs. Natürlich bist Du mit der Frage in einem Linuxforum besser aufgehoben, aber im Prinzip sind und waren wir seit jeher für heterogene Netze. Was für Anforderungen hast Du?

Man kann immer antworten, wenn man die Warnung beachtet und den Haken setzt. Nach 6 Jahren kann man aber auch einen neuen aufmachen... ;)

Wende Dich an den Händler, der das anbietet oder Microsoft direkt.

Ja, das passt so.

Was macht die Anwendung noch? Lediglich ein Copy?