Lian

Wortwörtlich steht in der c't, daß man sich den Einsatz des im Netz kursierenden Skripts, daß die Updates einzeln nachlädt, genau überlegen sollte. Mag sein, daß wie es weiterhin heißt, noch der ein oder andere für das SP1 optimierte Treiber bis zum offiziellen Start für Endkunden nachkommt. Interessant finde ich das große Tratra um das SP1 für Vista. Erst heißt es überall man soll unbedingt bei Vista auf das erste Service Pack warten, bevor man den Einsatz erwägt - jetzt ist es das SP selbst, das noch nicht ausgereift ist. Naja, bei mir läuft es seit Donnerstag ohne Probleme.

Hatten wir schon: http://www.mcseboard.de/windows-vista-forum-55/vista-sp1-fertig-rtm-2-129011.html#post794307

Bitte als GIF oder JPG einfügen.

Die Sprachpakete gibt es noch nicht, ich habe (noch) keines mehr zur Auswahl nach Installation des SP1. Ein heutiges NG posting von Daniel Melanchthon bestätigt das.

Das ist richtig. Dann muss man sich etwas anderes überlegen und die Drucker verteilen zB. Ein Cluster macht Sinn in Unternehmen mit zentraler Struktur Sinn ab etwa >2500-5000 Mitarbeitern. Ich war bisher in keinem Unternehmen, daß ~5000 oder mehr Mitarbeiter zählt, Windows Server einsetzt und keinen Cluster nutzt. Günstig ist es nicht, man muss aber immer die Zeit X eines Betriebsausfalls gegenrechnen. Dann lohnt sich ein Cluster in mehr Fällen als man denkt - zumindest rechnerisch.

Ja, dazu braucht man Enterprise Versionen und eine Shared Storage.

Ok, wenn wir schon bei Bastellösungen sind dann mal richtig :D Benutzern könnte man "beide" Drucker mitgeben, also einmal den Drucker auf Server 1 und auf Server 2 - welcher Online ist, sieht man in der Druckersystemsteuerung oder im Druckendialog. Bequem ist das aber nicht. Aber mal ehrlich: Die praktikabelste Lösung, wenn es um erhöhte Verfügbarkeit geht ist ein Cluster.

Sehr stark vereinfacht geht es (auch) darum, daß auf NTFS Ressourcen keine Einzeluser berechtigt werden sondern eben Gruppen. Die Gruppenmitgliedschaft regelt dann die Berechtigung auf eine Ressource. Alles in allem hilft das den Rechtewildwuchs einzudämmen und der entsteht sehr schnell ;)

Gerne ;) MS selbst hat hier einen recht ausführlichen Artikel zu dem Thema: Account Management for Windows Server 2003: User and Location Management Architecture Guide

AGDLP - Wikipedia, the free encyclopedia

Ruuuhig Leute, bis jetzt war die Diskussion friedlich - bitte belasst es dabei

Macht ja nix, paste einfach die Mail von uns hier 'rein und wir überlesen die ersten Posts ;)

Nein, das hat nichts mit uns zu tun - wir mussten nie betteln ;) Die Domain gehört inzwischen uns, früher nicht. Bei uns gibt und gab es nie einen "Pointer" im Team. Siehe auch archive.org für diese Domain aus 2002: http://web.archive.org/web/20020927163021/http://www.mcse-board.com/

Schau mal bei Reichelt vorbei - interne Anschlusskabel ~ Seite 2: Reichelt Elektronik - Der Techniksortimenter - OnlineShop für Elektronik, PC-Komponenten, Kabel, Bauteile, Software & Bücher - ISO 90012000 Zertifiziert

Hier geht es weiter: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/drucker-problem-129564.html

Für den Upgradepfad wird es etwas eng, aber ein Monat Zeit könnte klappen.

Wie wäre es remote? c:\systeminfo /s <windows 2000 ip> /U <admin user> Ansonsten srvinfo aus dem Reskit downloaden, das hat einen ähnlichen Funktionsumfang: Download details: Windows Server 2003 Resource Kit Tools

Klar gibt es das. Erfordert aber auch eine entsprechende Hardware. Creating and Configuring a Highly Available Print Server Under Microsoft Windows Server 2003 Using a Server Cluster Sicherung bzw. manuelle "Replikation" ist mittels dem Print Migrator möglich: Print Migrator 3.1 (Poor Man's Workaround;))

Hallo, über die Kommandozeile: Defrag.exe c: -w -v Man kann auch die Verknüpfung anpassen bzw. eine neue erstellen.

Siehe: How to Change the Listening Port in the Windows Terminal Server Web Client Eine Änderung am Server ist auch notwendig. Für den Einsatz in einem iCafe bietet sich auch das TSWeb an.

Der Sinn ist RDP über HTTP oder besser noch HTTPS zu hieven ;)

Hallo, ab einer Größe von ca. 5000 Mitarbeitern empfehle ich Cluster Server zu verwenden. Das kommt ganz auf den Einsatz an. LCR bedeutet Lokale Replikation, hilft Dir also nur bei einer korrupten DB und nicht bei einem Hardwareausfall - außer der Festplatte. Bei CCR braucht man keine Shared Storage/SAN, bei SCC schon. SCR bietet sich an, um entfernte Nodes/Cluster vorzuhalten (Multi-Site Cluster)

@vangog: http://www.mcseboard.de/mcse-forum-pruefungen-33/keine-fragen-thema-45139.html

Das nicht, aber ein Connect über das TSWeb ActiveXControl zum Desktop geht.

Nein, die Hosts Datei brauchst Du nicht. Lies Dir bitte folgende Artikel durch: Windows Cluster: Netzwerklastenausgleich - Häufig gestellte Fragen (FAQs) How To Set Up an NLB Cluster for Application Center 2000 How do I create a Network Load Balancing (NLB) cluster with Windows Server 2003? Die sollten Erhellung bringen