PAT

@Ostfriese Das mit der NATO kommt mir irgendwie bekannt vor.

Um es zusammenzufassen: Ich würde einfach für den Server eine "stinknormale" Windows 2008 R2 Standard Serverlizenz kaufen. In der Systembuilder-Version kostet die ungefähr 500 Euro, als Open deutlich mehr. Du musst halt die meiner Meinung nach vernachlässigbaren Mehrnutzen für Open gegenrechnen, vor allem, wenn es sich nur um einen Server handelt. Dann noch die Lizenz für TMG, wenn Du das wirklich darüber verwirklichen willst. Hier kamen ja schon ein paar alternative Lösungsvorschläge. Für die Clients brauchst Du (natürlich neben den Windows-Lizenzen) noch 2008er CALs. Für Deinen Fall würde ich dabei über Device-CALs nachdenken. Ob external Connector das Richtige für euch ist, kann ich nicht beurteilen. Ich weiß auch nicht, was die kosten, aber "normale" CALs kosten im 5er-Pack ca. 100 Euro. Und mit denen wärst Du auch auf der sicheren Seite. Unabhängig von dem eigentlichen Thread würde mich aber trotzdem brennend interessieren, was unser Doc bezüglich Datacenter und CAL herausfindet. Off-Topic:P.S. Ich weiß auch nicht, warum die Leute Standard so oft mit "t" schreiben.

Das ist ja gerade die Frage. IMHO hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Die Datacenter-Edition lizenziert die Server-OS, die auf den lizenzierten Kiste laufen, hier muss nur eine Lizenz pro physikalischen CPU-Sockel (also nicht pro Core) erworben werden und nicht pro (virtuellen) Server.CALs für den Zugriff der Clients müssen trotzdem erworben werden. Und nur weil es in einer Schulung erwähnt wird, muss es noch lange nicht stimmen, bzw. kann auch falsch verstanden werden. Das mit der Mindestanzahl von 2 CPU war mir auch neu, scheint aber zu stimmen. Aber ich denke, dort wo Datacenter in Einsatz kommt, sind auch mindestens 2 CPU vorhanden, daher dürfte sich für die meisten diese Frage gar nicht stellen.

Das wäre an dieser Stelle sicher hilfreich. Hier noch der Auszug aus den Bedingungen, die unseren Datacentern beilagen:

Ich habe den Beitrag von Anfang an gelesen, daher meine Aussage. Mit Datacenter lizenziere ich doch die Server an sich, nicht den Zugriff der Clients, oder? Oder wie soll ich diese Aussage von Microsoft verstehen? Laut dieser Aussage hat ersetzt die Datacenter-Lizenz keine CALs für die Clients. Oder stimmt diese Aussage von Microsoft nicht?

@rt1970 Ich verstehe nur nicht, was das Gerede mit der Datacenter soll. Mal abgesehen davon, dass Datacenter einen 4-stelligen Betrag kostet, hat das nichts mit Client-Lizenzierung zu tun. Der Einsatz einer Datacenter-Lizenz ist eher im virtuellen Umfeld sinnvoll. Auf einem Server, der mehrere virtuelle Instanzen beherbergt, muss dann nicht für jeden virtuellen Windows-Server eine Lizenz gekauft werden, da Datacenter pro (physikalischen) Prozessor lizenziert wird und nicht pro virtuelle Maschine. Von daher hat Datacenter aber auch gar nichts mit Client-Lizensierungen zu tun. Im Endeffekt brauchst Du, wenn Du einen Windows Server einsetzt, die Server-Lizenz für den Server und für jeden Client neben der Betriebssystemlizenz (z.B. Windows 7) noch eine CAL (Zugriffslizenz). That's it.

Also, wenn ich ihn richtig verstehe geht es darum, Symantec Software zu inventarisieren, nicht um dafür Symantec-Produkte zu verwenden. Aber ich wüsste nicht, worin sich Symantec-Software von der anderer Hersteller unterscheidet. Der Inventarisierungs-Software dürfte es eigentlich egal sein, von welchen Hersteller sie die Software ausliest, die Informationen bekommt sie ja nicht von denen, sondern vom Betriebssystem selber.

Was ist jetz genau Deine Frage? Was haben die Windows 7 Rechner mit dem Windows 2003 Server zu tun? Schreib doch mal genau was Du vorhast.

Wie wahr, wie wahr :rolleyes: Das ist der springende Punkt. Meiner Meinung nach hat die Bezahlung weniger damit zu tun, ob man Allrounder in einer kleinen IT ist oder einer von vielen, die sich in einer großen IT auf ein Thema spezialisiert haben. Bei der Bezahlung spielen andere Faktoren eine größere Rolle, z.B. Branche, Tarifzugehörigkeit, Standort, Firmengröße, usw.

Und was hat das mit dm Thema zu tun? Gut beobachtet ;) @Sigma und gradma Ihr habt natürlich recht. Ich war einfach auf der Suche nach Argumenten, die auch ein nicht IT'ler versteht. Einer meiner Hauptgründe für Windows 7 ist, dass ich einfach nicht auf einem alten Stand der Technik stehe bleiben möchte. Mal abgesehen von weiteren Gründen. Nur habe ich hier ein wenig Schwierigkeiten mit technischen Argumenten zu landen. Aber das Thema hat sich ja sowieso erstmal erledigt, da es für's nächste Jahr abgelehnt wurde. Und das, obwohl wir bis 2013 umrüsten müssen, laut IT der Muttergesellschaft, und ich eine gewisse Vorlaufzeit brauche.

Ich gebe Markus recht, allerdings muss man mer Augenmerk auf das Bewerbungsschreiben legen. Statistisch gesehen entscheidet der Personaler innerhalb weniger Sekunden, ob er sich die Bewerbung überhaupt näher ansieht. Zu diesem Zeitpunkt hat er noch keinen genauen Blick in den Lebenslauf oder auf die Anlagen geworfen. Das heisst, wenn das Bewerbungsschreiben und die Gesamtaufmachung der Bewerbung nicht auf Zustimmung stösst, kann u.U. der Inhalt des Lebenslaufes auch nicht mehr helfen. Erst wenn diese erste Hürde geschafft ist, wird sich das ganze genauer angeschaut. Hier gilt dann, keine Romane, wie Markus schon schrieb. Das heisst, alles wesentliche, aber nicht zu viel. Am besten lesen sich ein bis zwei Seiten Lebenslauf, was bei Leuten mit mehr Berufserfahrung vielleicht etwas schwieriger sein könnte.

Naja, ich hoffe mal, dass Deine EDV-Fähigkeiten sich nicht nur auf MS-Zertifikate beschränken. Das A und O ist eigentlich Dein Lebenslauf. Hier solltest Du Deinen Werdegang reinschreiben, Transcript, weitere Bescheinigungen und Arbeitszeugnisse sind eher Beiwerk, mit denen Du Deine Angaben im Lebenslauf belegen kannst. Und ich würde sagen, der Grundaufbau ist immer gleich, egal wie groß die Firma ist. Das Bewerbungsschreiben selber macht den Hauptunterschied, im Lebenslauf könntest Du vielleicht noch einzelne Bereiche hervorheben, die für die angestrebte Stelle wichtig sind. Wichtig ist halt, dass nur Dinge im Lebenslauf stehen, die auch wirklich relevant sind.

Naja, das ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite könnte man falsch beurteilt werden, wenn man sich zuviel aufbrummen lässt (siehe Beitrag von Muffel), auf der anderen Seite ist es auch schlecht, wenn Du ablehnst, da es schließlich Dein Job ist. Vor allem, wenn man eine 1-Mann-Show ist.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Recht muss ich Dir geben. Ich kann zwar nicht hundertprozentig sagen, was in den Gehirnwindungen meines Chefs vorgeht, aber ich denke, das was Du da ansprichts, ist gar nicht so weit hergeholt. Ich habe oft den Eindruck, als ob mein Chef nicht die Komplexität meiner Aufgaben sieht. Das mag zum Teil aber auch davon kommen, dass er davon schlichtweg keine Ahnung hat. Nur wie soll er das bewerten, wenn ich mir immer mehr aufhalsen (muss)?

Und wieso machts Du ein Doppelposting? http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/server-lizenz-ueberschreiben-170302.html

Wie gesagt, bei Windows 2008 fehlt die Funktion sowieso. Habe ich bisher auch nie anders gemacht. ;)

Hallo und danke für die Anregungen. Das Argument zieht bei uns leider nicht. Erstens fahren (bis vielleicht auf wenige Ausnahmen) alle ihre Rechner runter und zweitens habe ich das Stromsparargument auch damals bei Einführung der Servervirtualisierung gebracht, wurde seitens der GL aber nur Müde belächelt. Jeder unserer großen Produktionsmaschinen zieht schon im Ruhezustand mehr Strom. Das zieht schon eher als Argument. Ich hatte im Übrigen das erste Gespräch. Mein Vorgesetzter hat es zwar gefressen, aber als er die gesamte Planung (hier ging's um die gesamte IT-Planung, nicht nur Windows 7) dem GL vorlegte, lehnte dieser vorerst ab, vielleicht 2012 meinte er. Und das, obwohl es anscheinend Vorgabe der Konzern-IT ist, bis spätestens 2013 flächendeckend Win 7 einzusetzen. Bevor jetzt das Argument kommt, dann soll man das unserem GL mal mitteilen, muss ich dazu sagen, dass unserer GL der Juniorchef vom Konzern ist. Aber ich bleibe an dem Thema dran.

Vielen Dank für die Infos! Ich bin echt beeindruckt, wie locker Steve Ballmer zu sein scheint. Was mich auch stutzig gemacht hat, ist dass er nach wie vor Notizen auf Zetteln macht, das hätte ich eigentlich anders erwartet.

Hallo zusammen, ich möchte unsere großen Produktionsmaschinen (bzw. die darin verbauten Rechner) zukünftig zentral sichern. Im Grund handelt es sich um "normale" Windows-Computer, alle verfügen über einen Netzwerk- und/oder USB-Anschluß. Derzeit wird das auf recht unterschiedliche, teils abenteuerliche Verfahren geregelt, jedoch nur jeweils als Einzelplatzlösung. Als Backup-Software habe ich an Acronis Backup & Recovery Advanced Workstation gedacht, somit liese sich mit geringen Aufwand eine zentrale Lösung darstellen. Vielleicht kennt jemand noch eine andere Software? Ich möchte zum einen ein komplettes Image ziehen, im Falle z.B. eines Festplattencrash (was schon ein paarmal vorkam), zum anderen aber auch einzelne Dateien sichern, beispielweise die Maschinenprogramme. Meine eigentliche Frage bezieht sich aber auf die Vernetzung. Ich würde ja mit Netzwerkkabeln anfahren, dabei gibt's aber zwei Schwierigkeiten. Erstens ist es enorm aufwendig, von einer 6-7 Meter hohen Decke zwischen laufenden Maschinen Kabel zu ziehen und zweitens kommt unser Produktionsleiter in unregelmäßigen Abständen auf die Idee, die Maschinen teilweise umstellen zu lassen. Hinzu kommen noch fahrbare Meßgeräte, welchen keinen festen Standplatz haben. Nun bin ich am überlegen, in dieser Halle die Rechner mit WLAN zu vernetzen. Allerdings habe ich ein wenig Bedenken, da in der Halle natürlich sehr viel mit Starkstrom hantiert wird, ich weiß nicht, wie sich das störend auf WLAN auswirken würde. Hat jemand in sowas Erfahrungen? Gibt es da vielleicht spezielle Lösungen für solche Zwecke?

Wobei man auch sehen muss, in welche Richtung es gehen soll. Zum Beispiel ist meiner Meinung ein studierter Wirtschaftsinformatiker nicht unbedingt prädestiniert für die IT-Systemadministration, ohne jetzt bestimmten Leuten auf den Schlips treten zu wollen. Gute Einstellung ;)

Das kriege ich leider nicht genehmigt. Zumal wir einen eigenen Elektriker, der das wissen müsste. Zumindest theoretisch.

Ach so, stand gerade irgendwie auf dem Schlauch. ;) Die PCs sind ja über die Stromleitung geerdet, genauso müsste es auch den Switchen gehen. Dabei frage ich mich, ob ich die Patchpanel auch erden sollte. Hierzu habe ich schon die verschiedensten Aussagen gehört. Außerdem frage ich mich, ob der Potentialausgleich auf über den Schutzleiter der Stromversorgung (Stromverteiler) erfolgen kann oder ob zwingend eine separate Leitung zum Gebäudepotentialausgleich erfolgen muss.

Da stimme ich voll zu. Dazu kommt, dass die genannten IHK-Ausbildungen auch nicht unbedingt bei den Firmen anerkannt sind.

Was zum Beispiel?

Auch unter W2k und W2k3 "mussten" sie nicht zwingend eingetragen werden. Zudem gibt es ab W2k8 den Lizenzmanager nicht mehr.