Jump to content

Ostfriese

Members
  • Gesamte Inhalte

    137
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

1 Benutzer folgt diesem Benutzer

Über Ostfriese

  • Geburtstag 07.08.1976

Profile Fields

  • Member Title
    Member

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

Fortschritt von Ostfriese

Proficient

Proficient (9/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Das ein Facebook-Account benötigt wird ist schade.... Damit kann ich leider nicht teilnehmen...
  2. Moin, tendenziell würde ich auch dazu neigen, einen DC (inkl. der Standardfunktionen DNS, DHCP, ...) außerhalb des Virtualisierungsclusters zu betreiben. Wenn einem wirklich die Virtualisierung "um die Ohren fliegt", dann hat man immer noch einen laufenden DC um alle anderen Systeme sauber wieder an Netz zu bringen bzw. um einige Grundfunktionen (DNS, DHCP,...) für das Desaster Recovery zur Verfügung zu haben.. Diesen DC könnte man auch (wie schon monstermania sagte) in einen 2. Brandabschnitt stellen. Bei Deinem Multidomänenmodell würde ich die "externen" DCs auf einem eigenen Host virtualisieren. Server Enterprise bringt meines Wissens 4 virtuelle Lizenzen mit. ( -> Bitte nochmal genau beim Distri Deiner Wahl nachfragen!) Und wie schon NeMix sagte, so ne Pizza-Box kostet nicht viel, auch wenn man für einen kleinen VM-Host ein bisschen mehr an Hardware benötigt...
  3. Schade, dann muss ich wohl doch "echte" Lizenzen kaufen... Danke für die schnellen und fundierten Antworten.
  4. Hallo Board, Ich würde gern zuhause ("zum Spielen" und ausprobieren), mir eine kleine Serverfarm bauen. Günstige Hardware ist ja über ebay kein Problem, aber wie komme ich LEGAL an die Software? Hatte schon mit dem Gedanken gespielt mir ein TechNet-Abo zuzulegen, aber dass wird ja nun nix mehr... MSDN ist mir (meiner Frau ;) ) zu teuer... und über die Arbeit kann ich nix machen... Die 180-Tage-Eval kommt nicht in Betracht, da ich nicht alle paar Monate meine "Server-Farm" neu aufsetzten möchte... Hat jemand ne Idee, wie ich günstig und LEGAL an MS Software komme? Wie gesagt, das Ganze ist nicht für 'ne kommerzielle Produktiv-Umgebung gedacht, sondern als Haus- und Lern-Netz für 'nen Nerd, der jetzt von der Technik ins Management wechseln musste/durfte.. (Eckdaten: 2 Nutzer - max 5 Client-Geräte) Gruß, Ostfriese
  5. Danke! Ich liebe die MS Poster.. Nutze sie gerne als Schnellreferenz und als Diskussionsgrundlage mit meinen Administratoren...
  6. Ich tippe auch auf einen rouge DHCP-Server. Vermutlich in einem deiner APs... Ich würde zum Testen mal den "echten" DHCP-Server abschalten und schauen, ob Clients immer noch 'ne IP zugewiesen bekommen.. Am besten ausserhalb der normalen Arbeitszeiten probieren.....
  7. Hallo, Meine persönliche Anmerkung/Erfahrung zu QNAP: In meiner alten Wirkungsstätte hatten wir 3 QNAP iSCSI Geräte im Einsatz. Als BackUp-Storage. Lief soweit auch ganz gut. ABER: 1 Gerät machte dann mal massiv Probleme. Technik ist von Menschen gemacht und wird von Menschen bedient, also kann ja auch mal was schief laufen. Also grundsätzlich kein Problem. Wir haben dann in Zusammenarbeit mit unserem Systemhaus WOCHENLANG (Mag jetzt nichts falsches sagen, aber die Anzahl der Wochen war 2-stellig, gefühlt gute 3 Monate) um Support gekämpft! "Da sind wir nicht zuständig" "Das macht unser Service-Partner in den Niederlanden" Wir bekamen sogar einmal ein falsches (weil leistungsschwächeres) Austauschgerät geliefert. Dann kam ein passendes Gerät, welches aber einen Transportschaden hatte. Das nächste Austauschgerät funktionierte einfach nicht... Am Schluss hatten wir dann wieder ein funktionierendes Gerät! UND: Da es so lange gedauert hatte, haben wir sogar die neue Generation bekommen (mehr CPU + RAM) Meine persönliche Einstellung mittlerweile zu QNAP: - Schöne Geräte, die viele Funktion zu 'nem guten Preis liefern. - Aber: Support nicht vergleichbar mit z.B. namenhaften Server-/Storage-Herstellern (die dann auch mehr kosten) - Fazit -> Gerne für zuhaus und für Testumgebungen aber nicht für den Produktiveinsatz ( wo ich schnellen und zuverlässigen Support brauche) P.S.: Ich hoffe, ich verstosse mit diesem Psoting nicht gegen den "Forums-Knigge". Ich will hier keine Firma schlecht oder Werbung für andere machen. Ich gebe nur meine PERSÖNLICHEN Erfahrungen weiter, mit der Hoffnung einem IT-Kollegen zu helfen... Gruß, Ostfriese
  8. Super! Danke für den Link.
  9. Hallo Board, Ich habe Windows 8 Pro mittlerweile auf meinen Rechnern laufen. Meine bisherigen Erfahrungswerte: "klassischer" PC ohne Touch: (AMD Phenom x4, 8GB RAM, 750 GB HDD, einfache GraKa) - Nach einiger eingewöhnungszeit echt gut. - Finde vor allem Hyper-V auf dem Client gut. - Nutze relativ wenig Apps, das meiste läuft klassisch auf dem Desktop - Beim Startbildschirm (Ex "Metro") mag ich ich Möglichkeit mir thematische "Kachelhaufen" zu bilden - "Charms" benutze ich eigentlich nur zum Rechner runterfahren (Vielleciht fehlt mir da noch das Verständnis) - Das Media Center (gab es ja bis ende Jan kostenlos) finde ich echt gut. Die TV-Wiedergabe funktioniert besser als das Tool des DVB-T-stick-Hardware-Herstellers. Aufnahme und EPG war beim "original Tool" auf deutlich schlechter implementiert. - Leider keine Blu-Ray-Wiedergabe im Mediacenter. - Performance: keine Unterschied zum vorherigen Win7 Ultimate - Stabilität und Installation: Läuft rund! keine Probleme! Auch ältere Hardware (z.B. WebCam wurde erkannt) Netbook ohne Touch: (Atom CPU, 2GB RAM, 64GB SSD, onboard GraKa) - Leider ein Problem mit der Auflösung(nativ 1024x600) Musste mich also entscheiden: Keine Apps oder gestauchtes Bild -> habe nach registry Änderung ein gestauchtes Bild ( ist aber OK fällt nicht soo sehr auf) - Media Center läuft auch hier gut Aufnahmen des PC (s.o.) konnte ich mir flüssig ansehen Media Center stellt während der Vollbild-Wiedergabe sogar auf die native Auflösung um (hat gefragt ob ich das möchte) - Performance beim Surfen, email, usw. ist gut. Auch hier kein fühlbarer Unterschied zu Win7Starter - Stabilität und Installation: Läuft rund! keine Probleme! Notebook ohne Touch: (i5 1st Gen, 8GB RAM, 600 GB HDD, NVidia 330 GraKa, Blu-Ray) - Habe zwar eine Win 8 Pro Lizenz fürs Notebook ABER: meine Frau (Hauptnutzer zum surfen im Wohnzimmer) will "ihr" Win7 behalten... Mein Fazit: - Win 8 läuft stabil und ist flux installiert. auch mit dem einen oder anderten älteren Hardwareschätzchen.... - Interessante Feature "ab Werk" unter der Haube (Hyper-V, Reader, Defender,...) - "Metro": gewöhnungsbedürftig, für "nicht-touch" und eher Desktop lastige Nutzer nicht wirklich ein Muss aber auch nicht im Weg (sehe es als vergrössertes, buntes, konfigurierbares Startmenu) - Wenn man dem Ganzen 'ne Chance gibt, dann ist es nach 2-3 Tagen und dem einen oder anderen helfenden Computerheft echt zu gebrauchen. - Die starke Änderung im "look-and-feel" schreckt meiner ansicht nach viele Nutzer stark ab und läßt sie eher Vermeindungsstrategieen finden...
  10. hi, Für iSCSI (natürlich im eigenen physicalischem Netz) ist das klar und auch eingerichtet. :) Meine Frage ziehlt wirklich auf den Client-Server-Traffic.... Zu der Anmerkung, ob die paar Prozente mehr Performance wirklich was bringen: In was für einem Scenario würdest Du denn die extra Performance abrufen wollen?? Als Hintergrund-Info: Ich betreue die IT eines Think-Tank. Da werden oft große Dateien (zig-MB große pdfs, ppts und docs) gemeinsam bearbeitet... Von den "Adobe Creative Suite"-Dateien unserer Grafikabteilung mal ganz zu schweigen... Gruß, Ostfriese
  11. Hallo Board, Ich hatte die Tage mit einem unserer Administratoren 'ne kleine fachliche Diskussion. :cool: Er hat Jumbo-Packets "entdeckt" und hat nun vor dies überall im Netz zu aktivieren. ("wegen der höheren Geschwindigkeit") Kurz zu unserer Umgebung: Clients: Win7SP1-64 auf neuer HP Desktop Hardware Netzwerk: HP ProCurve Switche (5400zl, 2810, v1900[ehem. 3Com]) Server: Serv2k2R2SP1 auf HP Proliant DL360 G6/G7, DL180 G6 3 DL360G7 bilden einen Hyper-V Cluster mit ca. 20 VMs (Serv2k2R2SP1) Nun zu meinen Fragen: Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, soll/muss man bei der Nutzung von Jumbo Packets bei allen Beteiligten Jumbo Packets aktivieren... Geht das auch für die VMs? Muss ich die MS-virtual-Switches die sich auf jeder Hyper-V-Node integriert haben, für die Nutzung von Jumbo Packets konfigurieren? Wenn Ja: Wie und Was? Fällt jemandem noch was wichtiges bei Nutzung von Hyper-V und Jumbo Packets ein, was ich vielleicht vergessen habe? Freue mich schon auf Eure Antworten... Zum Glück ist es jetzt erst 'ne Planung/Überlegung und kein akutes Problem... Gruß, Ostfriese
  12. Hallo Board, Ich kann mich dem Wunsch nach einem/mehreren Formum/Fora nur sehr deutlich anschliessen. Meistens bin ich eher in der "Leser"-Rolle, als das ich aktive eine Frage stelle. Ist schon öfter vorgekommen, das ich im Forum etwas gelesen habe, was ich dann präventiv anwenden konnte... Für mich und meine derzeitige Tätigkeit wären "System Center" (Sub-Fora für SCCM, SCOM, DPM ???) und SharePoint SEHR interessant... Gruß, Ostfriese
  13. Wie gesagt, wir sind nur mit 'ner beratenden Funktion der NATO angegliedert. Wie man in meiner ersten Antwort lesen, kann ist die eingentliche NATO, wo auch die operative Kommandostruktur arbeitet, schon weiter (AD Forrest -> Genaueres sage ich dazu nicht an dieser Stelle :p). Wir halten nur an NT 4 fest, da sich keiner dazu herablaesst, uns einen "Einhaengpunkt" in den NATO AD Forret zu geben... Sobald wir diese Info haben werden wir auf NATO-Standart upgraden. Ausserdem nutzen wir das alte NT-Netz nur um in den NATO-internen Mailverteilern mit drin zu sein und um auf der einen oder anderen internen Website ein paar Infos (Dateien, Termine, ...) abzugreifen. Wie gesagt, das NT-Netz wurde vor JAHREN (!) aufgebaut und seitdem nicht mehr angefasst. Auf unserem eigentlichen Arbeitsnetz arbeiten wir mit WinServ2008 R2 als Server OS und Win7 auf den Clients.:cool: Wir haben nur einen Server,der nicht Server 2008 R2 sondern Server 2008 (ohne R2) als OS hat. Dies ist so, da die Software welche auf diesem Server laeuft Probleme mit 'nem 64-Bit-OS hat. :eek: Also keine Sorge, die NATO ist arbeitsfaehig! :D Gruss, Ostfriese
  14. Hallo Frank, Interessant, was hinter den Links beschrieben wird. Werde das mal mit 'ner Testmaschine probieren... DANKE Gruß, Ostfriese
  15. Also einfach via Computer->Eigenschaften von "Workgroup" auf "Domain" umstellen klappt nicht. So was einfaches habe ich schon erfolglos probiert. Zahni: Warum sollte ICH es nicht probieren?? :confused:
×
×
  • Neu erstellen...