PAT

Guckst Du: MCITP | Transition-Pfad vom MCSE: Windows Server 2003 zum MCITP: Server Aministator ode MCITP: Enterprise AdministratorDie Trainings in der rechten Spalte sind nur Empfehlungen von Microsoft, die linke Spalte ist interessanter.

Ich würde eher zum MCITP tendieren. Der MCSE bringt zwar momentan vielleicht mehr, aber kannst Du ausschliessen, dass ihr mittelfristig Windows Server 2008 einsetzt? Ist aber nur meine persönliche Meinung. Was das Geld betrifft: Die Kurse an sich sind relativ teuer, aber auch nicht zwingend nötig. Kommt halt auf Dich an. Was auf jeden Fall dazu kommt sind die Kosten für die Prüfungen.

Das schliesse ich eigentlich aus, dazu haben die Leute keine Berechtigungen. Chkdsk war unauffällig.

Diese Fragen tauchen hier massenweise auf und nie kann man eine pauschale Antwort geben. Das alles hängt von vielen Faktoren ab: - Wie sind Deine Vorkenntnisse? - Was bezweckst oder erhoffst Du Dir mit der Zertifizierung? - Wie sieht Dein Tätigkeits jetzt und mittelfristig aus? - Wie "aufnahmefähig" bist Du? - Wie sieht Deine zur Verfügung stehende Zeit aus? - Wie viel Geld kannst Du investieren oder bekommst Du das vielleicht sogar bezuschusst. - usw. Niemand kann Dir pauschal sagen, welches für Dich der richtige Weg ist ohne genaueres über Dich zu wissen.

Gerne. Auf der einen Seite gibst Du zu verstehen (so fasse ich das zumindest auf), dass die "Allrounder" in kleineren Unternehmen sich nicht weiterentwickeln können auf der anderen Seite sagst Du, dass die Personaler bzw. Geschäftsführer kaum die Arbeit der IT'ler beurteilen können. Was für mich aber wieder mit dem Zahltag zusammenhängt. Oder damit, ob jemand eingestellt wird. Und hier ist der Widerspruch: Wieso sollte ein Personaler in einem größeren Unternehmen keinen IT'ler aus einem kleineren Unternehmen einstellen, wenn er nach Deinen Aussagane die Arbeit nicht beurteilen kann? Da er sich an den Qualifikationen orientieren muss, die er über die Bewerbung vemittelt bekommt, dürfte es für ihn zweitrangig sein, aus welcher Unternehmensgröße der neue potentielle neue Mitarbeiter kommt. Vor allem, wenn der neue in seinem alten Aufgabengebiet auch mit dem geforderten Thema zu tun hatte. Es ist ja auch nicht gesagt, dass ein IT'ler, der auf ein bestimmtes Gebiet spezialisiert ist, auch darin wirklich besser ist als einer, der dieses Gebiet als eines von mehreren mitbetreut hat. Was diesen Satz betrifft so ist das wie folgt gemeint: Tätigkeitsbereich und Zahltag sind nicht zwingend miteinander zu vergleichen. Der gleiche Tätigkeitsbereich wird in jeder Firma anders gewertet, hinzukommen zahlreiche weitere Faktoren, die wie aber in diesem Thread schon mehrfach durchgekaut haben. So kann ein Admin in einer Firma u.U. mehr Geld bekommen wie der Admin einer anderen Firma, der im Grunde genommen aber das gleiche oder "mehr" arbeitet.

Vielen Dank, Du redest mir aus der Seele. :wink2: Und genau hier widersprichst Du Dir selber. Das ist einer der vielen Gründe, warum man den Tätigkeitsbereich und den Zahltag nicht miteinander vergleichen kann.

So pauschal kann man das sicher nicht sagen. Ich kenne genügend Beispiele, die das widerlegen. Da spielen zu viele Faktoren eine Rolle.

Nein, da sehe ich kein Problem. Als bei den Mainboards Dual-Channel aufkam, hatten einige Boards der ersten Generationen tatsächlich Probleme, wenn nur ein RAM-Riegel eingebaut war. die heutigen Boards haben damit aber keine Probleme mehr. Ich persönlich mache es normalerweise so, dass direkt nach Betriebssystem-Installation erstmal die Treiber installiert werden, und hier als erstes den Chipsatz-Treiber. Der Chipsatz selber spielt eine zentrale Rolle, der muss einfach sauber laufen. Auch das deutet auf ein tiefer sitzendes Problem hin. Schonmal probiert, SP2 direkt in die Installations-CD zu integrieren. Such mal in Internet nach dem Stichwort "slipstream". Allerdings habe ich das zuletzt unter Windows XP gemacht. Ich wüsste nicht was.

Oh, habe ich übersehen, sorry. Der Tipp von Sunny61 ist schonmal nicht schlecht. Der Fehler könnte auch auf ein Problem mit dem Arbeitsspeicher hindeuten. Hast Du den mitsamt dem Board gewechselt? Kann Du da mal einen anderen testen? Wenn Du mehrere Speicherriegel hast, könntest Du die auch mal einzeln verwenden und mal schauen, was passiert.

Hallo und willkommen hier im Board! :D Das Dein Rechner Probleme macht, ist nicht so verwunderlich. Schließlich ist ein Mainboard-Tausch eine große Hardware-Änderung. Du kannst versuchen, mithilfe der Installations-CD eine Reparaturinstallation zu starten.

Darum habe ich es auch nicht gesehen. ;)

Ab 10 Beiträgen von Dir.

Hallo zusammen, ich habe hier ein merkwürdiges Problem, bei dem ich nicht weiterkomme. Es handelt sich um einen Windows 2008 R2 Fileserver. Dort gibt es u.a. ein Verzeichnis, in dem Dateien liegen, auf die jeweils unterschiedliche Personenkreise zugreifen müssen. Beim Verzeichnis selber haben die Domain User Änderungsrechte, diese Rechte werden aber nicht nach unten vererbt. Auf die einzelnen Dateien wurde nur den einzelnen Gruppen Änderungsrechte eingeräumt. Bei einer der Dateien habe ich nun das Phänomen, dass mehrmals am Tag die zugewiesenen Rechte verschwinden und ich die Rechte wieder neu setzen muss. Heute habe ich auch gesehen, dass der Besitzer der Datei Zugriffsrechte auf die Datei hatte (war von mir aber so nicht gesetzt), die Gruppen aber wieder gefehlt haben. Die Person, die als Besitzer der Datei in den Eigenschaften steht, kann aber auch oft nicht darauf zugreifen. Irgendwie komme ich nicht dahinter. Wie gesagt, die Vererbung ist deaktiviert. Hat einer eine Idee?

interpretiere, komme ich darauf das ich u.a. für jeden Adminaccount und jeden Dienstaccount (z.B. Backup Account) einen eigene CAL brauche. Wie kommst Du auf diese Aussage?

Du liest die Beiträge nicht richtig. Ich habe bereits geschrieben, dass Open erheblich teurer ist. Du erkaufst Dir damit aber einige Vorteile. Nur ob diese Vorteile für Dich in Frage kommen, musst Du abwägen. Das hier habe ich auf die Schnelle gefunden: http://www.microsoft.com/germany/licensing/licensing-options/open-license.aspx

Bis hier hin richtig. Da bin ich mir nicht sicher, ob das auch mit OEM oder SB geht.

Du bringst immer wieder Begrifflichkeiten, die es so nicht gibt. Entweder Du lizenzierst SQL mit CALs oder Du setzt Prozessorlizenzen ein. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Das meinte ich ja mit der Webansicht. Das ist einer der Vorteile vom OPEN-Programm. Soweit ja. Wie es scheint, hat da jemand bei euch ziellos eingekauft.

Im Prinzip einfach. Für MS SQL braucht ihr auch CALs (nicht zu verwechseln mit den Server-CALs). Alternativ könnt ihr auch SQL mit Prozessorlizenz kaufen, dann entfallen die SQL-CALs, da hier auf Prozessor-Basis lizenziert wird. Allerdings ist diese Prozessor-Lizenz relativ teuer, weshalb sich das erst ab einer gewissen Anzahl Usern lohnt. Im übrigen werden CALs nicht "eingerichtet", es handelt sich hierbei um ein Zugriffsrecht. Du bekommst die CALs zu einen in Papierform, zum anderen kannst Du diese im Web einsehen, sofern sie über ein OPEN-Programm bezogen wurden.

Wenn der installierte Virenscanner den Viurs nicht findet, hilft oft eine Live-CD. Allerdings haben meine Vorredner vollkommenr recht, die sauberste und sicherste Methode ist eine Neuinstallation.

Hallo, zuerst fällt mir auf, dass euch 30 CALs fehlen. Bzw. was ist mit den PCs, die "nicht am Netz" sind? (was auch immer das heissen mag) Was meinst Du mit "Gruppenlizenzen"? Übrigens: Standard schreibt man mit "d" Off-Topic:Ich weiß nicht, warum die Leute das immer falsch schreiben Das die Händler nicht unbedingt konform sind in diesem Thema, ist (leider) auch Normalfall. Das sich Open ab 5 Lizenzen lohnt, kann man so sicher nicht pauschal sagen. Falls Du mit Gruppenlizenzen Openlizenzen meinst, ist es nicht so, dass es mit der Zeit "billiger" wird. Du erkaufts Dir mit Open gewisse Vorteile, ob der deutliche Mehrpreis das aber wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich weiß, hier im Forum vertreten viele die pauschale Meinung, dass im Firmen nur Open eingesetzt werden sollte. Allerdings sehe ich das auch aus wirtschaftlicher Sicht. Im Übrigen sollte an dieser Stelle nochmal deutlich zwischen OEM und SB (Systembuilder) unterschieden werden. Kostenmäßig liegen beide gleich, allerdings sehe ich ersteres immer als Grauzone, weil OEM vom Prinzip her an die Hardware gekoppelt ist, dies aber in Deutschland gerichtlich anders entschiden wurde. Aber das soll jetzt keine rechtliche Beratung sein.

Niemand hier behauptet, dass das MCSEboard des Weisheits letzter Schluß ist und hier nur rechtsverbindliche Aussagen getroffen werden. Wir sind hier alle nur Menschen, die (meistens) versuchen, halbwegs produktive Lösungsansätze zu geben. Dies ist hier ist ein Forum und auch als solches zu verstehen. Wenn Du rechtsverbindliche Aussagen zum Lizenzrecht suchst, sind die EULAs die erste Anlaufstelle, ansonsten gibt's noch Rechtsberater. EULAs sind wie AGBs. Wenn jemand ein Produkt erwirbt, nimmt er damit automatisch die AGBs des Lieferanten oder Produzenten an. Wenn er damit nicht einverstanden ist, darf er das Produkt nicht erwerben. Es sei denn, von gerichtlicher Seite wird ein Passus für ungültig erklärt. Genauso funktionieren auch die EULAs von Microsoft, nur das hier das Nutzungsrecht an der Software erworben wird. Insofern stellt sich überhaupt nicht die Frage, ob EULAs rechtsverbindlich sind oder nicht.

Hallo DerDennis83, herzlich willkommen hier im Board! :D Bist Du bisher beruflich in der EDV tätig? Wie sieht Deine bisherige Erfahrung aus? Was ist Dein Ziel bzw. was erhoffst Du Dir von der Zertifizierung?

@dmetzger OK, hast ja recht. Ich habe hier halt die allgemeine Bezeichnung von Snapshot und Image gemeint.

@Scheibenklar Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber entweder nimmst Du uns auf den Arm oder ihr habt die denkbar unfähigste IT-Abteilung, die man sich nur vorstellen kann. An diese Baustelle würde ich nicht mal als externer Dienstleister ran wollen.

Ich meine hier auch Images per irgendeiner Dritthersteller-Software.