testperson

Alles Gute liebes AD. :) Mussten denn dort nie "Altlasten" entsorgt werden. ;) (https://blogs.technet.microsoft.com/askds/2009/04/10/happy-birthday-redmond-domain/)

Wenn die vorhanden Infrastruktur das her gibt. Ansonsten in meinen Augen eher ein teurer Workaround der 1. oder 2. sinnvoller macht.

Die UPDs helfen hier aber auch nicht weiter. Da müsste ja der hardcodierte Pfad auch erstmal irgendwie in die UPD zeigen. ;) Eigentlich gibts hier nur zwei sinnvolle Lösungen: Ablösung vorziehen Anpassung bezahlen

Hi, ggfs. die Anwendung per (Server-OS-based-) VDI bereitstellen. Muss die Anwendung unbedingt auf den RDSH oder wäre auch Anwendung lokal und dann den rest per RemoteApp möglich? Mit Citrix Virtual Apps & Desktop gings auch noch mit Local App Access andersum und die lokale Anwendung läuft "seamless" im veröffentlichten Desktop. ;) Gruß Jan

Das muss in seinem Fall aber nicht als alternativer Name ins Zertifikat, da es "nur" das CAS-Array ist. Die URL des virtuellen OWA Verzeichnis vom Exchange 2016.

Hi, wenn ich mich nicht irre, gibt / gab es bei LSI Controllern entsprechende Modelle mit einer "Kapaizätätsobergrenze" bzw. waren nur bestimmte große Festplatten aus der HCL möglich. Z.B.: https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000007454/server-products.html oder auch: https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/1211161451027/what-are-the-disk-drive-and-array-size-limitations-with-the-lsi- Gruß Jan

Du solltest es dennoch erstmal lokal testen bevor du mal eben so einen Web- und Spieleserver auf Foren-Support-Basis aufsetzt. Evtl. ist bei deinem vServer eine Plesk Installation dabei / möglich. Die könnte das Vorhaben schonmal in bessere Bahnen lenken. Allerdings macht die das Ganze auch nicht zum Selbstläufer.

Hi, teste das doch bitte erst offline in einer virtuellen Maschine. Alles andere ist in meinen Augen grob fahrlässig und verantwortungslos. Evtl. wäre es zielführender das Forum auf einem managed Webspace zu betreiben und sich dort mit Betrieb / Administration der Forensoftware vertraut zu machen. Ggfs. kannst du gleiches auch mit dem "Spiele-Server-Part" machen. Gruß Jan

Was sind denn die Lizenzgründe? Für den nutzenden User gibt es eine RDS-CAL?

Hi, indem die User sich nicht mit dem gleichen Account anmelden. ;) Warum sollen sich denn mehrere User an einem nicht RDS anmelden? Gruß Jan

Hi, muss es denn zwingend ADFS sein? https://www.msxfaq.de/cloud/authentifizierung/passthrough_authentifizierung.htm Gruß Jan

Hi, wir nutzen ISL Online und hosten das selber für uns. Ansonsten evtl. Quick Assist aus Windows 10: https://support.microsoft.com/en-gb/help/20534/windows-10-quick-assist-faq Oder wenn es nur intern ist ggfs. auch die Remoteunterstützung in Windows. Gruß Jan

Get-CASMailbox <Mailbox> | ft Name,MAPIEnabled -AutoSize Oder eben im EAC.

Hi, und wie siehts beim IPv6 DNS aus? Ist das ein Domain Controller oder ein Client? Poste doch ansonsten einmal ein "ipconfig /all" von DC und Client. Gruß Jan

Er nutzt ja scheinbar die Windows Server Sicherung. Von daher kann Microsoft sich hier nicht "rausreden" und es auf den Anbieter der Backup Software schieben. ;)

Wenn du das deinen Usern und "Cheffchen" so zumuten willst und vermitteln kannst, dann ja. Ich würde den Anbieter kontaktieren und ihn bitten ggfs. vorhanden X500 Adressen sowie den LegacyExchangeDN als X500 Adresse bei deinen Usern zu hinterlegen.

Hi, wie wäre es mit einem Ticket bei Microsoft? Gruß Jan

Okay. also reden wir nicht von MS Exchange Online. Dann wäre es wohl am einfachsten, dieses Problem mit dem Support des Drittanbieters zu klären. Zumal dir nichts anderes übrig beibt, wenn du keinerlei Zugriff auf die EMS/EMC hast. Jein. Ich vermute mal, eure Mails sind am SBS2008 in PSTs exportiert worden und dann im Hosted Exchange importiert worden? Dann hast du das Problem auch, wenn auf alte Mails geantwortet wird bzw. bei Ab- / Zusagen zu alten Besprechungsanfragen. Outlook kennt halt, vermutlich, in den alten Mails nur die "falsche" Adresse. Daher löst auch eine neue Office Version das Problem nicht. Das kannst du sicherlich tun. Allerdings kann ich dir nicht sagen, ob da noch was anderes dran hängt. Du solltest zudem zeitnah sehen, dass du den alten Exchange deinstallierst und ggfs. danach im AD aufräumst. Deine internen User interessieren sich beim Autodiscover erstmal nur für den SCP im ActiveDirectory.

Hi, vielleicht ist ja genau die _eine_ konfigurierte GPO die falsche oder falsch konfiguriert. Was hast du denn konfiguriert? Was muss der User denn konfigurieren, wenn AutoDiscover nicht funktioniert? Gruß Jan

Vielleicht ist ja auch PARTNERasp (oder DATEVasp) eine Option. Da gibt es in der Regel mehr für weniger Geld. Da sind auch die "tollen" Installationen weg. ;)

Hi, das sollte in den Griff zu kriegen sein, indem du am alten SBS die ExchangeLegacyDN ausliest und im Hosted Exchange als X500 Adresse hinterlegst. Ansonsten kannst du auch die IMCEAEX in X500 konvertieren: https://www.frankysweb.de/quick-dirty-imceaex-strings-in-x500-konvertieren/ Gruß Jan

Hi, der Unlocker bzw. gibt es AFAIK "Unlocker Tools" die dir anzeigen, was geöffnet ist. Ansonsten würde ich die lokal gecachten Profile bei Abmeldung löschen lassen dabei ggfs. mit delprof2 nachhelfen oder eben nur mit delprof2 arbeiten (https://helgeklein.com/free-tools/delprof2-user-profile-deletion-tool/) wenn es so hartnäckig ist, die Terminalserver bis zu täglich durchbooten lassen (und s.o.) Findet sich beim Abmelden des / der User etwas im Eventlog? Ansonsten Virenscanner? Aufgaben / Dienste die als User laufen? Abmelde Scripts die irgendwas kopieren? Gruß Jan

Was nützt es, wenn der Server TLS1.0 annimmt, im "daily business" niemand TLS1.0 mit dem Server spricht und dann der Bösewicht um die Ecke kommt und einfach TLS1.0 oder kleiner erzwingt? Da reicht es meiner Meinung nach, wenn er TLS1.0 bemängelt. Aber ansonsten ist es von außen schwierig zu beeurteilen was beauftragt wurde, was durchgeführt wurde, ...

Hi, boote mal in den abgesicherten Modus. AFAIK wird dort der deaktivierte Built-In Admin aktiviert. Ansonsten gibt es dafür Tools die gegen die Boardregeln verstoßen. :) Gruß Jan

Es soll durch aus Leute geben, die mehr Cache haben wollen. Ob man das wirklich braucht steht auf einem anderen Blatt.