testperson

Solange man das mit dem (klassischen) Outlook bedient und es serverseitig per SMTP Mails annimmt / annehmen kann, ist das kein Problem. Für ne einmalige Nummer würde ich mir das nicht antun wollen. Da dürfte es zeit- und nervensparender sein, direkt nen Dienstleister ins Boot zu holen. Je nachdem, wie DATEV da derzeit eingerichtet ist, kann man sich mehr oder weniger Arbeite machen bzw. sparen.

Hi, wird / wurde der Exchange bis zum Tag X noch genutzt? Der DATEV Support ist für Server 2012 R2 ist ja bereits im August 2023 eingestellt worden. Wie viele User sind denn betroffen? Evtl. haben wir hier einen Fall davon, "kurz und schmerzlos (evtl. -voll)" alles neu zu machen. Möglicherweise macht es dann auch Sinn, auf Exchange online zu wechseln. Gruß Jan

Je nachdem wie du es machst, ist da ja auch noch Luft nach oben: Part 3, 4, 5: Windows Firewall: The Series – AJ's Tech Chatter (anthonyfontanez.com) Endpoint Isolation with the Windows Firewall | by Dane Stuckey | Medium

Hi, bietet sich eine solche Rasterdecke nicht nahezu perfekt dafür an, die Access Points an den entsprechenden Platten "richtig" anzubringen? Ansonsten wäre die Frage, warum soll der AP auf die Decke? Gruß Jan

Du meinst die "Reinigungsfachkraft", die dich schon die ganze Zeit beleidigt: Nach Cyberattacke: Ecovacs-Saugroboter erlauben Kamerazugriff und mehr | heise online

Funktioniert Get-MailboxFolderPermission "gewünschter Benutzer:\Posteingang" Get-MailboxFolderPermission "gewünschter Benutzer:\Posteingang\Unterordner1" ? Dann schau dir doch mal an, was Get-MailboxFolderStatistics "gewünschter Benutzer" liefert. Und jetzt malst du mal auf ein Papier, was denn da passieren müsste, um "Get-MailboxFolderPermission" mit den Ergebnissen von "Get-MailboxFolderStatistics" zu verarbeiten.

"Get-MailboxFolderStatistics" liefert dir halt keinerlei Berechtigungen zurück. Da musst du dann schon die Befehle anpassen und bspw. mit "Get-MailboxFolderPermission" weitermachen. Wenn du mit nur einem User ("gewünschter Benutzer") testest oder den User anderweitig abfragst, kannst du dir auch das "ForEach-Object" sparen. Evtl. solltest du dich erstmal mit den ersten Grundlagen der PowerShell auseinandersetzen. :)

Quick and Dirty Ansatz: Get-Mailbox | ForEach-Object { Write-Host "Mailbox: $($_.Identity)" Get-MailboxFolderStatistics -Identity $_ -FolderScope Inbox | Where-Object { $_.FolderPath.Split("/").Count -le 3 } | ft FolderPath -AutoSize }

Vielleicht kannst du mit dieser Aussage von @lizenzdoc aus 2018 was anfangen: https://www.mcseboard.de/topic/213850-mutterschutzelternzeit-user-cal/?do=findComment&comment=1362448 Ob und wie das in einem potenziellen Audit durchgeht wird sich dann wohl zeigen. ;)

Das wäre AFAIK eine Form von "Multiplexing" und dürfte ebenfalls nicht erlaubt sein. Was ist denn das für ein Szenario, also warum wechselt der Personenkreis oft? Hol evtl. ein bisschen weiter aus. Ggfs. wäre die Lizenzierung per SPLA eine Option. (Am Ende des Tages brauchst du ja nicht nur die RDS CALs sondern auch die "normalen" Windows User/Device CALs.)

Hi, wenn du per (RDS) User CAL lizenzierst, ist das nicht möglich. Es wird der atmende Mensch und nicht der User Account lizenziert. Sollten die allerdings immer von den gleichen zwei Geräten arbeiten, könntest du diese beiden Devices je mit einer (RDS) Device CAL ausstatten. Allerdings: 10 RDS User CALs sind irgendwo um die 1200 €. Wenn du das Terminalserver OS 5 Jahre nutzt, landest du monatlich bei 2 € pro RDS CAL pro User. Puh... Gruß Jan

Ich kopiere dann mal noch flott ein paar Betamax Kasetten auf den neuen de facto Standard HD DVD.

Laut KB5044277 wurde der Bug mit den gestrigen Updates gefixed (October 8, 2024—KB5044277 (OS Build 17763.6414) - Microsoft Support):

Ab Januar hast du im "Success Core" 16 Kerne Windows Server (2025) Datacenter für einen Host. Im "Success Expanded" hast du 32 Cores, um bspw. zwei Hosts mit je max. 16 Kernen zu lizenzieren. Du kannst notfalls auch beide Pakete kaufen und dann drei Hosts mit je max 16 Cores damit lizenzieren. Du kannst auch dem Hyper-V 2016 free eine Datacenter Lizenz zuweisen und diese für die VMs nutzen. Den Hyper-V 2016 free würde ich egal ob Action Pack oder neue Benefits neu installieren. Das macht mit passenden Lizenzen in meinen Augen null Sinn.

Im "Success Core" und "Success Expanded" ist allerdings auch Windows Server Datacenter verfügbar, womit du bei passender Hardware unlimited VMs hast. Was ich ein wenig schade finde, ist das fehlende Win 11. Dafür freue ich mich allerdings auf den Windows 365 Enterprise Cloud PC. Ab Januar bekommt man dann noch Entra ID P2, Defender for Endpoint P2 dazu. Bzw. ist hier ein PDF, wo es recht weit unten um die Änderungen ab Januar geht: https://assetsprod.microsoft.com/en-us/benefits-guide-learn-more-about-updated-benefits.pdf Ich selber werde wohl auf die Success Core wechseln. Bei meinem AG haben wir zusätzlich zum Action die Success Expanded erworben und freuen uns (derzeit mal noch) über sehr günstige M365 Business Premium, 2 Windows Server 2025 Datacenter für je 16 Kerne inkl. CALs + RDS CALs sowie SQL.

Hi, das erste Problem sollte sich ganz gut in den Griff kriegen lassen, wenn du die Session Hosts einfach täglich / wöchentlich durchbooten lässt. Einen "Load Index", wie unter Citrix Virtual Apps & Desktops, kennen die Remote Desktop Services (AFAIK) nicht. Citrix geht da ja auch "nur" her und setzt verschiedene Werte in Verbindung und bestimmt daraus die Last (How to Calculate the Load Evaluator Index on DDC (citrix.com)). HTH Jan

Hi, bei VDAs kann es auch noch ein Problem von/mit Network Fair Share (Fair Share technologies are enabled by default in Remote Desktop Services | Microsoft Learn) sein. Falls die VDAs per Citrix Optimizer / WEM optimiert wurden, könnten auch dortige Einstellungen evtl. kontraproduktiv sein. Bei Terminalservern kann es auch helfen in den VMs auf den NICs das komplette Offloading und RSS/RSC zu deaktivieren. Bei 1G NICs war AFAIK im Host auch VMQ / dVMQ deaktiviert. Evtl. hilft es explizit für die VMs auch VMQ zu deaktivieren. Alternativ ggfs. VMQ für die 1G NICs aktivieren, sofern die es können. Falls die NICs beide in einem LBFO Team waren, wäre mein erster Ansatz einen SET Switch mit den beiden NICs zu erstellen und das Verhalten dann zu beobachten und ggfs. im Troubleshooting weitermachen. Gruß Jan

Für die "Partner Launch Benefits" ist das korrekt. Die beiden größeren haben noch On-Premises Software dabei. Das findet sich aber auch alles auf den Webseiten von Microsoft bzw. im Partner Center.

Hi, die nutzbaren Lizenzen/Pläne sollen wohl ganz normal auslaufen. Wenn man im Januar das Action Pack noch kauft/verlängert und aktiviert, darf man AFAIK die Laufzeit ganz normal nutzen. Die andere Frage wäre, ob es nicht sinnvoller ist, in eines/mehrere der neue Programme (Partner Launch Benefits, Partner Success Core Benefits, Partner Success Expanded Benefits) zu switchen. Gruß Jan

Hi, was passiert denn im VPN Tunnel? Ist da nur ein bisschen RDP involviert oder wird da bspw. intensiv Fileshares o.ä. zugegriffen? Also wie viele User machen denn da im VPN was? Wie ist denn die CPU Last während der Ping Aussetzer? Ist die Firmware aktuell? Gruß Jan

Reden wir über Exchange Server Standard oder Enterprise?

Zum Thema Office: 150 User und ein Office ohne GPO Unterstützung? Puh...

Davon losgelöst habe ich da so ne Idee bzgl. Remote Access per Netscaler Unified Gateway und dem RDP Proxy. ;) Und "Plan B" bzw. eine Alternative wäre im Moment halt "Microsoft Entra Private Access".

Habe es gerade getestet und es reicht nicht. Die "Mühe" mit dem Logging wollte ich mir irgendwann mal machen. Aber irgendwie nutzen dann doch zu wenige Kunden das RDGW. :)

Das reicht AFAIK nicht aus.