lizenzdoc

hi, @GuentherH : Ich war vorher 11 Jahre Techniker (CalComp-Plotter) ... danach entdeckte ich, dass ich meine Gedanken und Ideen auch in Worte fassen konnte und wechselte in den Vertrieb/Beratung ... Trozdem vertrauen mir heute immer noch die Kunden .... :) VG, Franz

Hi, @GuentherH : ich mag Deine langen Texterklärungen :) Etwas ausführlicher für lolm2003: was oder wer (egal ob Device od. USER, je nachdem, wie man lizensieren will) auf den Exchange-Server zugreift und dort outlookartig Dinge ("read/write = ver-, bearbeitet") tätigt, benötigt so eine Exchange-STD-CAL, gegebenfalls auch noch zusätzlich die Exchange-Enterprise-CAL. Und so läuft das auch mit dem SharePoint-Thema. Wenn ein Device/User nicht auf den SharePoint zugreifen(read/write) wird, muss auch keine SP-CAL gekauft werden !!! Auch hier gibt es die STD- u. Enterprise-CAL. Hoffe, das war so genauer/ausführlicher .... und habe euch ein paar € erspart. VG, Franz

Moin, Hier zählt alleinig die EULA. Mal die EULA durchlesen, dann solltest Du schlauer sein. Die EULA, die dem Produkt beiliegt ist Dein Vertrag und somit Deine Spielregel. Alle anderen Vermutungen/Interpretationen und Konjunktive sind nett, aber nicht relevant. VG, Franz VG, Franz

hi, @Gulp: Nicht alles was MS dort so im WEB schreibt ist als "falsch" anzusehen. Auch fehlt oft der Hinweis, das dies nie rechtsverbindlich ist. Aber auch ein Richter würde sagen: "Was steht in der EULA, die Sie akzeptiert hatten?" bzw. "Was stand im Volumenvertrag und somit in den PURs und der Productlist (Vertragsbestandteile) @Dukel: Dein Link ist zwar fast identisch mit dem aus den PURs, aber behaftet mit "nicht rechtsverbindlich" Hier das, sorry, "haarspalterisch" rechtsverbindliche aus den aktuellen PURs 03-2011 Seite 37 von 148 : • Sie benötigen keine CALs für Folgendes: (1) einen Nutzer oder ein Gerät, der bzw. das nur über das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden, (2) jeden Ihrer Server, der für die Serversoftware lizenziert ist und auf dem Instanzen derselben ausgeführt werden, (3) bis zu zwei Geräte oder Nutzer, die nur auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreifen, um die entsprechenden Instanzen zu verwalten, oder (4) jeden Nutzer oder jedes Gerät, das auf eine in einer physischen OSE ausgeführte Instanz zugreift, die ausschließlich für Folgendes verwendet wird: (i) Ausführung der Hardware-Virtualisierungssoftware (ii) Bereitstellung von Hardware-Virtualisierungsdiensten (iii) Ausführung der Software zum Verwalten und Warten von OSEs auf dem lizenzierten Server Nichts für ungut und VG, Franz

UPS! danke Dukel !!! ist auch gleich bei mir im Brain abgespeichert, ist nun auch keine Wissenlücke mehr bei mir. VG, Franz VG, franz

Hi, das sehe ich anders. Wird in einer 2k3 ein 2k8 installiert, sind auch somit sofort die 2k8-CALs zu lizensieren. Dieses physikalische Abschalten ist ja nett, aber lizenzrechtlich ist er present, da er ja das Hypern des 2k3 betreibt ... oder funktioniert alles weiter, wenn Du den 2k8 wieder deinstallierst ?? Dann benötigst Du auch keine 2k8-CALs :) VG, Franz Da ich nicht glaube, dass das ganze

Moin, wenn ausschließlich DEV-CALs lizensiert und so auch nur genutzt werden und der LM(Lizenzmanager) auf DEV-CAL steht, ist ja alles im Lot, z.B. 100x CALs gekauft, so auch den Token bestellt und eingetragen ... kein Problem. Wochen später kommen 10 Devices(User) hinzu, Token auf 110 sich besorgen und eintragen im LM, weiterhin alles ok. Jetzt kommt aber eine Gruppe von 30 Usern dazu, jeder benutzt aber ab sofort 3 Devices, der Einkauf kauft nun aber 30x User-CALs dazu .... ab jetzt (Mischbetrieb) kann der LM das technisch nicht mehr sauber handhaben ! Der Admin muss aus Sicht des reibungslosen Betriebes einen Token für 200 Devices bestellen .... die Lizenz-Grauzone beginnt. Nette Steigerung: Da die ersten 110 DEV-CALs mit SA gekauft waren und jetzt der Volumenvertrag zur Verlängerung ansteht, entscheidet sich der Einkauf für die SA-Verlängerung auf USER-CALs, da nun auch jeder dieser 110 MA 3 Devices benutzen soll ! Muss-Größe des Token nun ... 420 für einen reibungslosen Betrieb ! Der LM steht ja immer noch auf „DEVICE“. Gretchenfrage : Warum gibt es keine Probleme mehr, wenn nun der LM auf „USER“ umgestellt wird ....? ... Nein, MS hat das Problem nicht behoben .... auch würde der LM normalerweise nur das machen, was er nur kann (Zugriffs-Adressen (Mac/ IP) zählen) ... VG, Franz

Moin, ich möchte da doch einiges zum TS-Service von Microsoft aufklären. Und nehme mal die Kunden in Schutz, die versuchen richtige Lizensierung mit einem störungsfreien Betrieb in Einklang zu bringen. Und es bleibt MS Schuld, da sie sich nicht drum kümmern wollen/können. Die Programm-Technik des alten Terminal-Server-Dienst stammt noch aus der Zeit, in der es ausschließlich die Device-CAL-Lizensierung gab. Die Kontrolle des Zugriffs(via LizenzManager) basiert wohl ausschließlich auf den Zuordnungs-Kontroll-Merkmalen IP-, Mac-Adressen (bin kein Techniker!). Wer ausschließlich die USER-Lizensierung bei der RDS-CAL (TS-CAL) benötigt, sieht immer erst mal bei einer Lizenzüberprüfung „alt“ aus !!! Auch wenn der Kunde exakt seine erforderlichen User-CALs gekauft hat, berechnet der Lizenzmanager in „DEVICES“ , er kann halt nicht anderes, als MAC-ADR, IP-ADR verwalten ! Und bis wieder verwendete CALs freigegeben werden, dauert es und somit werden diese blockiert. Das Thema „User-TS-CAL“ hat MS nie wirklich in den Griff bekommen und gesteht dies bei Groß-Kundenterminen auch kleinlaut ein. Um die weiterhin logistischen „Engpässe“ bei der CAL-Verfügbarkeit zu umgehen, empfahl MS, bei der Clearingstelle doch einen „größeren Token“ zu bestellen ... und den Lizenzmanager auf „USER“ einstellt ... Wie gesagt, kein Freibrief für nun bösartig denkende Lizenzpiraten, passende Stückzahlen müssen gekauft sein, aber somit erledigt sich dieses sehr unangenehmes Thema firmenintern: „Wieso kann ich jetzt plötzlich nicht mehr zugreifen !“ VG, Franz

Danke an Rolf und Klaus, es tröstet ein wenig.... Vielleicht sollte ich mir doch wieder Arbeit bei einem MS-Partner im Lizenzvertrieb suchen. 10 Jahre Erfahrung in allen EA-SELECT-OPEN-Vertrags- und Lizensierungs-"Tricks" sollten doch gesucht sein, oder? Nice weelend @all

Moin, ja, ein sehr „heikles“ Thema ... nervt aber fast jeden Admin. Die Programm-Technik des alten Terminal-Server-Dienst stammt noch aus der Zeit, in der es ausschließlich die Device-CAL-Lizensierung gab. Die Kontrolle des Zugriffs(via LizenzManager) basiert wohl ausschließlich auf den Zuordnungs-Kontroll-Merkmalen IP-, Mac-Adressen (bin kein Techniker!). Das Thema „User-TS-CAL“ hat MS nie wirklich in den Griff bekommen und gesteht dies bei Groß-Kundenterminen auch kleinlaut ein, erläutert aber dann auch schnell einen Lösungsweg, um noch mehr Ärger beim Kunden zu vermeiden. Diesen „verborgenen“ Lösungsweg habt Ihr scheinbar selbst gefunden :) Mit der „Systemzeit“ hat das jetzt wohl weniger zu tun, aber bitte erst austesten !!! Hier mehr ins Lösungs-Detail gehen zu dürfen ... frage ich mal lieber hiermit den Dr. !!! Darf ich ? VG , Franz

Hi, da zum 01.08. die Core- und Enterprise-CAL erweitert wird (Lync-CAL (S+E) + Forefront), sollte man überlegen, ob man den EA vorziehen ! Weil man sich so die alten/günstigeren Preise für 3 Jahre sichert. Da ab 01.10. MS den LARs/ESAs die Fee stutzt, sollte man dies auch noch bedenken, der Partner sollte sich sehr sehr freuen und dem Kunden "was bieten". Leider habe ich festgestellt, dass "im Markt" kaum einer der Vertriebler darüber informiert ist und somit davon Ahnung hat und viel falsch erzählt wird/wurde ... außerdem verdient er ja auch an dem größeren Lizenz-Umsatz mehr ... der Kunde interessiert ja nicht, da auch wieder dies Jahr "Kundenzufriedenheit" kein Provisionsfaktor ist. Lieber verhandelt der Kunde um Rabatte von 3-7%, anstatt sich über 3 Jahre 10-14 % plus mehr einzusparen. Und ich versuche im Moment zu verstehen, warum 1-2.000 € Beratungshonorar mit einer jährlichen Ersparnis von 76.000€ einen Kunden-Einkäufer nicht interessiert ....tzztzz! Sollte doch wieder ein GF-Thema werden ... VG, Franz

Moin, so weit ich das weiss, muss jeder dort anrufen um sich den Token zu ergattern. Danach kannst du den dann eintippen. Kunden benötigen ihre Vertrag-Nummer, Welche Nummer die dort vom Partner verlangen, weiss isch nicht. VG,Franz

hi, soweit ich noch das im Gehirn habe, hat ein Gold-Partner 100 RDS-CALs so frei + dann je 25 CALs für bestimmte Kompetenzen .... Ach ja, für den TS-Lizenz-Server den Token bei der Clearing-Stelle per Telefon anfordern! VG, Franz

Hi, ein heikles Thema :) zum 01.10.2011 wird MS den EA-Partnern (ESA) an die Fee gehen .... und da wird es weniger geben ... Beim EA gibt es den "direkten-EA" = ESA berät, MS schickt immer pünktlich die Rechnung, ESA bekommt bei jeder! Rechnungsstellung eine Fee. Somit wäre bei einer Preisanfrage bei allen ESAs immer derselbe Preis die Auskunft! Beim "indirekten-EA" kommt die Rechnung vom ESA. Der ESA bekommt seine EK-Preise von MS und jeder ESA kalkuliert seine persönliche Marge dann darauf. Beim Select-Plus verhält sich das wie mein indirekten-EA, EK von MS+Marge drauf > Rechnung an Kunden. Irland gibt die EK-Preise für dem EMEA-Bereich raus (monatlich neu) und der ist für alle LARs und ESAs für den EA/Select-Plus derselbe! Interessant sollten hier diese 2 Beiträge für dich auch sein: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/no-no-thema-volumenvertraegen-select-ea-usa-asien-175312.html und http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/ea-abschluss-1-8-11-ms-verschenkt-lync-176342.html Hilfreich wohl, wenn Ihr noch vor der Entscheidung steht.... VG, Franz

Man kann das auch einfach betrachten … Bei User-CAL > man braucht für jede „körperliche“ Person im Unternehmen eine Exchange-User-CAL, die auf den Exchange-SVR zugreift, egal über welche Devices der Zugriff läuft … Oder bei Device-CAL > man braucht für jedes Device im Unternehmen eine Exchange-Device-CAL, das auf den Exchange-SVR zugreift, egal welcher und wie viele User den Zugriff tätigen … Genau überlegen muss man immer, wenn man das auch noch mischt …. Postfächer interessieren aktuell MS bei der Lizensierung (noch)nicht. Die programtechnischen Klimmzüge auch nicht, es zählt nur welcher User, oder welches Device, je nach Lizensierungsart ! ... und auf diesen öffentlichen Ordner greifen ja User od. Devices zu .... VG, Franz

Hi, alles für WIN-SVR richtig, die CPU Erhöhung wirkt sich bei der WIN-EE Lizensierung nicht aus.(supportet bis zu 4 CPUs, auch lizenzrechtlich) Bei SQL mußt Du berücksichtigen: im aktiv/passiv nur eine Seite des Clusters muss lizensiert werden, im aktiv/aktiv sind beide Seiten zu lizensieren. 2. Schritt, bei SQL-CAL-Lizensierung interessieren Dich die ein/zwei CPUs nicht, dafür aber in der Prozessor-Lizensierung! In der Ausgansposition zählt halt die eine CPU, in der Erweiterung auch noch die 2.CPU Je nachdem, wie viele CALs Du benötigst, kann die eine oder die andere Lizensierungsart günstiger sein, leider kannst Du nicht von CAL- auf Prozessor-Lizensierung per SA wechseln, nur durch Neu-Kauf und das sollte man vorher durchdenken ... VG, Franz

hi, die Aussage freut mich auch ... Es gibt bei den CALs die Device(Geräte) oder User Lizensierung. Da kann man sich raus suchen, was besser wäre für die Kunden-Situation. Bei SQL gibt es noch die Processor-Lizensierung, da interessiert nur, wie viele CPU-Sokets aktiv belegt sind, die zählen für die Lizensierung dann nur, dann sind alle Zugriffe "frei". Für den Server gibt es keine "CAL", weil die ja auch "client access licence" heißt.... VG, Franz

siehe wichtige News unter: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/ea-abschluss-1-8-11-ms-verschenkt-lync-176342.html nicht gut, dass 2 Beiträge existieren, aber ich versuche nur noch in einem aktuell weiter zu schreiben ...

Erinnerung und wichtige News : Bis zum diesjährigen Fiskal-Jahr-Ende von MS (30.06.) sind es noch knappe 9 Wochen. Beim heutigen Kurs von 0,67 € für 1 US-$ liegt der Preisvorteil bei fast 33 %, wenn man in den USA/Asien zeichnen kann … Ab 01.10. : MS verändert weltweit gewaltig die Partnerlandschaft im Thema LAR/ESA = EA / SELECT ! Folgen: Weniger bzw. differenziertere Beratungshonorare/Margen, alle MS-Partner dürfen dann am Patient „Kunden“ rein- und rumdoktern, „kleinere“ LAR/ESA dürfen nicht mehr die gewissen „großen Kunden“ betreuen (Zwangswechsel des Partners), es wird ein Hauen und Stechen geben … Ab 1.8. : Microsoft erweitert per 1. August 2011 die Core CAL um zwei „wichtige“ Komponenten: Die Lync Standard CAL und die Forefront Endpoint Protection Laufende EAs mit der Core-CAL werden bis zum Ende der aktuellen Laufzeit kostenfrei damit erweitert, erst beim Renewal kommen die Kosten zum Tragen ! Die Preise der Core CAL L&SA werden ab 1. 8. um ca. 10%, diejenigen der Core CAL SA um ca. 14% steigen (Schätzung - die Preise sind erst wohl im August definitiv bekannt). Bei Abschluss vor dem 01.08.2011 spart man sich nun natürlich eine Menge Geld, weil man ja die beiden Produkte zum alten Preis für die ersten 3 Jahre kostenfrei hinzu bekommt, bei SA-Verlängerung kommt dann die erhöhten SA-Kosten natürlich hinzu, welche aber erst ab ca. August sichtbar werden … Was tun ? Sich verschieden LAR/ESA anschauen ! Geplante neue EAs vor dem 1.8. zeichnen, vielleicht sogar vor dem 30.06. ? > Vorteile ausloten ! EAs, die dieses Jahr enden und wo die letzte Rate gezahlt ist > early renewal ! Ev. neuer EA-Vertrag … EAs, die schon in ihrer SA-only-Phase sind > early renewal ! Ev. neuer EA-Vertrag … Und sich einen cleveren Berater suchen :) VG, Franz

Moin :) vorab > die 2008 RDS-CALs dürfen auch auf den 2008 R2 TS-Dienst zugreifen! zu Thema: Was so "toll" technisch geht, ist nicht unbedingt immer erlaubt und legal! Ohne SA gekauft heißt > nur legal zu verwenden, wie gekauft ! Dev=Dev/User=User Nicht jammern, man hätte ja auch vorher nachdenken, oder sich beraten lassen können. Mit SA geht ein Wechsel nur, wenn der Vertrag verlängert wird. Dann darf man, zum neuen Vertragsstart, die benötigte Stückzahl mit der anderen gewünschten SA verlängern. D.h.: Für eine RDS-Device-CAL mit SA, verlängert man mit der SA für die RDS-User-CAL oder umgekehrt. Der Preis für die SA darf sich nicht unterscheiden. VG, Franz

hi krysia, wenn Ihr PKC-Lizenzen und OPEN-Lizenzen schon gekauft habt, dann ist das leider eine bedauerlich Geldausgabe gewesen. Wenn Ihr die PKC-Käufe noch stornieren und zurück geben könnt, wäre dies erfreulich ! Wenn es durch den selben Handelspartner geschehen ist, ist das einfach schlecht beraten. Um legal und einfach und preiswert das Projekt zu "stemmen" wäre die richtige Lösung: 17x Office über einen OPEN-Volumenvertrag zu kaufen. Das erlaubt dann durch den OPEN > 17x die 17 PCs mit dem selben Office-Image und mit einem OPEN-Office-Key zu betanken und das Office auch via TS-Dienst zur Verfügung zu stellen, wiederum nur für diese 17 PCs (wir sprechen ja immer von der Geräte-Lizensierung, egal wie viele User vor den PCs sitzen) wenn mal ein weiterer PC hinzu kommt, via diesem OPEN-Vertrag 1 Office nach bestellen. Somit wäre legal TS-Dienst möglich, aber auch "offline". VG, Franz

Moin, da der Volumenvertrag erlaubt, dass das Office sowohl auf dem TS, als auch auf dem lokalen PC installiert werden und genutzt werden darf, obwohl man ja nur 1x bezahlt, frage ich mich warum man dann zusätzlich noch ein Office PKC für den PC kauft? Das gibt es ja nicht kostenfrei, oder ? :) VG, Franz

Moin majestic :) Vettel führt gerade mit 12 sec, da habe ich zeit zum antworten :) Im OPEN-Value Company-Wide = OV-cw sollten/müßten die selben "Spielregeln" gelten, wie im EA = Enterprise-Agreement, somit Standartisierung aller PCs, den Qualified Desktops" ... Die dazugehörige Definition hatte ich unter https://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/lizenzierung-citrix-desktop-linux-tc-176213.html geschrieben. Der OV-cw wird auch als "der EA für Kleine (unter 250PCs)" bezeichnet. Da es im EA keine Erwähnung des "Zweitkopierecht für Applikationen" gibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass es dieses in OV-cw geben sollte. Auch Deine Notebooks sind vollwertige "qualified Desktops" (Denke nicht, dass es eine Nebenabrede für die 10 Notebooks geben wird !!!) Meines Wissen nach wäre dann folgende Konfigurationsbestellung sinnvoll, mindestens erforderlich, da ja kein Zweitkopierecht: 50x CORE-CAL als User-CAL 60x Office-Pro 60x WIN-7 Upgrd Enterprise alles platform, somit müßten die günstigeren Preise auch zählen! okay, Vettel immer noch als 1. vorn :) VG, Franz

Moin, könnte für viele EA-Aspiranten sehr sehr wichtig werden !!! Microsoft erweitert per 1. August 2011 die Core CAL um zwei „wichtige“ Komponenten: Die Lync Standard CAL und die Forefront Endpoint Protection. Was bringt die neue Core CAL Suite konkret für Änderungen? Lync Server Standard CAL und Forefront Endpoint Protection werden Bestandteil der Core CAL per 1. August 2011. Die Core CAL Suite ermöglicht somit ab 1. August 2011 zusätzlich: Die Lync Standard CAL: PC-to-PC und multi-party IM, file transfer, computer audio, video, Rich Presence, Skill Search und IM/P aus Office Applikationen. Erweitertes Conferencing, einschliesslich Whiteboarding, Audio-Aufnahme etc. ForeFront Endpoint Protection: Zentrale Konsole für Endpoint Management, einheitliche Policies, hohe Skalierbarkeit etc. Die Preise der Core CAL SA werden um ca. 14%, diejenigen der Core CAL L&SA um ca. 10% steigen (Schätzung - die Preise sind erst im August definitiv bekannt). Wenn wir zur Zeit Core CAL Kunden sind, wie kann ich heute Lync Standard und die Forefront Endpoint Protection beschaffen? Core CAL Kunden mit aktiver Software Assurance (SA) können ein “Early Use Rights Amendment” unterzeichnen. Damit können Sie heute schon ohne zusätzliche Kosten die neuen Funktionalitäten nutzen. Da es Einschränkungen gibt, kontaktieren Sie bitte Ihren Handelspartner Was passiert, wenn wir ein Enterprise Agreement mit Core CAL vor dem 1. August unterzeichnen? Ihre Organisation wird von den heutigen (günstigeren) Preisen profitieren und den erweiterten Core CAL ab 1. August nutzen können. Wenn Sie das “Early Use Rights Amendment” unterzeichnen können Sie die neuen Features sogar sofort nutzen. Und nu ? > unabhängige Beratung ! Denn, zur Verwaltung von Forefront Endpoint Protection benötigt man dann wohl auch den System Center Configuration Manager 2007 R2 und R3, oder? Kosten im EA z.Z. auf 3 Jahre total 933 € Im Moment kostet im EA die „alte“ CORE-CAL mit L+SA 89,08€ p.a., auf 3 Jahre = 267,24 € + Lync Server Standard CAL L+SA 16,76€ p.a., auf 3 Jahre = 50,28 € . Für Forefront Endpoint Protection im EA finde ich noch keinen Preis, oder ich bin blind :) Bei Abschluss vor dem 01.08.2011 spart man sich nun natürlich ne Menge Geld, weil man ja die beiden Produkte zum alten Preis für die ersten 3 Jahre kostenfrei hinzu bekommt, bei SA-Verlängerung kommt dann die erhöhten SA-Kosten natürlich hinzu, welche aber erst ab ca. August sichtbar werden !!! Benötigt man den kompletten Desktop-Pro, der ja vs. den Einzelprodukten einen Discount von ca. 18% beinhaltet, und will man die 2 neuen Produkte, dann wäre ein Vertragsabschluss nach dem 1.8. schon fast als „fahrlässig“ anzusehen … Ein möglicher USA-EA wird dann noch interessanter :) Ich denke, das werden jetzt angenehme Beratungsmonate bis dahin! VG, Franz

Moin, wenn aber dann doch geplant wird, den Desktop-PC ( und somit auch das MS-BS!) auf dem Server zu virtualisieren , dann benötigt man lizenztechnisch wiederum das WIN-7 mit SA! „nette“ Anmerkung: Es kommt nicht selten vor, bei meinen Kundentermin, dass ich meine Mimik beherrschen muss ... wieso kann man einen gestandenen Geschäftsführer, IT-Manager und Einkaufsleiter zu einem so falsch konzeptierten EA „verführen“ ? Klar, der EA ist der beste, schnellste und ein weltweiter begehrter Vertrag, aber man sollte ihn auch in allen extremen (Markt-)Situationen beherrschen … … kauft man sich einen „911er-Turbo-S-Cabrio“ mit 530 PS, sollte man schon vorher wissen, was der Wagen über die nächsten Jahre kosten wird, dass das Zündschloss nicht auf der rechten Seite des Lenkrades sitzt, warum die Pedalerie im neuesten Model nicht mehr an den „Käfer“ erinnert und das man das Verdeck auch während der Fahrt ( bis 50 km/h) öffnen kann/darf … Wer sich vorher und zwischendurch „unabhängig“ beraten lässt, weiß worauf er sich langfristig einlässt und welche „Umbauarbeiten/Tunings“ zu einem kosten- und designmäßig passen werden. Wünsche allen 911er-EA-Besitzern stets unfallfrei Fahrt ! VG, Franz