lizenzdoc

es ist eigentlich ganz einfach... Der V-Key ist nicht auf Stückzahlen begrenzt. Hast Du 1x die Berechtigung erworben ( siehe oben), dann darfst du jegliche Stückzahl "betanken" solange legal und ausreichend Lizenzen erworben wurden. Es ist auch nie zeitlich begrenzt. Das Poratl sollte Dir XP, VISTA und WIN7 V-Keys zur Verfügung stellen... VG, Franz

Moin, In den MS-Volumenverträgen gibt es die Spielregel, erst wenn ich aus dem Systeme-Pool 1x ein Produkt gekauft habe, darf ich auch erst dann dessen Vorteile benutzen. Deswegen habt Ihr damals 1x einen Vista-Upgrade gekauft, um diese Vorteile des Ssysteme-Pools "freizuschalten" ... erst danach war das Re-Imagen" erlaubt, deswegen auch nur Anzahl "1". Dannach darf man mit dem Volumen-Key die PCs mit dem gewünschten Image "betanken". Ein V-Key ist nie limitiert ! (leider sehr verführerisch :) ) Da in diesem Fall ja alle PCs mit mindestens XP lizensiert sind, darf man mit diesem V-Key auch alle mit dem gewünschten XP-Image betanken. VG, Franz

Moin, komisch, dass das Thema CAL-Lizensierung immer wieder als so schwierig angesehen wird. Grundregel : Aktion erzeugt Reaktion = lizenzpflichtig Drückt ein User auf eine Taste die daraufhin an einem Server eine Reaktion auslöst, dann ist dies mit einer CAL zu lizensieren. (Egal, über wie viel Server dies geleitet wurde) Oder mal anders: Betätige ich einen Lichtschalter, geht das Licht an ... egal über wieviele Mehrfach-Verlängerungs-Steckleisten der Strom geleitet wurde und egal welche Farben diese Steckerleisten haben („Multiplexing“ oder „Pooling“) ... > Aktion erzeugt Reaktion = lizenzpflichtig Bei SQL wäre dies "read/write" als Aktion zu sehen ... Ist doch eigentlich einfach, oder? VG, Franz

hi, wieder ein Microsoft-UPS ! Quelle: https://partner.microsoft.com/germany/40019020 Zitat: In den neuen Select Plus-Verträgen, die am 16. August 2010 in Kraft getreten sind, wird auf die Anforderung von mindestens 500 Punkten für die erste Bestellung unter Select Plus verzichtet, um Kunden im Geschäftsjahr 2011 zu einer Annahme des Select Plus-Programms zu ermuntern. Diese Änderung gilt rückwirkend für Select Plus-Verträge, die innerhalb der letzten 12 Monate abgeschlossen wurden. „Mensch, Microsoft, wie kundenorientiert Du doch geworden bist ! ... die Microsoft-Welt dankt Dir !“ :) Liest sich doch toll, oder? Naja ... für mich als Berater ist das schlicht „ein Schmarrn“ ! Warum ? Weil ... ein neuer SELECT-PLUS-Kunde (z.B. in Preisstaffel „A“) nur einen solchen Vertrag eröffnen durfte (laut Vertrags-Text), wenn eine 500-Punkte-Bestellung für das 1. Jahr und auch pro gewünschten Pool beim LAR vorlag ! Es kann also kein „normaler“ SELECT-PLUS-Vertrag existieren, für den ja nun diese tolle Sonderlocke rückwirkend gelten kann ... oder? (ich sehe diese „Sonderlocke“ eher als Tribut an die „verarmenden LARs“, die kaum noch ausreichend die neuen SELECT-PLUS-Verträge abschließen konnten ... und somit ja fast verhungert wären ....) Aber ...nun vergessen wir mal den „Schmarrn“, den Microsoft verzapft hat und blicken in die Zukunft :) ... Der SELECT-PLUS wird somit wieder interessant für „normale" SELECT Kunden/Interessenten, aber nun auch wieder für OPEN-Interessenten ( da extreme, wichtige Vorteile ! ) und z.B. für Dyn.-CRM-Interessenten ab 15 od. 55 CRM-User-Lizenzen .... :) Noch eine ungeklärte Frage: Gilt dies nur für den Preislevel „A“ oder auch „B-D“ ? Wenn nur „A“ wären die „B-D“ Kunden böse benachteiligt ! VG, Franz

Hi zahni ! Ja, da wäre ein "Kunden orientierte Anpassung" mal echt cool und von Nöten ! Aber MS "itself" kennt sich in Ihren eigenen Verträgen schon nicht mal mehr aus ... Empfohlenes "Anschreiben" an Partner und Kunden ! Quelle > ... https://partner.microsoft.com/germany/40019020 ... Auszug: Wie Sie wissen, müssen während der Laufzeit eines Konzernbeitritts zusätzliche Computer, die über eine sogenannte True-up-Bestellung gemeldet werden, sowie Austausch- bzw. Ersatzcomputer mit einer Vollversion für das Windows-Desktop-Betriebssystem („Basislizenz“) lizenziert sein. Das lesen jetzt fast alle so, als wenn jetzt erst seit 01.07.2011 bei diesem "Austausch- bzw. Ersatzcomputer" WIN-XP nicht mehr verwendet werden darf... Menno, im Vertrag stand schon immer !! : "... solange der Ersatzcomputer zur Nutzung der neuesten Version dieses Betriebssystems lizensiert ist ..." d.h. seit dem Erscheinen von WIN7 mussten sowieso die Ersatz-PCs schon mit WIN7 lizensiert sein und nicht erst seit 01.07.2011 ... Bin mal gespannt, wieviele Kunden jetzt so ein lautendes Schreiben erhalten :) Irgendwie benötigt Microsoft selbst bald eine "nicht betriebsblinde" Beratung ! VG, Franz

UPS! Quelle: Product-List 07-2011 ! Neues Microsoft Geschäftsjahr und gleich mal was „nettes“ ändern. Gilt aber ausschließlich nur für schon angelaufene Volumenverträge ... > EA + EA-Subscription, > OPEN-Value-Company-wide und OPEN-Value-Company-wide-Subscription Und es betrifft nur TrueUps = Meldungen von „neu“ hinzu kommenden PCs, deren OS aber schon älter ist ( wie nun WIN-XP-Pro!), also z.B. eine Firma wurde gerade dazu gekauft/übernommen, deren PC-OS ist auf WIN-XP-Pro, diese können nicht mehr so „nachgemeldet“ werden, so auch bei einzelnen hinzukommende PCs ... Wenn dies dann doch so gemacht werden muss, wird es böse teuer ... denn für MS ist dieser PC ja jetzt der WIN-XP-PC „nackig“ ! Und nu ? Internet-Kauf VISTA-SB/OEM für 30 € ? legal? ... Audit, ich komme ... WIN7-PRO SB neu kaufen für 110 €? und dann nochmals via Vertrag den WIN7 Upgrade bezahlen? Kostet zusätzlich auch mal so im OV-CW ca. 230€ / 282 €/ 332€ je nach Vertragsjahr (EA etwas billiger) ! Tja, jetzt wird sich zeigen, ob die damalige Vertragsberatung vorrausschauend beraten war und was jetzt euer Verkäufer beim Handels-Partner für Lösungen anbieten wird ... ... :) VG, Franz

Moin, ich habe mal unter dem Link gesucht ... Wenn das wirklich die EULAs für WIN-Server 2008 R2 Box-Produkt sind ... (liest sich so jedenfalls, leider wird im PDF nicht nochmals ausdrücklich darauf hin gewiesen (schriftlich) ), dann darf man unbegrenzt downgraden. (also bis NT3.5 :) wenn jemand das will) Es gilt für beide Produkte (Server / CALs) VG, Franz

Es gab keine 2008-R2-CALs, somit sind die 2008-CALs auch für R2 gültig. Gruß, Franz

hi Ramme, zum einen, WIN-SERVER 2008-R2 ist die aktuellste Version (ergo gibt es keinen 2010er!) zum anderen, grundsätzlich sind alle Volumen-Lizenzen auf die Vorgängerversionen downgradefähig (mit ev. einzelnen Einschränkungen) OEM-Lizenzen (Server, CALs, etc.) unterliegen den jeweiligen,beigefügten EULAs. da hilft final nur "nachlesen" ... pauschal gibt es da keine Grundregel. VG, Franz

Hi @all, menno, Ihr macht mich jetzt sehr unsicher ! SB (Systembuilder) war vom Grundgedanke her eine "Bastler-Voll-Lizenz". Und jahrelang war die EULA so gehalten, das man sie wieder von der betriebenen Hardware lösen durfte und dann wieder auf einer neuen H/W verwenden durfte. Wird die EULA bei SB nun mal so, mal so geschrieben? Gibt es eurerseits einen aktuellen Zugriff auf die SB-EULA ? Eventuell wäre eine Nachfrage beim VLH von Nöten, um den "Grundgedanken" für diese SB-Version raus zu finden. Es darf doch nicht sein, dass ich 2 SB kaufe und bei einem darf ich und beim zweiten darf ich die nicht wieder verwenden, oder? VG, Franz

Ups, sorry einen wichtigen Satz hatte ich in meinem beitrag vergessen, ist dort berichtigt, hier noch zusätzlich: Auf "User-Lizensierung geschaltet" zählt der LizenzManager im TS die RDS-CALS nicht mehr ! und @niesfisch : keine Ahnung .

Hi@all, da der LizenzManager beim TS-Dienst außschließlich nach MAC-/IP-Adressen vergibt, verbraucht sich der eingetragene RDS-CAL Bestand recht schnell. Gerade, wenn man wegen Multi-Device-Usage auf USER-CAL-Lizensierung umgestellt hat. Microsoft wird das Teil nie mehr neu programmieren ... gesteht aber den Fehler sogar schriftlich ein. Als "work-around" empfiehlt MS beim TS-Dienst die Umstellung auf "User-Lizensierung". Auf "User-Lizensierung geschaltet2, zählt der LizenzManager im TS nicht mehr ! Der Kunde darf sogar bei der "Clearingstelle" einen "größeren/höheren" Token bestellen, um solche Probleme zu lösen/umgehen ... der Kunde muss dennoch immer auf die saubere, ausreichende Lizensierung der CALs achten. Da die Clearingstelle eine externe Firma ist, sehen die nur, das der Kunde einen gültigen Volumenvertrag hat, diese Firma kann nicht einsehen, wie viele Lizenzen wirklich gekauft sind. VG, Franz

Hi Carnivore, da ich absolut auf MS spezialisiert bin, ist somit mein Blick gewiss irgendwie "eingefärbt", aber nie "eingetrübt". Spezielle Experten in anderen Fachthemen respektiere ich aber absolut voll, ich sehe da wirklich keinen "Werte-Unterschied". Warum auch? Früher war ich "Techniker" und habe CalComp-Plotter 8 Jahre betreut, da war ich spezialisiert, Tinte, Toner, Papiersorten, Staubgehalt, Luftfeuchte und Temperatur-Themen in der unikaten Kunden-Situation in Einklang zu bringen, so das meine Kunden stets Ihre Plot-Aufträge sauber und termingerecht abliefern konnten. Mal was für "Historien-Insider" > Eine unterbrechungsfreie, akkurate Linie mit einem 0,18 Rotring-Einsatz(Rapidograph) bei 1m/sec auf "90g-Vellum" ohne Klimaanlage zu ziehen und das über Stunden ... ... da muss man als Service-Techniker schon "die gewisse Extra-Ahnung" haben. Aus dieser jahrelangen Erfahrung in 2 sehr unterschiedlichen Themengebieten glaube/weiß ich, dass ein Spezialist das I-Pünktchen sein sollte, was ein Kunde am Ende braucht. Je mehr weitere Themengebiete hinzu kommen, desto seltener wird es sehr schnell, dass der Berater wirklich noch alles (spezielles) weiß. Und damit leidet wirklich mein hoher Qualitätsanspruch an einen „EXPERTEN“. Viele können viel, doch nur wenige können das „gewisse Extra“, was genau dann benötigt würde. Das hier beantwortet wohl auch teilweise deine letzte Frage ... Ich habe im Laufe der Jahre ein Netzwerk von Spezialisten (u.a. Oracle, Citrix, SAP und Microsoft) aufgebaut. Wenn ich beim Kunden diesen Bedarf erkenne ( und das hinterfrage ich immer sehr intensiv ) dann biete ich diesem Kunden dieses Netzwerk an. Und ich kann Dir hier sagen, die Kunden sind nach der ersten Kontaktaufnahme mit denen super zufrieden und das reflektiert wiederum auch auf mich und meine „Wertigkeit“ zurück. (mein Motto: „Schuster bleibe bei deinen Leisten“ ) Dann versteht mich der Kunde auch voll, wenn ich sage: Sorry, ich mach nur das Thema Vertrag/Lizenzen von MS bestens, aber ich bin nicht betriebsblind, für ihre weiteren Themen, unterhalten Sie sich doch mal unverbindlich mit Herrn/Frau X oder Y, die liefern die gleich hohe Qualität, wie ich im MS-Thema. Nicht alle werden hier meine Meinung teilen. Das werde ich auch so respektieren. Wenn aber ein Kunde sagt: „Das ist ja interessant, das hatte vor Ihnen, mir leider noch keiner erzählt.“ Dann lächel ich nur und weiß, dass ich auf dem richtigen Weg bin. VG, Franz

Hi @ all, ich habe mir über eure Anmerkungen viele Gedanken gemacht ... Meine Interpretation : Kaum einer findet sich in diesem Thema wirklich zu recht. Dadurch existiert auf Kundenseite natürlicherweise ein großes „Misstrauen“, ob die getroffenen Aussage eines Beraters wirklich so „richtig“ sind, wie er es „sagt, darstellt, betont“ ... Fragt man 3 Berater, bekommt man vielleicht 5 verschiedene „Aussagen“, welche ist nun richtig ??? Und dafür, dass man sich anschließend nicht besser fühlt, auch noch ne Menge Geld ausgeben? Also, „Augen zu und durch ?“ „Wer nichts ändert, macht keine neuen zusätzliche Fehler?“ „Wird schon alles gut gehen?" "Keiner hat Ahnung davon, also kann auch keiner was feststellen?“ Das ist eher eine unbefriedigende „Pattsituation“, die keiner Seite wirklich hilft, oder? Mein Angebot, nur im Sommerloch „August-2011“: Ich berate sehr gerne per Telefon/E-Mail, somit kann ich die Reisezeiten sparen, stehe nicht unnütz im Stau und koste somit „nicht-vor Ort“ dem Kunden seine kostbaren Arbeitszeit ... Ich biete Jedem (Kunde/Partner) 2 Stunden kostenfreie Beratung per Telefon/E-Mail an. Somit kann jeder in dieses Thema „beruhigt“ reinschnuppern und seine „kostenfreie“ Erfahrung machen. (wenn ein Thema zu langatmig/zu komplex wird, bitte verstehen, dass ich das dann begrenzen muss, bzw. nur Teil-Themen-Bereiche bearbeiten kann) Zur Kontrolle wird jede Anfrage hier im Board anonymisiert(!) veröffentlicht, damit auch wirklich alles transparent ist und „sauber“ ... Was haltet Ihr davon ? Natürlich nur, wenn Dr. Melzer dem Angebot zustimmt !!! ... und NEIN, ich habe nicht im Lotto gewonnen ! VG, Franz

Moin, Obwohl es jedem Partner überlassen wird, wie er kalkuliert, wage ich mal so “ca.-Straßenpreise“ aus dem OPEN-NL anzugeben, aber ohne Gewähr, ergo nur zur Orientierung! Da das PC-OS(XP od. W7) bei der Lizensierung keinen Einfluss hat, lass ich das mal weg. Du hast 10 User an 10 Devices arbeiten, Zugriffe auf WIN-SVR + Office auf TS-Dienst. d.h. zu lizensieren sind: 1x W-Server 2008-R2-STD (= ca. 750€) + pro Device/User: 1x WIN-CAL = ca. 32€ + 1xRDS-CAL = 88€ + 1 Office-Pro=520€ somit pro Device/User = 640€ (Anm.:Ein Office-STD würde ca. 390€ kosten …) VG, Franz P.S.: UPS !!! Heute bin ich gealter ... bin nun Senior Member Bin zwar knapp über 50, aber so alt auch wieder nicht :)

Hi all, @Dukel : Danke für den Hinweis! Da haste Recht. Die Zeile : "1x Windows 2008 Server R2 5 Device CALs" streichen, da ja schon 10x WIN-CALs durch die 2x SBS-SVR gekauft sind. d.h.: Dann fehlen Dir doch nur noch 10x die Device-CALs für den Terminal-Dienst ! Also 10x RDS-Device-CALs kaufen. Jetzt müßte es sauber sein, oder? VG, Franz

Hi MacDisein, da ich kein erfahrener Techniker bin, kann ich Dir nur lizenztechnisch helfen. Sieht soweit gut aus, bis auf ... die WIN-Server-CALs. Wenn der Server als Box gekauft wird, beinhaltet er ja 5x WIN-CALs, wenn er via OPEN gekauft wird, ist der nackig, dann musst Du auf 10x WIN-CALs gehen! Dann fehlen Dir doch noch 10x die Device-CALs für den Terminal-Dienst ! Also 10x RDS-Device-CALs kaufen. Beim Thema Exchange, vergiß bitte das Thema Mailkonten! MS lizensiert nur nach Device oder User! Also reichen die 10xSBS-CALs für das Thema Exchange. Und nicht verrückt machen lassen :) VG, Franz

Hi sence, wenn der Server via Volumen-Vertrag gekauft wurde, war diese Server-Lizenz "nackig", also ohne CALs ! Ansonsten stimmt Deine Bedarfsanalyse, die Anzahl der WIN-CALs halt beachten, ggf. 5 noch nachkaufen! VG, Franz

Hi M. Du hast da voll recht, ich hatte da wohl etwas anders gedacht... Wenn im Gespräch nie das Vertrauen aufgebaut wurde, sollte man es in dem heiklen Thema sein lassen. und langweilig war der Gedanke wirklich nicht, da es ja Deine Meinung dazu war. Sorry nochmals. VG, Franz

@Dr.M : schön, dass Du gut gelaunt bist :) Hi carnivore, Dein letzter Satz trifft es sehr genau. Die davor aufgeführten Punkte sind bei "normalen Dienstleistungen" absolut okay und machen Sinn. Für die Lizenzberatung sind sie teilweise fraglich. -- Kostenersparnis: klingt ausgeleihert, aber stimmt fast immer und wird sehr schnell übersehen ... siehe mein obiger Beitrag -- Referenzen: Da wird es regelmäßig schwierig, da ich bei sehr vielen meiner Kunden eine "Verschwiegenheitserklärung" unterzeichnet habe, dagegen würde die Referenzliste verstoßen ... -- Personalgröße: Selten ein Problem, ich bin via Internet/Mail/Telefon jederzeit erreichbar, außer ich liege im Koma bzw. im Grab. Ich kann mehrere Projekte paralell meistern. Mehrere MA = höhere Beratungs-Preise, aber okay ... Viele Lizenzberater sind "Einzelkämpfer" da ist die wirtschaftliche Situation meistens "klein", aber ist das ein Faktor? Wenn die relevanten Aussagen schriftlich aus nachprüfbaren Dokumenten stammen (Vertrag, PURs + ProductList) ist der Kunde immer auf der legalen, abgesicherten Seite. --persönlicher Eindruck: Ja, es gibt sowohl den "Nasenfaktor", aber der Kunde sollte die fachliche Reputation doch eher werten. Und die wird sogut wie immer im 1. Telefonat generiert. Hat man da ein gutes "Bauchgefühl" dann sollte man weiter arbeiten lassen. VG, Franz

Hi, ja, beratungsresistent ist fast treffend, aber ich erkenne da auch eher bei meinem Gegenüber die Gefühls-Unsicherheit : "Ups, der hat ja krass die volle Ahnung vom Thema, hoffentlich haut er mich beim Chef nicht in die Pfanne und ich bekomme den höllischen Ärger, da ich da einige Wissenslücken habe und das hat und wird wohl der Firma viel (Geld) kosten ... Wie vermeide ich jetzt die Folgen?" Oder so ähnlich ... Ja, sorry, ich weiß fast alles in dem Thema ... Ja, meine Fragen sind so "..." , weil ich die Kunden-Situation erkennen muss ... um dann die optimalen und nachhaltigen Empfehlungen geben zu können. Ja, mir macht das Thema nach über 10 Jahren immer mehr Spaß, weil ich durch meine Erfahrungen dem Kunden immer super helfen kann ... und anschließend sind die "Tränen" auch wieder weggetrocknet und der Kunde ist voll zufrieden. Gestern habe ich 10 EA- od. SELECT-Kunden analysiert. Bei 6 von 10 konnte ich ohne Kundenkontakt schon erkennen, dass dort jedes Jahr mind. 25% deren MS-Lizenz-Kosten eingespart werden könnten, ohne irgend einen "Verlust" ! Da sind meine Tageskosten wirklich "Peanuts" ... Dazu habe ich mal was passendes von einem MS-Accounter, der scheinbar eine neue Stelle suchte: Gesamtverantwortung bei dediziert zugeordneter Großkunden und Tochterunternehmen, Um- und Durchsetzung von Vertriebs- und Marketingstrategien auf Entscheiderebene, Generierung neuer Projekte und Verkaufsgelegenheiten, Begleitung laufender Kundenprojekte, Umsatzplanung und –Analyse... Daraus lese ich nur "Umsatz steigern" und dessen Erfolgs-Kontrolle . "optimal beraten und betreuen" lese ich da jetzt weniger, oder? Aber ich sehe, dass vermehrt Kunden sich aus dieser Situation befreien und sich wirklich unabhängig beraten lassen wollen. "darunter einen Schlußpunkt setzen"! Dieses Forum/Board hilft zu erkennen "nobody is perfect" aber hier gibt es die richtige und faire Hilfestellung + Helfer. Viele Grüße, Franz

lacht* oaky!

hi @ all :) Ich frage jetzt einfach mal den Leserkreis. Was muss ich als Berater tun, bieten, agieren, vorhalten, damit mein Kunde perfekt mit mir zufrieden ist ... D.h. sich im Thema Microsoft "perfekt verstanden ist, compliant ist/wird, richtig beraten ist, und sich nachhaltig betreut fühlt" Also, wann/wie erreiche ich den Titel "ein wertvoller Berater" ? Ich freue mich auf eure Inputs ! VG, Franz

menno Dr., Danke für die "Werbung" :) Ja, der Umsatzdruck bei den "Vertrieblern" ist leider extrem seit Jahren. "numbers only counts" Deswegen wehren sich alle bei MS, dass der Faktor "Kundenzufriedenheit" quartalsmäßig beim Kunden abgefragt wird und somit ein großes Gewicht bei der persönlichen Provisionszahlung des MS-Accounters bekommt. Da würden einige viel weniger verdienen ... VG, Franz

:) Das war der "Satz zum Wochende" :) freue mich auf die neue MS-ProducList am Montag :) ca. 150 Seiten zum lesen, verstehen und clever anwenden ... Allen ein angenehmes WE Franz der auch am WE via Handy erreichbar ist :)