nerd

Hi, ein "normaler" Filezugriff findet in diesem Fall nicht statt. Ein Limit mit dem du rechnen mußt ist die maximale Anzahl an gleichzeitigen Netzwerkverbindungen. Diese ist bei Windows 7 (wie allen anderen Client Versionen) limitiert: How many incoming network connections does Windows 7 allow for a - Microsoft Answers Viele Grüße

Hi, bin gerade dabei den ensprechenden Artikel bei mir im Blog zu überarbeiten. Wenn du noch ein zwei Tage warten kannst, dann findest du hier eine kleine Übersicht: SECURITY-BLOG.EU - Home

Ohje, herzlichen Glückwunsch & wo ist der Sekt? :jau:

Hi, wir haben noch keinen neuen Termin. Wir könnten aber mal wieder einen einrichten. Wie wäre es mit Freitag 13.05.2011? Wer hätte Zeit & Lust?

Hi, ja das ist möglich. Was dafür gemacht werden muss hängt jedoch davon ab wie eure Umgebung derzeit aussieht.

Hi, die Fragen sind aber sehr allgemein. Willst du auf etwas bestimmtes raus? ... ich bin grundsätzlich kein Freund der Cloud (für das Firmenumfeld). Nachdem ich die AGB's der großen Anbieter gesehen habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand der die Dinger gelesen hat daran denkt die cloud für etwas produtkives zu verwenden (keine garantierte Verfügbarkeit, jederzeitige Abschaltung ohne Vorlaufzeiten möglich, Datenverlust ohne Wiederherstellung möglich, voller Zugriff des Anbieters auf die Daten mit z. T. dem Recht diese auch zu verwenden etc). (siehe auch kürzlicher Ausfall der EC2 Cloud von Amazon). Dazu kommen noch Datenschutzrechtliche Aspekte die dir dein Anwalt bestimmt gerne weiter ausführt...

Hi, ich habe das in kleinerem Umfang schon mal gemacht. Ich habe in diesem Fall das lokale caching für Outlook aktiviert (Tage vorher) und dann die Daten von den Usern exportieren und in der neuen Mailbox importieren lassen. (Mit nem kurzen Howto hat das in 90 % der Fälle funktioniert). Bei Outlook 2010 hättest du aber noch eine weitere Möglichkeit... Dort könntest du die Umgebung vollständig aufbauen den Usern ihre lokalen UND ihre d)f Mailboxen geben - das neue Outlook kann ja mehrere Exchange Konten verwalten! :)

Hi, das ist die einzig richtige Lösung. Schlechtes Wetter gibt es immer ;)

Hi testperson, hast du eine Quelle für diese Aussage. Bin bis jetzt noch nicht auf diese Idee gekommen aber nach meinem Verständis würde man das device doch nur durchreichen - das dürfte doch weder dem hypervisor schaden noch der software...

Hi, ... mir war nicht aufgefallen, dass es das Ding nicht mehr gibt ;) Daher würde ich mal sagen, dass es nicht so nützlich war. Die anderen Funktionen sind um eingies wichtiger :jau:

Hi, so wie ich das verstanden hatte ist der Server auf dem du die Route umschalten möchtest "nur" DHCP Server. Dann würde ich sagen, dass die Lösung in die Liga "geht nicht" (oder erst nach Ablauf der Lease) fällt. Wenn der Server auch gleichzeitig Routingdienste für dein Netz bereitstellt (fänd ich auf nem DC keine gute Idee), dann kann man auch was mit failover machen. Beschreibe deine Umgebung bitte mal etwas genauer. Bastellösungen und höhere Verfügbarkeit vertragen sich normal nicht.

Hi, also von der Leistung her sollte die neue Maschine für den beschriebenen Einsatz ausreichen. Es ist richtig, dass du in deinem Aufbau den Hyper-V nicht in die Domäne aufnehmen solltest (die aufgeführten Gründe sind richtig). Es ist auch richtig, dass es daher keinen Sinn macht das HostSystem als Filer zu verwenden (das ist grundsätzlich keine Gute Idee - das Host System sollte nur genau diese Aufgabe haben). Eine wirkliche Lösung unter Berücksichtigung deiner Einwände ist nicht einfach zu finden. Ich habe bei einigen Bekannten einen SBS2011 aufgebaut und bin dabei von Tapes auf das Backup in ein iSCSI Subsystem über gegangen (in einem Fall wurde dieses dann auf Tape gesichert). Ob das eine gute Idee ist muss jeder für sich entscheiden. Bänder haben eindeutige Vorteile (physisch getrennte Medien etc). Eine potentielle Lösung wäre noch das Backup in die Cloud (es gibt Anbieter bei denen man die Daten mit einem eigenen Schlüssel Verschlüsselen kann). Ich würde das aber mit Firmendaten vermutlich eher nicht machen...

Hi, also ein zweites Standardgateway kannst du schon mal nicht einrichten. Wenn du also eine Redundanz zum Internet hin schaffen möchtest musst du das auf Netzwerkebene erledigen. Eine Router bieten hierzu z. B. Dual Wan Links an.

Hi, hmm hab das auch gerade versucht - ich finde den Desktop (den es bei mesh beta noch gab) auch gerade nicht. Ich suche von zuhause noch mal - bin gerade unterwegs...

Hi, ich hatte das auch schon auf älteren Systemen im Einsatz - es gibt glaube ich sogar einen mac client dafür. Was genau bekommst du denn nicht gebacken?

Hi, der Live Mesh Desktop ist kein "normaler" Desktop wie du ihn von Windows kennst. Es ist mehr eine Webseite auf der die Dateien liegen welche du von deinem Rechner dort hin gesynct hast. EDIT: und erreichen kannst du ihn hier: http://explore.live.com/windows-live-mesh-devices-sync-upgrade-ui/ Einfach mit deiner live ID anmelden und fertig. Ich verwende live mesh primär um die Daten auf meinen Rechnern in sync zu halten. Da liegt eine recht coole Technik dahinter. https://www.security-blog.eu/2009/12/16/live-mesh-online-sync-von-daten-auf-beliebige-rechner/

Hi, die meisten die hier bis jetzt eine Antwort geschrieben haben, haben schon einige Cluster aufgebaut und es gibt einen Grund warum alle nach deinen / euren Anforderungen fragen. Man kann nicht einfach so ein SAN auswählen und dasss wars.

Hi, wie schon mehrfach hier erwähnt, du solltest dir wirklich Gedanken zu den Anforderungen machen. Wenn du ein hochverfügbares System haben möchtest, dann ist das Storage ein absolut wichtiger Punkt und ich würde deine Aussage, dass die Dinger nicht so oft ausfallen nicht unterschreiben...

Hi, natürlich darfst du zitieren - aber den Link zur Quelle bitte nicht vergessen ;-) ... ein gelöst Button gibt es hier nicht. Wir lösen alles :jau:

Hi, ich würde auch eine neue DMZ dafür aufbauen um sauber testen zu können. Da es sich um eine DMZ Umgebung handelt solltest du aber wirklich schauen ob du nicht eine Sondergenehmigung für einen 2k8 R2 bekommst. Eure aktuelle Politik hat ja offensichtliche Mängel, da ihr jetzt erst einen 2k Server umstellen wollt obwohl dieser schon einige Zeit aus dem extended support raus ist... LG

Hi, das geht am einfachsten via PowerShell. Zwei Beispiele findest du hier: Deleting disabled user accounts after a certain age - PowerShellCommunity.org - Windows PowerShell Discussion Forums - Using PowerShell - Active Directory The Lazy Admin : Powershell ? Auto disabling and Deleting of Active Directory Accounts

Hi, hab das auch schon ewig nicht mehr gemacht - habe aber in meiner Linksammlung noch diesen Link dazu gefunden: How to enable computer-only authentication for an 802.1X-based network in Windows Vista, in Windows Server 2008, and in Windows XP Service Pack 3

Hi, wie schon beschrieben läuft ein Prozess, der mit "run as xy" gestartet wird vollständig im Security Kontext des Benutzers xy - damit werden in deinem Beispiel auch die Profileinstellungen etc. von diesem Benutzer gezogen. Das soll auch so sein. UAC verhält sich hier etwas anders - hier hat der Benutzer xy zwar grundsätzlich administrative Rechte "arbeitet" aber nicht mit diesen. Um einen Prozess mit administrativen Rechten zu starten, muß man dies auch expliziet auswählen (fast analog run as) - der Prozess läuft dann aber im security Kontext des eigenen (dann aber priviligierten) Benutzers. LG

... schwerer Fehler hört sich nicht gut an.

Hi, wenn du möchtest, dass die Maschine auch ohne Anmeldung am Netz hängt, dann mußt du auch ein Maschinenzertifikat zuweisen um dem Rechner in jedem Zustand zu ermöglichen z. B. Updates zu ziehen. LG