nerd

Hi, Wenn du bereits http (80) und https (443) offen hast, dann nicht. Es wird nur der normale Webbrowser benötigt - daher in aller Regel nein. Das hängt von eurer config ab. Grundsätzlich stellt jede Webseite ein potentielles Sicherheitsrisiko dar. Benutzer können damit content downloaden oder es können durch Webseiten Sicherheitslücken in Browsern ausgenutzt werden - das ist aber keine Besonderheit von Social Networks. Das hängt vom Nutzungsverhalten deiner Benutzer ab. Dazu kann man nciht viel sagen.

Hi! normal dauert der Test auch keine 3 h. Man plant recht viel Zeit dafür ein die AGB's etc. zu lesen. Je nach Testcenter darfst du keine Getränke etc. mit zu dem Test nehmen - vorher also viel trinken ;)

Hi Alforno! Norbert hat recht, du solltest zuerst deine Anforderungen definieren. Sonst wirst du hier nie eine vernünftige Antwort bekommen jeder hat ein anderes Schutzbedürfnis und andere Skills. ... nur als Beispiel - ich würde so eine Umgebung in meinem Umfeld wie folgt aufbauen: Externe Firewall Hersteller A - Mailproxy (z. B. Edge Transport Server von MS) - Interne Firewall Hersteller B - Interne Mailserver. Das ganze würde ich dann noch auf zwei Rechenzentren verteilen (clustern) um eine Ausfallsicherheit zu haben. Auf die Edge Rolle würde ich einen Virenscanner uns Spam Filter werfen etc. Da du derzeit jedoch nur ein Lancom Router am Perimenter-edge einsetzt, gehe ich mal davon aus, dass diese Lösung eure Sicherheitsanforderungen übersteigt. Damit wären wir wieder am Anfang: Definiere wie euer Sicherheitsbedürfnis ist. Viele Grüße

Hi, rein von der Leistung her wird das vermutlich reichen, wenn die TS Anwendungen nicht zu Leistungshungrig sind und der SBS nicht zu stark belastet werden soll (die Frage ist eben welche Dienste werden eingesetzt und wie stark werden diese belastet...). Wenn du keine Spezialfunktionen von ESXi brauchst bzw. nutzen willst, dann tut es ggf. auch der Hyper-V. Der ist von MS und auch in einer kostenlosen Version verfügbar - der Funktionsumfang reicht für viele Szenarien vollkommen aus. Wichtig: Egal welche Virtualisierungslösung eingesetzt wird - solange du nur einen Server hast, besteht ein recht hohoes Risiko eines Totalausfalles deiner Umgebung. Darüber solltest du dir im klaren sein!

Hi, hast du den Verlängerungskey schon gekauft? Wenn ja, sollte das über den von dir beschriebenen weg (Abo hinzufügen) funktionieren. Wenn das nicht geht würde ich auf einen Systemfehler tippen und den MS online support (wenn du angemeldet bist kannst du den einfach öffnen) anschreiben - die helfen in echtzeit und sind sehr freundlich.

Hi, wir können dir da vermutlich nicht wirklich gut helfen. Du kennst die Anwendung wohl am besten und kannst damit auch sagen wie die Last auf den einzelnen Platten Arrays sein wird. So wie du das schreibst habt ihr das ganze schon im Einsatz - damit kannst du ja recht einfach sehen ob dir der Datendurchsatz reichen wird oder nicht. ... ich nehme mal an du meinst mit win2k Windows 2k8 R2, oder? Alles andere wäre wohl nicht ganz so schlau ;)

Jup, da hat Norbert uneingeschränkt recht.

:lol: ich hoffe mal nicht, dass du wirklich gedacht hast, dass es eine solche Lösung im gleichen Preissegment wie ne kleine Fritzbox gibt... ;) Die Hersteller wollen doch auch von etwas leben und 600 € musst du für sowas bestimmt anlegen...

Bin auch etwas ratlos. Dein Posting hört sich im ersten Moment so an als würdest du deine internen DNS records bei 1&1 hosten - das kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen... Wenn es dir um ext gerne DNS records z. B. für OWA oder den Internetauftritt geht, dann solltest du beachten, dass du selbst auch min. zwei DNS Server (in untersschiedlichen Rechenzentren) bereitstellen kannst um die Ausfallsicherheit sicherstellen zu können (macht natürlich nur Sinn wenn auch die Dienste also z. B. Exchange redundant sind). Soviel mal aus meiner Glaskugel :)

In wirklich keinen Unternehmen ist das eher nicht das Mittel der Wahl - da man dafür ja extra einen Server aufsehen muss und sich auch noch etwas einarbeiten sollte. Da ihr aber 200 Windows 7 Systeme bestücken müßt ist eine solche Lösung durchaus hilfreich und angemessen.

Dieser Beitrag ist Teil des Gewinnspiels "Rette Julia" zur Monatsaufgabe Februar. Der Beitrag ist geschlossen, da die Monatsaufgabe Februar erfüllt wurde. Mehr dazu: http://www.mcseboard.de/rettejulia.php __ Hallo Julia, neben den bereits vorgestellten Möglichkeiten Windows 7 auf die Clients auszurollen und über SCCM vorzukonfigurieren bietet Windows 7 (und Windows 2008 R2) auch eine ganze Reihe an neuen Group Policy Objekten an. Damit kannst du deine Umgebung noch stärker an die Bedürfnisse eueres Unternehmens anpassen und deinen Mitarbeitern damit eine optimale Arbeitsumgebung bereitstellen. Details zu den neuen Optionen findest du sehr ausführlich dokumentiert hier: What's New in Group Policy in Windows Server 2008 R2 and Windows 7 Viele Grüße

Dieser Beitrag ist Teil des Gewinnspiels "Rette Julia" zur Monatsaufgabe Februar. Der Beitrag ist geschlossen, da die Monatsaufgabe Februar erfüllt wurde. Mehr dazu: http://www.mcseboard.de/rettejulia.php __ Hallo Julia! für die Bereitstellung von Windows 7 in Unternehmensumgebungen bietet Microsoft mehrere Möglichkeiten. Die "Tunschuhadministration" - also das manuelle oder semimanuelle Aufsetzen von Rechnern ist dabei total out :D. Heute verwendet man dafür zentrale Server welche das Betriebssystem vollständig automatisch aufsetzen können und dieses auch direkt mit Software und Updates betanken können. Das erspart sehr viel Zeit und mach das Deployment zum jederzeit reproduzierbaren Kinderspiel. Microsoft hat zu dem Thema eine sehr schöne Reihe an Webcasts zur Verfügung gestellt, diese erklären das dafür notwenige Produkt (SCCM - System Center Configuration Manager) sehr schön und zeigen auch am Beispiel von Windows 7 wie das alles Funktioniert. Link: Resources from the TechNet Webcast: Automating Windows 7 Deployments using System Center Configuration Manager 2007 R2 SP2 - Full of I.T. - Site Home - TechNet Blogs Ich bin mir sicher, dass das deinem Chef sehr gefallen wird, zumal die SCCM komponenten auch noch weitere (in den Videos erklärte) Funktionen bieten, die einem das Leben erleichtern können. Viele Grüße

Hi, in einer der ersten Versionen von Hyper-V hatte ich Debiansysteme am laufen - allerdings nicht sehr stabil. Daher bin ich für mein Testlab auf ESXi umgestiegen. Die neuen integration tools von MS sollen aber deutlich besser sein (nicht selbst getestet). LG

Hi, jup - das Ding ist heiß und der Code auf Full Disclosure ist recht gut. Es wird wohl nicht lange dauern bis dieser in den bekannten Frameworks und Würmern zum Einsatz kommt. Jeder Admin sollte sich also schon mal sein Dokument für das "FastTrackPatching" zurecht legen und seine Anwender auf einen kurzfristigen Reboot seiner Server (und Workstations) vorbereiten... Hier mal noch der direkte Link zu dem FD Posting: http://seclists.org/fulldisclosure/2011/Feb/285

Sonst noch jemand? Wir sollten denke ich min. 5 sein...

Hi, welche Anforderungen hast du genau? Brauchst du nur einen Domaincontroller (damit hättest du ein AD) ohne Konfig und sonstiges? Das geht in 30 min ;) Auf welchem System wird das ganze aufgebaut? Windows 2008 R2?

Bei einem SQL Server sehe ich dann aber auch, dass dieser bestimmte Resourcen stärker verwendet - in meinem Fall geht aber die Auslastung von Festplatte und CPU nach unten - damit ist das für mich nicht erwartet. Es ist grundsätzlich klar, dass die Suche nach 10 Strings länger dauern wird als die Suche nach einem String.

Hi, grundsätzlich funktioniert das mit den o. g. PS Befehlen sehr gut. Die Frage ist nur warum es (scheinbar ohne Not) bei mehreren Suchbegriffen langsamer wird.

Hi, gibt es einen bestimmten Grund warum du VMware Server einsetzen willst? ESXi benötigt kein eigenes OS und verbraucht damit deutlich weniger Resourcen (und ggf. auch Lizenzen). ESXi vs Hyper-V ist vermutlich eher eine Glaubensfrage bzw. eine Frage welche Features du brauchst. Ich habe mit Hyper-V und Linux Systemen z. B. keine Guten Erfahrungen gemacht und bin daher bis heute auch in meinem privaten Testlab auf ESXi geblieben. Aus Hardwaresicht würde ich dir auf jeden Fall empfehlen Standardhardware zu kaufen die auch bei Vmware auf der HCL steht. Für 5 T€ dürfte da ein z. B. ein System in der HP DL385er Klasse in Frage kommen. Das Ruckelfreie Abspielen der VMs hängt im wesentlichen davon ab was du darin betreibst. Wenn du in einer der VMs videos renderst und keine resourcenpools hast, dann wird es definitiv ruckeln. Wenn alle nur Office verwenden dann sollte das eher kein Problem sein...

Alles im gleichen Befehl: select-string testfile.log -pattern "FIND_MICH_01","FIND_MICH_02","FIND_MICH_03" >c:\tmp\speedtest.txt Das Lustige ist auch wenn ich (bei 10 habe ich es versucht) 10 mal die Einzelsuche als eigenen Prozess starte dann ist das schneller wie bei der o. g. syntax. Allerdings geht dann die CPU auf 100%. Die Files sind um die 50 GB und ich habe auf der Maschine nur 18 GB RAM - das wird vermutlich nach kurzer Zeit wie **** auslagern oder?

Hi, nachdem ich nun alle meine Systemweiten Suchen in Dateien über Powershell durchführe bin ich sehr begeistert von dessen Performance. Es schlägt ein zuvor eingesetzes VBS um längen - aber nicht immer :eek: Folgender Aufbau: - File liegt auf lokaler Platte D - Output auf C (andere physische Platte) - File ist ca. 50 GB groß, nicht komprimiert, nicht fragmentiert - Daten sind Zeilenweise angeordnet (logfile style) Suche ich nach einem String mit diesem Befehl: select-string testfile.log -pattern "FIND_MICH_01" >c:\tmp\speedtest.txt Dann bekomme ich das Ergebnis sehr schnell ausgegeben und die Platte hat einen Durchsatz von 110 MByte/sec. Erweitere ich die suche um einen weitere strings geschieht folgendes: 10 Strings 26 MByte/sec 20 Strings 14 MByte/sec 40 Strings 7.5 MByte/sec Die CPU bleibt immer recht entspannt (ca. 10 % Auslastung). Gibt es da eine Option in PowerShell die mich hier ausbremst? Logisch finde ich das nicht. LG

Danke für die Antwort. Ich habe jetzt beschlossen das zukünftig über Powershell zu machen - da kann ich sicher sein, dass alles so läuft wie ich das möchte: Windows 7 – richtige Suche in Dateien (Powershell) | SECURITY-BLOG.EU

Das Gefühl bekomme ich langsam auch. ... mein Solidaritätsbonus ist aufgebraucht ;)

Hi, also Strahlungsarme DECT Geräte bekommst du in diesem Preisbereich nicht. Der Preisunterschied bei den DECT Telefonen vs schnurgebundenen Telefonen kommt vermutlich ganz einfach daher, dass es einen deutlich größeren Absatzmarkt/Wettbewerb etc für diese Geräte gibt. LG

Off-Topic: DECT in der Firma - mutig. Euch ist klar, dass DECT NICHT wirksam verschlüsselt. Man kann die Gespräche über mehrere hundert Meter ohne Probleme abhören und aufzeichnen! Die Hardware dafür kostet ~ 80 €!