nerd

Hi, pinge mal microsoft.com und schaue ob der Name aufgelöst wird. Was für DNS Server verwendest du? Virenscanner und Adware kannst du ausschließen? Gruß

Hi, die "normalen" Versionsverwaltungstools die von dir geannt wurden können zwar auch office Dokumente verwalten lesen diese aber binär ein und speichern daher jede Version vollständig - was natürlich sehr viel Speicherplatz kostet und auch nur eingeschränkt für "normale" Benutzer verwendet werden kann. Von MS gibt es dazu den Portal Server: http://www.microsoft.com/office/sharepoint/prodinfo/overview.mspx Allerdings kann ich dir nicht sagen ob dieser auch komplette Files speichert oder nur die Änderungen. Zudem ist er nicht wirklich kostenlos ;). Gruß

Hi, was kommt denn für eine Fehlermeldung? Gruß

Hi, an der Tatsache, dass Hemlock durchaus solche Software testet sieht man doch, dass er auch auf der Suche nach soetwas ist. Wie schon geschrieben der Preis einer Doku hat viele Faktoren. Sobald eine gewisse Komplexität der Infrastruktur erreicht ist macht eine unterstützende Software daher sehr viel Sinn. Wenn nur zwei drei Server vorhanden sind dann stimme ich dir zu. Allerdings sollten dann auch die Anforderungen an die Doku nicht besonders komplex sein da Abhängigkeiten zu Technologien etc. nicht abgebildet werden müssen - von dem Aufwand für die Tatsächliche Inventur mal ganz zu schweigen ;). Gruß

Das mit dem billig ist immer so ne Sache. Die meisten rechnen in den Preis der Doku nicht die Kosten für die Erstellung, Pflege und Qualitätskontrolle mit ein. Wenn das alles drin ist sieht das Preis / Leistungsverhältnis einer solchen Software gleich ganz anderst aus! Gruß

Kann leider nicht sagen was in dem alten link / dokument stand aber wir haben seit einiger Zeit hier einen sehr guten Werbepartner der eine entsprechende (sehr geniale) Software dafür anbietet: http://www.mcseboard.de/ads/adclick.php?bannerid=31&zoneid=2&source=&dest=http%3A%2F%2Fwww.docusnap.de&ismap= Liebe Grüße

Hi, du bist jetzt aber schon lange genug dabei um zu wissen dass wir Doppelpostings garnicht mögen! :mad: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=86558 Closed

Nein, warum? Es gibt zwar die technische Möglichkeit dass ein innerhalb seines Zuständigkeitsbereiches sich bestimmte Rechte "besorgt" diesen Missbrauch würde jedoch ein entsprechendes Monitoring auf diese Events sofort aufdecken. Gruß

Hi, hmm bei XP geht das von Haus aus (zumindest bei meinem Build) muss man bei 2000 wirklich was nachinstallieren? Folgender Befehl gibt dir das ganze als schöne html Datei aus: wmic qfe list full /format:htable >c:\hotfixes.htm (Danke @Kohn der mir den Befehl gestern abend gezeigt hat :D) Gruß

Hi, es gibt schon einen offiziellen Wallpaper des Boards! Der ist bei mir schon seit ca. 2 Jahren im Einsatz! http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=36215 Allerdings habe ich gerade festgesgtellt, dass der Download link nicht mehr geht - werde das heute abend mal fixen. Gruß

Hi, leider habe ich das auch noch nicht gefunden. Aktuelle Modelle von buffalo (http://www.buffalotech.com/products/category-detail.php?categoryid=10) bieten zwar die Möglichkeit die Platten über welchselrahmen schnell und einfach zu tauschen - aber ohne Platten werden auch diese nicht ausgeliefert. Gruß

Hi, um das ganze für die Nachwelt verfügbar zu halten würde ich dir aber ans Herz legen die Fehlermeldung zu kopieren oder abzutippen. Gruß

Hi, Das hat aber auf jeden Fall den Vorteil, dass sich der Admin noch Mal Gedanken zu den Berechtigungen machen muss. Ich finde den Ansatz zuerst weniger Rechte zu geben deutlich besser als zuerst alle Rechte zu geben. Zumindest aus Sicherheitssicht sollte das überall so sein. Gruß

Hi, Sollte so sein - muss aber nicht. Gerade auf eine r Firewall sollte man alles daran setzen um auch solche Angriffswege ausschließen zu können. Gruß

Hmm, die Seite kannte ich noch garnicht *grml*. Warum jammert ihr dann? Ob man jetzt ne DVD nach Themen durchsucht oder ne Webseite ist doch egal. Bei den heutigen Bandbreiten doch erst recht! Danke für den Link. Gruß

Sind alle Webcasts online? Wo?

naja das ist wohl nicht der einzige Grund (vermute ich mal). Die veröffentlichten Webcasts sind ja immerhin Teil eines ansonsten kostenpflichtigen Services! Wenn diese Webcasts innerhalb weniger Monate auch frei verfügbar wären würde ich mein Technet Abo kündigen und mit den 1000 € im Jahr in Urlaub fliegen... Gruß

naja bei ~ 4 GB pro Image und dem zu erwartenden Downloadaufkommen würde vermutlich sogar die MS Seite down gehen... :shock: Gruß

Hi, s/mime heißt dein Freund. Du brauchst nur ein Zertifikat auf beiden Seiten und den Rest kann Outlook (und viele andere clients) schon. Gruß

Hi, ja und nein. Zum einen hast du recht, die FW kann tatsächlich nicht ganz so einfach umgangen werden wie ich ursprünglich dachte. Ich hatte nicht gesehen, dass es ein Router ist (dachte es ist ein AP). Zum anderen kann man sich darüber streiten ob ein NAT eines Wlan Routers eine Firewall ist. Ich würde sagen nein - wobei ein basis Schutz unabhängig davon gegeben ist. Dein Ursprüngliches "Problem" das Wlan ist damit aber noch nicht gelöst. Um das umzusetzen solltest du eine der beschriebenen Szenarien umsetzen. Gruß

Hi, ob es dazu Doku gibt kann ich dir nciht sagen. Kenne ehrlich gesagt keinen der mit solcher Hardware eine zweistuffige Firewall aufgebaut hat :rolleyes: Das ist wohl einer der Nachteile dieser Lösung. Bei eine Appliance wird es diese Doku vermutlich eher geben. sorry

Hi, wenn du das Maß an Sicherheit haben willst was du oben beschrieben hast dann wird die Lösung etwas teurer als deine Planung. Mann könnte die Lösung zwar auch mit einem "normalen" Router umsetzen aber ob das wirklich geht kann ich nciht sagen (hab ich noch nie getestet). 1. Stuffe Router / FW Daran angeschlossen: 2. FW + 1. NiC des DMZ Servers 2. Stuffe Router / FW Daran angeschlossen: 1. FW + 2. NIC des DMZ Servers + Internes Netz Du müsstess dann auf der ersten FW folgendes einstellen: 1. Portforwarding aller verwendeten Ports zur FW 2 (inkl. VPN path through) 2. DMZ für den Webserver (Portforwarding Port 80 und ggf 443) 3 alles andere droppen Die zweite FW sollte folgende Settings bekommen: 1. VPN Einwahlpunkt 2. öffnen aller verwendeten Ports (wobei das keiner sein sollte ;)) 3. 2. NIC des Webservers in die DMZ / VLAN Der Webserver sollte mit der ersten NIC nur auf Netzwerkanfragen reagieren und mit der zweiten NIC nur auf die von dir verwendeten Management Funktionen. Wenn ich mir das ganze jedoch anschauen - und dann noch mit rein rechne, dass du dir einen Teil des KnowHows vermutlich erst anlernen / erkaufen musst würde ich an eurer stelle erneut den Taschenrechner raus nehmen und schauen ob es nicht günstiger ist das ganze hosten zu lassen! Wenn man nämlich alle kosten zusammen rechnet: 1. neuer Router / FW 2. neuer Server 3. deine Arbeitszeit um das ganze einzurichten 4. deine ARbeitszeit um das ganze zu warten 5. anteilige Leitungskosten / Datenvolumen Und wenn man dann zusätzlcih noch sieht, dass ihr bei einem Hoster wie schlund garantierte Verfügbarkeiten, Updates, Support etc. habt dann kann ich mir nicht vorstellen, dass eure Lösung unterm Strich wirklich billiger als 100 € im Monat ist! Gruß

Hi, generell würde ich ein so infiziertes System jedoch neu aufsetzen. Man kann nie 100 % sicher sein, dass wirklich alle Teile von den Dingern weg sind. Zudem nicht vergessen alle Passworte zu ändern!!! Gruß

Hi, eure Adressen unter Profil -> "E-Mail & Kennwörter" ist richtig? Was habt ihr unter Profil -> "Einstellungen Ändern" in den Mailsettings stehen? Gruß

ganz sicher nicht! :mad: