Tobi72

Hallo, also ich weiss nichts über die 70-643, da ich wie die meisten Hier wohl die 70-649 gemacht habe, aber in der 70-647 gibt es viel DNS, Cluster, Zertifikate, RODC usw. Steht hier schon alles drin: http://www.mcseboard.de/mcse-forum-pruefungen-33/enterprise-admin-70-647-passed-de-137217.html Und gibt es bestimmt noch mehr von hier.

Also ich denke, dass manche Prüfungen an einem Tag machen kann. So z.B. die 70-284 und 70-285 (Exchange 2003), da beide recht ähnlich sind. Doch das ist Geschmackssache. Hatte es nur bei den Beiden so gemacht, alle anderen habe ich einyeln gemacht und mir immer noch einige Tage Zeit dazwischen gelassen. Aber ich denke bis zu 2 ist durchaus machbar.

Naja, es kommt auf die genaue Einrichtung von Exchange 2007 an, ob alles auf einen Server soll, auf mehrere Server, Ob du eine Hochverfügbarkeit wie ggf. Clustering brauchst. Das du noch keine Erfahrung mit Exchange 2007 hast, ist auch zu berücksichtigen. Exchange 2007 unterscheidet sich sehr in Sachen Installation, Administration/Konfiguration usw. von seinem Vorgänger. Des weiteren ist zu erfragen, ob du spezielle Anfroderungen hast wie Public Folder usw. Ob schon eine Exchange 2003 Infrastruktur besteht usw. Sollen Postfächer übernommen werden? Mir würden noch einige Punkte einfallen, die Berücksichtigung finden müssen. Ohne Erfahrung kommst du um einen Externen Dienstleister nicht herum.

Funktionieren denn andere CD's auf dem Rechner. Wenn ich die Meldung "kein Datenträger eingelegt" bekomme, lässt das meistens auf ein CD-Laufwerk schließen, dass nicht mehr so ganz will. Ich denke man sollte prüfen, ob überhaupt CD's gelesen werden und wenn ja, dann Damians Vorschlag durchführen, wenn nicht würde ich auch erstmal das CD Laufwerk prüfen.

Um den MCSE+S willst, ist die 70-298 Pflicht und du brauchst neben der 70-299 noch die 70-350.

Es macht durchaus noch Sinn, den MCSE zu machen, solange ihr noch Windows Server 2003 einsetzt. Danach updaten auf den MCITP sollte kein weiteres Problem sein. Allerdings weiß ich nicht, ob dich zwei Design-Prüfungen machen würde. Es gibt sicher auch andere interessante Themen, wie Exchange (MCSE+M) oder Security (MCSE+S).

Nachteile: 1. Sicherheitsrisiko, da sich Benutzer remote auf dem DC anmelden können müssen 2. TS braucht viele Resourcen, die vom DC benötigt werden Vorteile: Keine

Danke. Naja, bestanden ist bestanden... Sieht bei mir nur doof auf der Prometric-Seite aus. Yweites mal Failed... Auch wenn es nur wegen Systemfehlern war... Beides mal. Es hatte da noch jemanden getroffen mit dem gleichen Fehler wie der bei mir. Der hat dann auch eine neue Prüfung bekommen. Aber ich weiß nicht, ob es die gleiche Prüfung war.

Glückwunsch... Hatte heute auch die 70-647. Bei mir hat Prometric mal wieder zugeschlagen... Als ich gerade an Frage 17 arbeitete (ca. 20 Min) kam die Meldung, dass ich noch 5 Minuten habe... Dann gleich darauf Uhr auf 0:00:00... Sofort dem Personal gezeigt. Und die sich sofort an Prometric gewandt... Dann erhielt ich eine neue Prüfung und konnte nochmal von Null anfangen. Bestanden hab ich aber. Und die Themen kann ich nur bestätigen. Zudem gabe es DHCP, Clustering allgemein, Windows Funktions Level, ein bisschen WSS, MOSS, Update (WSUS) und und und. Aber fand die Prüfung nicht zu schwer. Viel kann man mit Erfahrung mit Windows 2003 beantworten. Zudem logisches Denken und dann natürlich die Neuerungen wie RODC, Bitlocker usw. sollte man kennen.

1. Der Server braucht nur 192.168.1.10 2. Hast du eine Weiterleitung im DNS errichtet? 3. Funktioniert es jetze? 4. Waren die Einträge schon so bei den Clients und dem Server?

Es geht hier darum, dass die Rechner auch einen Internetzgang haben sollen, wenn der Server einmal nicht erreicht werden kann (wie z.B. beim Neustart des Servers). Dann braucht der Client einen Ausweich DNS-Server... Wie würdest du das anders verwirklichen?

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Firma DHCP vorgibt. Dann eher umgekehrt. Es kann eher sein, dass eine Firma eine statische IP-Adresse vorgibt, um sicher zu gehen, dass die Rechner immer die gleiche Adresse bekommen. Und die andere Frage: DHCP ist in soweit unabhängig vom Standard-Gateway, dass jeder Server im Subnet als DHCP-Server dienen kann. Das gilt, so lange sich wie in deinem Fall alles innerhalb eines Subnetzes abspielt. Das Andere würde hier jetzt zu weit führen und ist für deinen Fall auch vollkommen irrelevant. Also ich würde an deiner Stelle den DC als DHCP-Server einsetzen und dann zwei DNS-Server (192.168.1.10 und 192.168.1.1) angeben und 192.168.1.1 als Gateway einsetzen. Was du für alle Fälle nicht vergessen darfst, ist die Weiterleitung des DNS des DC's auf die 192.168.1.1, um weiterhin Internetadressen auflösen zu können.

Hallo, so lange das Standard-Gateway erreichbar ist, wird da gar nichts passieren, selbst wenn der DHCP-Server länger ausgeschaltet ist (so lange die Leasezeit lange genug und das Lease neu ist). Allerdings sollte der Server ka nicht lange weg sein. Und Wie schon gesagt, DNS-Server auf den DC ist Pflicht, sonst kann der nicht gefunden werden, da die ganzen Domäneneinträge auf dem Server sind. Du kannst ggf. den Router als zweiten DNS-Server eintragen, wenn der Server mal wirklich neu gestartet werden sollten. Dann findet er den ersten DNS nicht und nimmt den zweiten zur Namensauflösung.

Also ich denke mal, da du den DHCP vom Router laufen hast, gibt der sich selbst automatisch als DNS-Server. Du musst aber für alle Fälle den DC als DNS auswählen und von dort eine Weiterleitung auf den Router oder einen DNS im Internet setzen. Dann sollte das auch klappen. Poste für alle Fälle mal das IPCONFIG /ALL eines Clients. Und wie XP-FAN schon sagt: DHCP auf dem Server einrichten.

Ich fand sie nicht schwerer als die 70-236. Man sollte halt viel mit dem Exchange testen und auch die üblichen Internetquellen durcharbeiten. Aber es gab weit schwerere Prüfungen als die drei.

Habe die 70-236 gemacht und hatte vorher die 70-284 (Exchange 2003) schon gemacht und dadurch dass Exchange 2007 sich von der Verwaltung, von der Installation, von der Konfiguration usw. total von Exchange 2003 unterscheidet, ist es kein Vorteil, sich mit Exchange 2003 auszukennen. Du musst fast von Null wieder anfangen. Selbst die Vorbereitung des AD und die Programme, die als Vorbereitung von Windows auf Exchange gebraucht werden, unterscheiden sich.

Ja, so mache ich es immer... Hab das auch schon mit Win 2008 64 so gemacht. Klappt bei mir immer. Mit und ohne vorheriger DNS-Installation. Erst gestern so eine Test-Domäne erstellt. Dann DNS-Weiterleitung und es ging. @neo@home: Wann willst du den DNS am DC installieren? Ich mache es immer während der Installation. Da werden gleich alle notwendigen Infos vom DC mit eingetragen.

Ja, DNS-Server muss 192.168.0.180 sein. Dann klappt das auch.

Was zeigt denn ipconfig /all an? Ist das der erste oder ein weiterer DC in der Domäne?

Also da das DNS ist, solltest du ggf. test123.domäne.local verwenden (je nachdem, was du hast), sonst macht der eine Netbios Namensauflösung. Da es den Namen im Netzwerk nicht gibt, kann er den WINS fragen, wie er will und auch Broadcasten und bekommt keine Antwort.

Das kann nicht funktionieren. Es gibt keinen direkten Weg des Upgrades von Exchange 2003 auf Exchange 2007. Das liegt hauptsächlich daran, dass Exchange 2003 nur auf einem 32 Bit-System läuft und Exchange 2007 nur auf 64 Bit-Systemen.

Bei mir waren es damals 53 Fragen, 120 Min (von Deutschland aus währen es + 30, für englisch) und 700 Punkte sollten es sein.

Naja, das kommt alles auf deine Erfahrung an. Zudem wie schnell du liest und wie lange du brauchst, um die Themen nachzustellen. Würde pro Prüfung 1 bis 2 Monate rechnen. Dann aber jeden Abend min. 2 Stunden lernen und die Wochenenden auch dafür verwenden. Wenn du während der Arbeitszeit lernen kannst, um so besser. Wenn nicht, dann bleibt dir nur die Freizeit zu nutzen.

Und zudem zeigt VMWare, dass du auch über den Tellerrand Microsoft hinaus schaust. Aber richtiger Spezialist in VMWare werden ist nicht all zu einfach.

Das kannst du am Besten selbst beantworten: Womit arbeitet ihr in eurer Firma, wenn ihr Windows 2003 einsetzt und noch kein Umstieg geplant ist, dann lohnt sich der und später ein Upgrade. Wenn ihr aber bereits auf Windows 2008 umsteigt, dann brauchst du ggf. den MCSA/E nicht mehr. Wenn es um Bewerbungen geht, dann hat der MCSA/E den Vorteil, dass ihn viele kennen. Vor allem wird derzeit sicher noch mehr nach Windows 2003 gefragt, als nach Windows 2008... Hängt aber auch davon ab, wie lange du einplanst für die Prüfungen. In den nächsten Monaten macht der MCSA/E sicher noch mehr Sinn, als der MCITP. Wenn du aber erst in 2 oder 3 Jahren alle Prüfungen ablegen willst, dann solltest du ggf. gleich mit der neuen Zertifizierung anfangen.