Tobi72

Zu Frage 1: Der Unterschied ist, dass VUE keine Microsoft-Prüfungen mehr durchführt und du deshalb zu Prometric musst. Auch wenn es immer wieder technische Probleme gibt, bleibt dir nicht viel übrig. Zu Frage 2: Ich habe zwar nie die angesprochenen Prüfungen abgelegt, da ich den MCSE 2003 über Upgrade-Prüfungen gemacht habe, aber ich denke, dass es schon einen Grund geben muss, die neuen Bücher anzubieten.

Kenne dieses Verhalten nicht, habe allerdings auch keinen Citrix. Solltest dich dann vertrauensvoll an unseren CSM/WFBS Support wenden. Da muss dann für alle Fälle nachgeschaut werden. Denke das übersteigt die Möglichkeiten des Forums. Trend Micro EMEA 'Worry Free' SMB Technical Support & Online Registration/Renewal Support

Ja, kann ich machen, wenn ich das gesagt bekomme Das gilt auch für OfficeScan. Sollte eigentlich am Donnerstag so weit sein, aber wurde um ein paar Tage verschoben, da am Freitag Feiertag in Frankreich, Spanien und einigen Bundesländern in Deutschland ist.

Habe heute Mittag genau für diese Lösung einen KB Artikel beantragt. Hatte das Problem heute bei einem Kunden gelöst. Sympthome sind im IE den Fehler 403. Zudem wird in den IIS-Logs die Fehler 403.19 angezeigt. Mit dem Application Pool einfach zu lösen. Sollte in Kürze als KB-Artikel erscheinen. Zu der Frage mit den Erfahrungen: Ich habe WFBS bei mir und meinem größten Kunden in Deutschland eingesetzt. Wie gesagt. Performance hervorragend. Scheduled Scan läuft bei mir in 30 Minuten durch, statt vorher bei CSM 3.6 in 2 Stunden. Und auch sonst kann man während der Zeit des Scheduled Scans auch noch gut arbeiten. Zudem soll am Montag (18.08.2008) die ScanEngine 8.9 über Active Update bereitgestellt werden. Dadurch soll die Performance auch noch gesteigert werden.

Kein Problem... Übrigens, wenn du schon updatest, verwende am Besten gleich WFBS 5.0. Die Performance ist viel besser als bei dem Vorgängern (CSM 3.6)

Hier... Habe es gefunden: http://products.trendmicro-europe.com/CSM30_B1062-SP1_DE.exe ist auch gleich inklusive SP1.

Es kann gut gehen. Riskoeren würde ich es nicht und im Normalfall machst du mehr kaputt damit, als du damit einsparst.

Aber du vergisst, dass Exchange 2007 voraussetzt, dass nur Windows Server 2003 SP1 als DC verwendet werden. Zudem würde ich davon absehen, einen Exchange Server später zum DC hochzustufen. Exchange Server sollten meiner Meinung nach niemals als DC verwendet werden (Ausnahme SBS). Dir ist ggf. ein Umweg über Windows Server 2003 und Exchange 2003 zu empfehlen.

Also 64Bit Software auf 32Bit Hardware geht nicht. 32Bit Software auf 64Bit Hardware geht.

Kein Problem, sitze ja an der Quelle. Mal sehen, ob wir die noch irgendwo auf einem Server haben.

Du brauchst 3.5 nicht installieren. Allerdings 3.0 ist Prlicht und dann Patch 1 für 3.0. Ich schaue morgen mal nach, ob ich das irgendwo finde

Das ist so pauschal nicht zu sagen. Da solltest du dich an die Hersteller der Software wenden, um von denen näheres zu erfahren... Die können dir sagen, ob deren Software derzeit unter Windows Server 2008 unterstützt ist. Ggf. kann das auch der Händler deines Vertrauens für dich herausfinden.

Hatte 5 Jahre Berufserfahrung (1998 bis 2003) und dann wurde ich arbeitslos. Bewerbungen haben alle nix gebracht. Dann hab ich die Zertifizierungen gemacht und auf einmal wurde ich dann zu Gesprächen eingeladen. An meinem Lebenslauf und meiner Erfahrung hat sich nicht viel verändert. Hatte dann halt die Zertifikate...

Und ohne die Zertifikate landet man heutzutage bei der Arbeitsuche meist auf Stapel B. Die Zettel sind meist die Türöffner für Stapel A. Das sagt noch nichts über den Preis aus, sondern nur über die Tatsache, dass man ohne sie zumindest in Deutschland, meist nicht mal zu einem Gespräch geladen wird.

Ich gebe dir vollkommen recht, wenn du schreibst, dass es ohne Berufserfahrung nicht geht. Das sage ich auch jedem, der mich fragt, ob ein MCSA/E für ihn notwendig ist. Allerdings kannst du nicht jeden mit einer Zertifizierung über einen Kamm scheren. Ich arbeite seit über 10 Jahren in dem Bereich und habe sicher genug Erfahrung. Habe nebenbei ein Gewerbe angemeldet und habe Kunden in Deutschland, die ich seit über 10 Jahren betreue. Die wollten mich auch weiterhin als Administrator haben, selbst nachdem ich hier nach Irland gezogen bin. Wir haben dann einen Plan ausgearbeitet, für den Fall, dass etwas mit deren Hardware oder Software passiert. Zusätzlich haben die freiwillig in VPN-Lösungen investiert, nur um mich weiter als deren Admin zu haben. Und das klappt hervorragend, trotz meiner vielen und aktuellen Microsoft Zertifikate...

Du hast aber immer noch Teilnetze im dritten Bereich. Das ist durchaus machbar. 192.168.4.0 ist dann ein anderes Netz, als das 192.168.0.0 und dann das nächste ist 192.168.8.0 usw. Das ist auch unter dem Begriff Supernetting bekannt.

Naja... Der Beitrag ist genauso gut, wie der in dem man 60.000€ im Jahr verlangt... Also ich habe genauso viele gute, wie schlechte MCSA/E gesehen. Wenn die bei euch alle auf die Schauze fallen, wie du so schön sagst, dann liegt das ggf. nicht daran, dass alle MCSA/E schlecht sind, sondern ggf., dass etwas mit der Einstellungspraxis nicht stimmt.

Zur Anmerkung. Du kannst unter Windows 2003 auch 2008er CALs verwenden, nicht aber andersrum.

Netzwerkadresse: 192.168.8.0 Hosts: 192.168.8.1 - 192.168.11.254 Broadcast-Adresse: 192.168.11.255 Netzwerkadresse: 192.168.12.0 Hosts: 192.168.12.1 - 192.168.15.254 Broadcast-Adresse: 192.168.15.255 Verstehen wirst du es aber erst, wenn du dir die binäre Schreibweise anschaust. Und die sieben bekommst du daher: 11000000.10101000.00000111.11111111 <-- Entspricht 192.168.7.255 Netzwerkanteil 11000000.10101000.000001 <--steht für 4 Plus der letzte Host 3 -> 11.11111111 Und 4+3=7

Bei mir war es: 135 Minuten, 55 Fragen, 22 Sektion 1, 19 Sektion 2 und 14 Sektion 3 Habe die Prüfung in englisch gemacht, da ich aber in Irland bin, gab es den Zeitbonus nicht.

Da stimmt die Broadcast Adresse nicht. Die ist 192.168.7.255 Und um das zu berechnen, musst du die Adressen allesamt in Binär umrechnen. Fang an mit der Subnetmask. Die lautet in deinem Fall: 255.255.252.0 = 11111111.11111111.11111100.00000000 Nun sind alle Alle Adressanteile, die sich im 1er Bereich befinden, Adressen. Die 0er sind dann Hosts in den Adressen. Also aufgeteilt in: 11111111.11111111.11111100.00000000 z.B. für deine Beispiele: 192.168.0.0 = 11000000.10101000.00000000.00000000 192.168.4.0 = 11000000.10101000.00000100.00000000 Wenn du die nun gegen die Subnetzmaske auflöst, kommst du zu folgenden Ergebnissen: Netzanteil: 11111111.11111111.111111 11000000.10101000.000000 und 11000000.10101000.000001 Der Hostanteil ist dann das, was du als nächstes anschauen musst, also das was sich gegen die Subnetmask im bereich 00.00000000 befindet. Alles was sich in dem Bereich befindet kann den Wert zwischen 00.00000000 und 11.11111111 haben. Dabei ist zu beachten, dass der niedrigste Wert 00.00000000 Immer die Netzwerkadresse und der höchste Wert 11.11111111 die Broadcast-Adresse ist. Alles dazwischen ist sind Hostadressen. Wenn du jetzt die Beiden (Netzanteil und Hostanteil) wieder zusammenfügst, kommst du dann auf die Broadcast-Adresse für das zweite Netz von: 11000000.10101000.00000111.11111111 192.168.7.255. Hoffe das war verständlich genug.

Das macht in dem Moment auch keinen Unterschied. die Broadcast-Adresse ist in dem Moment immer die letzte IP-Adresse im .255 hinten. Der Rest ist wie oben. Dann gehen wir einfach zur Mast /18. Hier greift fast das gleiche Beispiel wie bei /26: 192.168.0.0 192.168.64.0 192.168.128.0 192.168.192.0 Die Teilen sich so auf: Netzwerkadresse: 192.168.0.0 Hosts: 192.168.0.1 - 192.168.63.254 Broadcast-Adresse: 192.168.63.255 Netzwerkadresse: 192.168.64.0 Hosts: 192.168.64.1 - 192.168.127.254 Broadcast-Adresse: 192.168.127.255 Netzwerkadresse: 192.168.128.0 Hosts: 192.168.128.1 - 192.168.191.254 Broadcast-Adresse: 192.168.191.255 Netzwerkadresse: 192.168.192.0 Hosts: 192.168.192.1 - 192.168.255.254 Broadcast-Adresse: 192.168.255.255 Der größte Unterschied dabei ist, dass sich die meisten Änderungen im Oktett 3, an Stelle von Oktett 4 abspielen. Wie du siehst sind 0 für das Netzwerk, 1 für die erste Hostadresse und 254 für die letzte Hostadresse, sowie 255 für die Broadcastadresse immer gleich. Der einzige Unterschied ist halt, dass du im dritten Oktett sowohl bei der Netzwerkadresse, als auch bei der ersten Hostadresse immer die gleiche Zahl hast. Das gleiche gilt auch bei der letzten Hostadresse und der Broadcastadresse.

Also die Broadcast-Adresse ist immer die letzte IP-Adresse in einem Netz. Deshalb hat jedes Teilnetz x²-2 IP-Adressen. Die Erste ist die Netzwerkadresse, die Letzte die Broadcast-Adresse. z.B. bei einer 26er Subnetmask (255.255.255.192) im Beispiel mit 192.168.0.x gibt es vier Netze Netzwerke: 192.168.0.0 192.168.0.64 192.168.0.128 192.168.0.192 Die Teilen sich so auf: Netzwerkadresse: 192.168.0.0 Hosts: 192.168.0.1 - 192.168.0.62 Broadcast-Adresse: 192.168.0.63 Netzwerkadresse: 192.168.0.64 Hosts: 192.168.0.65 - 192.168.0.126 Broadcast-Adresse: 192.168.0.127 Netzwerkadresse: 192.168.0.128 Hosts: 192.168.0.129 - 192.168.0.190 Broadcast-Adresse: 192.168.0.191 Netzwerkadresse: 192.168.0.192 Hosts: 192.168.0.193 - 192.168.0.254 Broadcast-Adresse: 192.168.0.255

Welches Exchange setzt ihr im Forest ein? Bei Exchange 2003 sollte das mit "Setup /domainprep" funktionieren. Vorausgesetzt, du hast zuerst "Setup /forestprep" im Forest erstellt. Bei Exchange 2007 bekommst du das mit "Setup /Prepare AD" gehen, sofern zuro "Setup /Prepare Schema" im Forest ausgeführt wurde. Sollte man als "MCITP Enterprise Messaging Administrator eigentlich wissen.

Ich gehe davon aus, dass du da in der ersten Stunde gesagt bekommst, dass du außerdem noch selbst lesen sollst und dann zusätzlich noch Übungen nachstellen solltest. Dass du in 5 oder 6 mal 44 Stunden (ca. 220 bis 264 Stunden) alles drin hast, was du für den MCSE brauchst, bezweifle ich, so lange du nicht schon Vorkenntnisse hast. Das sind pro Prüfung zwischen 31 und 37 Stunden. Da sind mit Sicherheit keine praktischen Übungen drin.