fischer-denkt

uff :shock: Das nenn ich dann Informationsflut :-) Keine Ahnung wie man das sinnvoll verpacken kann. LG Falk

@Gulp: Ich stimme Dir uneingeschränkt zu. LG Falk

Hi, mit CTRL+ALT verlässt man das Fenster. Alternativ einfach die VMWARE-Tools installieren. Dann funktioniert es auch so ganz gut. LG Falk

Hi, handelt es sich um eine gemeinsame Exchange-Infrastruktur mehrerer Firmen? Wenn es sich um nur eine Firma handelt, würde ich den Firmenname weglassen. Sehr gut funktionieren Flughafen-Codes. Nehmen wir an, ein Standort ist in München, ein weiterer in Wien. Ich würde dann so vorgehen: DL_MUC_Produktion DL_VIE_Administration Alternativ könnten Ländercodes ins Spiel kommen: DL_DE_MUC_Produktion DL_AT_VIE_Administration Auf jeden Fall aber mit etwas gleichem beginnen. So liegen alle Verteilerlisten auf einem Haufen.

Hi, soweit ich weiß, kann man mit Exchange und Outlook 2007 keine Gruppen auf Kalender berechtigen (kann mich aber auch irren) Wir hatten im AD Distribution Lists angelegt. Hat den Vorteil, dass man die Mitglieder nicht pfelgen muss, da immer automatisch alle User unter einer bestimmten OU eingetragen sind. Genannt haben wir diese DL_*Listenname*. Funktioniert sehr gut. LG Falk

Ich kann Dir CommVault empfehlen (kann man ebenfalls über Dell beziehen). Soweit ich weiß gibts da auch eine abgespeckte Version, denke aber dass diese auch um die 10T Euro kostet. LG Falk

Hi, schau Dir das hier einmal an: Managing Hyper-V's security permissions Leider habe ich im Moment keinen HyperV Server bei der Hand. Jedoch habe ich damals einen mit Hilfe dieses Beitrages so konfiguriert, dass nicht nur Administratoren die VMs administrieren können. Ich bin mir leider nicht sicher, ob man damit einzelne Maschinen absichern kann. Ich hoffe das hilft Dir weiter. LG Falk

Hi, Soweit ich weiß, werden die Outlook-Clients die beim migrieren gerade laufen, über den neuen MX informiert. ICh würde einmal das Mail-Profil aktualisieren, oder gleich neu anlegen. LG Falk

Wenn es jemand schafft Daten von nur einer Platte aus einen Raid5 mit 6 Platten auszulesen, hat er es verdient diese Daten zu bekommen :-) Nein im Ernst die meisten Server Herteller bieten ein "Keep your Harddisk" (so heißt das bei Dell) Service an. Kostet nicht die Welt und wenn eine Platte getauscht wird, darf man sich seine alte im Haus halten.

Hi, ich kenne dieses Problem. Wir hatten einen unendlich tiefen Ordner, welcher nicht mehr zu bereinigen ist. Wenn so ein Name nicht unendlich tief ist, kann man den Share mit Linux mounten und dann entsprechend editieren. Wir haben das alles mittels NFS gemacht (SFU 3.5 ist installiert). Mit smbmount sollte dies aber auch möglich sein. LG Falk

Schau Dir mal ActiveSync oder Blackberry an ... LG Falk

Hi, ich habe ähnliche Probleme mit einem Windows 2003 Server. Bei mir verschwinden die persistenten Routen immer nach einem Reboot. Da wir im Internet nicht schlau wurden, haben wir ein Ticket bei MS eröffnet. Werde mich melden, sobald wir da etwas neues hören. LG Falk

Hi, wir haben ebenfalls Windwos 2003 SP2 64Bit mit Exchange 2007 am laufen. Haben irgendwas zwischen 100 und 150 Mailboxen und haben permanent eine ziemlich hohe RAM Auslastung gehabt (und habe sie auch immer noch). Anfangs hatten wir einen Design-Fehler was die Harddisks betraf (nur 1 Raid 5 wo alles lag -> OS, DB, Logs). Jetzt haben wir noch ein zweites Raid 5 dazugebaut und haben darauf die DB gelegt. Seither ist der RAM Verbrauch gesunken (deutlich). Nun zu Deinen Vergleichsweiten. Wir haben 12GB RAM verbaut (anfangs nur 8GB) und 11 GB in Verwendung. Der w3wp.exe benötigt mit den gleichen App Pools wie bei Dir um die 300MB RAM. Es läuft bei uns jedoch nur der Exchange auf dem System. LG Falk Edit: Eine Frage: Wie stellen sich 5GB RAM zusammen? Ist nicht gerade üblich.

Versteh das Problem noch nicht so recht. Habt Ihr Heimarbeitsplätze welche sich mit einem VPN-Client in die Firma verbinden oder VOIP Telefone welche über einen Site-2-Site Tunnel mit der TK in der Firma reden? Beides ist kein Problem. Sollte jedoch schon ein Site-2-Site Tunnel in die Firma bestehen, wäre es durchaus sinnvoll diesen Tunnel auch für Clients zu nutzen. VOIP Telefone bauen untereinander Sessions auf (wie Du auch geschrieben hast), daher macht es Sinn unter den einzelnen Home-Office Plätzen einen Tunnel zu ziehen (fully meshed). Sonst landet der ganze Traffic wieder in der Firma. Außerdem kommt man irgendwann in der Firma Routingmäßig durcheinander. Netgear ist hier (wie meine Vorredner bereits gesagt haben) sicherlich nicht die ideale Lösung. Ich würde phion verwenden (eh klar :-)). LG Falk

Hi Robert, Danke für Deine Antwort. Virenscanner sagt nix. Das wirklich komische ist, dass die Route nach wie vor in der Routing Table steht aber nicht zieht. Führe die ident die selbe route noch einmal ein funktioniert es. Abgesicherter Modus ist ein Tipp. Werde ich mal Nachts prüfen (Website muss ja verfügbar sein :-)) LG Falk – Hi Robert, Danke für Deine Antwort. Virenscanner sagt nix. Das wirklich komische ist, dass die Route nach wie vor in der Routing Table steht aber nicht zieht. Führe die ident die selbe route noch einmal ein funktioniert es. Abgesicherter Modus ist ein Tipp. Werde ich mal Nachts prüfen (Website muss ja verfügbar sein :-)) LG Falk

Hi, es kommt ganz drauf an, wieviele IPs Du in den Filialen benötigst. Da es im der Zentrale 75 User sind, geh ich davon aus, dass es in den Außenstellen weniger sind. Daher macht es auch wenig Sinn dort große Netze zu verwenden. Wenn Du zb nur 5 IPs pro Außenstelle benötigst, kannst du alles Außenstellen in einem 24Bit Netz unterbringen. Dann hätte Jede Außenstelle 29 Bit und fertig. 192.168.101.0/29, 192.168.101.8/29, 192.168.101.16/29, usw Wenn Du aber skalieren musst, solltest Du größere Netze verwenden. Meld dich, wenn Du etwas brauchst. LG Falk

Hi, wir haben ein paar Windows 2003 Web-Edt Server welche eine weitere Route zum DB-Server benötigen (nicht via default-gw erreichbar). Die Lösung war bisher einfach eine persistente Route einzutragen (route add -p). Das hat bisher immer funktioniert. Jetzt ists es plötzlich so, dass die Routen nach einem Reboot zwar noch unter route print gelistet ist, jedoch nicht mehr verwendet wird. Dafür eine neue GW-Route über eine eigene IP. Die Metrik der persistenten Route beträgt "1". Führe ich nun nochmal den route add Befehl aus, funktioniert sofort wieder alles. Derweil habe ich ins Startup ein batch-file gelegt, was genau diese Befehle absetzt. Das sollte jedoch nur als Workaround dienen. Hat noch jemand dieses Problem bzw eine Lösung? Würde mich über Feedback freuen. Dank LG Falk

Hi, wir möchten einen neuen SQL-Server installieren. Der neue Server hat 8 Festplatten. Jetzt haben wir uns folgendes gedacht: 2 Disks im Raid1 fürs OS 2 Disks im Raid1 für die Transaktionslogs 4 Disks im Raid10 für die eigentliche DB Ich denke damit sind wir auf der sicheren Seite. Jedoch diskutieren wir noch über die Blocksize. Die Windows-Default-BS scheint ja 4K zu sein, das ist fürs OS glaube ich OK. Was nimmt man jedoch für anderen beiden Arrays? Die DB ist im Moment um die 80GB groß, wird sich aber die nächsten Tage eventuell verdoppeln. Vielen Dank für Eure Tipps im Voraus. LG Falk

Wie läuft das dann mit hyper-v? Brauche ich dann garnicht mehr den Virtual Server? @GerhardG: Danke für die Info, hilft mir aber bei meiner Frage nicht wirklich weiter :-) LG Falk

Hi, wir setzen den Virtual Server 2005 SP2 ein. Mittlerweile benötigen wir jedoch 64Bit Guests, was der 2005 SP2 nicht kann. Weiß hier vielleicht jemand, ab wann das möglich sein wird? Vielleicht suche ich falsch, aber ich habe nichts gefunden, außer: Some proposed features 32-bit and 64-bit guests Klingt gut ... aber ab wann :-) Danke! LG Falk

Hi, wie wird denn die Außenstelle gesichert? Sie meiste Backup-Software bietet eine Replizierung an. Single Instancing könnte auch interessant sein. Ansonsten hat mir gestern jemand was von Riverbed erzählt. Scheint genau für Fälle wie Deinen gemacht zu sein. LG Falk

Hi, man kann mittels route add gezielt Routen eintragen. Mit dem Parameter "-p" sind die Routen auch noch nach dem Reboot vorhanden. Jedoch würde es ausreichen, wenn Du nicht gleich das ganze Internet durch den Tunnel routest. Und wenn Du also remote-Netz beim VPN nur ein Subnet einträgst, sollte auch nur dieses durch den Tunnel geroutet werden. Vielleicht solltest Du das noch einmal kontrollieren. Womit baust du denn Deine VPN-Verbindung auf? Ansonsten: - VPN Verbindung aufbauen - route add -p 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 *GW* (viele VPN-Clients lassen es zu ein Script einzutragen welches ausgeführt wird, sobald der Tunnel steht) Damit sollte auch wieder alles gehen. Hoffe geholfen zu haben. LG Falk

In der C:\boot.ini steht 2x Windows und das Timeout drinnen. Das File ist versteckt. Du musst Systemdateien einblenden um es zu sehen. Dann einfach mit dem notepad öffnen und die 2. Installation entfernen. LG Falk

2Gb werden damit niemals erreicht. Weiß eigentlich jemand ob das Session- oder Paketbasiert abläuft? Ich würde es nicht wegen der besseren Performance verwenden, sondern eher aus Failovergründen. Was ist das eigentlich für ein Server wo Du die höhere Netzperformance benötigst? Bei uns ist keiner, außer der Backup-Server bei einer Netzlast von >75%. LG Falk

Hi, mit unserer alten Library (ebenfalls von Overland) hatte ich immer Probleme mit dem SCSI-Bus. Ein Reboot hat das Problem behoben. Schonmal probiert? LG Falk