gelöscht

Verwendest Du in Outlook den Abwesenheitsassistent ist das natürlich eine Abwesenheitsnotitz - kann doch nicht so schwer sein, oder? ;) LG, ASR

Hallo, ich kann Dir den Acronis Disk Director empfehlen. Gruß, ASR

Vorsicht: "automatisches Antworten" und "Abwesenheitsnotizen" sind zwei paar Stiefel... Diese werden im ESM in den Globalen Einstellungen -> Internet Message Formats -> Default -> Advanced erlaubt oder eben nicht. LG, ASR

Hallo, erlaube den annoymen Zugriff im Recieve-Connector. Gruss, ASR

Hallo, wie wäre es mit einem Export in eine CSV und anschließedem Import in die DB Tabelle? Oder soll das ein ständiger Prozess sein? ASR

Hi, und auch daran denken dass Blackberry den Exchange Server/SBS ca. 5 mal so stark unterlast setzt wie ein Outlook Client. ASR

Hallo, beim Backup werden keine Dateien "kopiert", es gehen keine Berechtigungen verloren. Die Dateien landen entweder auf einem Band oder in einer/mehreren Backup-to-Disk Dateien auf der Festplatte. Meinst Du mit "Sicherungsserver" Backup-to-Disk? Fragen würde ich, wenn um Thema Backup-to-Disk geht, nach einem HSM, d.h. in einem kurzen Zeitfenster landen die Daten zunächst auf Platte und werden später auf Bänder archiviert. ASR

Wohin "rübergespielt"? Wohin versuchst Du Dich zu verbinden? Welche FM? NTBackup hat gar keine Informationen sondern ist eine Backup-Software. Wenn Du ein gültiges Backup des System-State hatst kannst Du ein Restore des AD durchführen. Dort steht auch wer welche FSMO-Rollen inne hat. ASR

Hallo, Du müsstest eine Liste gültiger Empfänger auf Dein Gateway bringen. Wie das geht hängt von der dort verwendeten Software ab. Oder Du lässt die Mails direkt auf den Exchange zustellen und machst dort die Viren- und SPAM-Prüfung. ASR

das würde ich so auf keinen Fall stehen lassen: 1. Ist Forefront kein eingekauftes Produkt wie noch Antigen, sondern eine völlige Neuentwicklung. 2. Eine hohe Zahl der Einstellmöglichkeiten deute eher auf ein im laufe der Jahre und Releases "gewachsenes" Produkt hin. (vgl. MS Word von Version 1.0 bis zur Version 11.0) Neue Produkte sollten möglichst wenig Eingriffe durch den Administrator verlangen und "out of the box" fertig konfiguriert sein. Dieses Ziel auch bei Virenscannern und SPAM-Filtern zu verfolgen halte ich für absolut den richtigigen Weg.

jeder Admin könnte die Updates installiert haben. Dann hast Du das von Dir beschriebene Verhalten dass User die Meldung sehen aber nicht schließen können. Dieses Verhalten ist aber "by Design" und kein Bug. ASR

Hallo, damit User das Fenster nich zu sehen bekommen entferne auf dem Terminal-Server die NTFS Berechtigungen für nicht Administratoren auf die Dateien wuauclt.exe und wuauclt1.exe ASR

Ich finde ihn in jder Hinsicht sehr gut... Aber nimmt einfach die Trial und urteile selbst. ASR

Ping auf die IP-Adresse? Firewall? Für das Verschieben der FSMO-Rollen mit ntdsutil.exe ist das eh unerheblich. ASR

McAfee Groupshield ist AFAIK auch schon für Exchange 2007 verfügbar. Aber wenn DU erst mal Forefront drauf hast wirst Du auch dabei bleiben wollen (mutmase ich mal ;) )

Hallo, ohne jetzt alles gelesen zu haben: die FSMO-Rollen kannst mit ntdsutil auf einen anderen DC verlegen: Using Ntdsutil.exe to transfer or seize FSMO roles to a domain controller ASR

der erste Treffer in Google: MSXFAQ.DE - Outlook 2003 Cached Mode sollte als Erklärung genügen... ASR

Hallo, der Namespace für das AD hat erst mal nichts mit Deinen E-Mail-Adressen zu tun. Für das AD bietet sich i.d.R. ein Name wie intern.firma.de, also eine Sub-Domain Deiner öffentlichen. Ansonsten kannst Du auch firma.local verwenden. Zur Namensauflösung: Deine Clients sollten generell den DC als DNS verwenden falls DNS und DC auf einer Maschine installiert sind. Dieser mach dann ein DNS-Forwarding auf z.B. den DNS Deines ISP um externe Namen auflösen zu können. ASR

Hallo, GPOs können mit der GPMC in eine andere Domäne kopiert werden. Für User usw. würde sich auch das ADMT anbieten. ASR

Hallo rziwin, Deinen Einwand verstehe ich nicht: Du kaufst jetzt schon Windows Server 2007 freigegebene/zertifizierte/kompatible Hardware oder was willst Du damit sagen? Terminal Services sind IMHO klassische NICHT konsolidierungsfähige Dienste, sprich mehrere "kleinere" sind weniger "großen" Servern vorzuziehen. ASR

Sagt wer? Wo steht das? Guckst Du: http://www.microsoft.com/technet/isa/2004/help/FW_SingleNIC.mspx?mfr=true Ist nur als Hinweis gedacht damit Du Dich nicht unnötig schwer tust. ASR

Wenn es Dir nur um Exchange Publishing geht kannst Du den ISA auch für eine einzelne NIC konfigurieren. ASR

Hallo, das liegt am Caching das Exchange für Daten aus dem AD vornimmt um die Last auf DC/GC zu reduzieren. Ein Neustart des Information Store "leert" den Cache. ASR

Kann mich nur anschließen: - eine DualCore CPU genügt, wie kommst Du bei Office Applikationen auf so viel CPU? - würde Dir eine 32Bit Standard Edition emfehlen - 4GB RAM - wächst die Zahl der User: am besten zweiten Server dazustellen Damit wärst Du IMHO besser und günstiger dran. ASR

Mit den vorhandenen Infos kann man nichts anfangen... Läuft vielleicht SAP drauf? Wenn Sie auf einem Windows Server 2003-Computer ein SAP R/3 Programm ausführen, können Sie zu erhöhtem Paging auf der Festplatte kommen ASR