zahni

Übrigens: Schlösser programmiert man da nicht mehr oder nur 1x. Zusammen mit aktiven Kartenlesern nennt sich die Lösung bei DormaKaba Cardlink: https://www.dormakaba.com/de-de/produkte-loesungen/produkte/systemloesungen-zutritt-und-zeit/technologie-und-funktionsprinzipien/cardlink-399338

Hallo und willkommen im Forum. Z.B. alle Adressen in ein Arrary laden und diese Array dann zeilenweise gegen die Log-Datei prüfen. Also eine Zeile aus LOG-Datei lesen und alle 1000 Adressen im Array gegen die Zeile prüfen. So wird die Log-Datei nur 1x gelesen.

https://www.dormakaba.com/de-de/produkte-loesungen

Hauptsache billiges Handy.

Ok, hast recht. Aber "Intel OnBoard"... Möglicherweise ist der Dateisystem-Fehler mitgewandert, weil man zuerst die noch funktionsfähige SSD im RAID1 getauscht hat. Intel Onboard ist nix für Server.

Hört sich so an, als ob die SSDs Schrott sind. Die halten nicht ewig. Besonders wenn sie älter sind.

Keine Ahnung, was das sein soll. Kann der Drucker kein PCL/Postscript? Probiere PCL aus. Da werden die Druckjobs i.d.R. deutlich kleiner.

Wenn man einen vernüftigen Controller hat. Davon schrieb der TO nichts.

Vorgaben in Fachkonzepten sind unbedingt mit "sollte" abzuschwächen.

Was ist denn bei einem BIGINT nicht eindeutig? Ansonsten kannst Du in Varchar gern eine GUID reinschreiben. Mir ist nicht klar, wozu man da einen eigenen Datentyp nehmen muss, den eh irgendwann wieder einen String umwandeln muss. Wir nutzen hier hauptsächlich DB2. Den Datentype gibt es dort nicht. Mit ein paar Zeilen Code mag man sich eine UUID generieren. Und als PK sind sie nicht der Weisheit letzter Schuss. https://tomharrisonjr.com/uuid-or-guid-as-primary-keys-be-careful-7b2aa3dcb439

Und Du solltest die NUMA-Architektur beachten. Du musst mit starken Performance-Einbußen rechnen, wenn Du die NUMA-Grenzen sprengst. Ich gehe mal davon aus, dass der Server beim RAM korrekt bestückt ist (also symmetrisch auf beide CPUs verteilt.

Aber nicht für den gleichen User.

Wäre mir zu laut BTW: Wie sichere ich da mein Ipad

"Der" braucht dann Dein RDP nicht mehr, weil sein Hack-Tool an der Firewall vorbei mit ihm kommuniziert (funktional so ähnlich wie z.B. Teamviewer)

Das ging auch nicht gegen Dich. Ich glaube wir brauchten am Freitag alle mal eine kleine Ablenkung. @NorbertFe "Ich" habe sogar 2 Libs.

Man schiebt ein LTO Band recht weit rein, bis irgendein Kontakt geschlossen wird. Dann wird es einem aus der Hand gerissen. Den "Kontakt" kann man auch per Befehl auslösen, sobald das Band in der richtigen Position liegt. Steht doch in der IBM-Doku. Ach egal. Hier habt recht und ich meine Ruhe

Das ist das Loch wo man... Die meinen vermutlich auch die Mechanik hinter dem Loch.

Hm, https://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=ssg1S7003556&aid=1 Seite 83: "Load/Unload"....

@Hans Hasler Du weißt aber auch, dass heute nur noch dann ein System direkt angreift, wenn es offene Ports in Richtung Internet hat, Wen man bei einem NAT-Router keine Ports weiterleitet, geht da eh nichts. Der Angriff erfolgt über Malware, die auf das Gerät geschleust wird, z.B. durch den Besuch einer präparierten Webseite. Und wenn man dann noch einen Uralt-Browser kombiniert mit einem Uralt-Windows verwendet, hat man schnell eine "Proxy-Malware" auf dem System. Da nützt Dir die tolle IP-Firewall auch nichts.

Die 1. Option ist für LIBs, die 2. unterscheidet sich nicht von meiner Aussage.

Ich bin mir relativ sicher bei einer Diagnose (HPE LTT) eines LTO-Laufwerks schon ein Entladen und Laden gesehen zu haben. Nach dem "Auswurf" steck es ja quasi noch in der Einzugsmechanik .

Ich kenne nur die Option "Band nach einen erfolgreichen Backup auswerfen". Stelle die Software doch mal auch Englisch. Vielleicht hat da jemand was falsch übersetzt. In einer Tape Library werden Bänder nach einer gewissen Zeit eigentlich immer entladen. Auch dort muss man der Lib zunächst einen Befehl schicken ein bestimmtes Band zu laden. Bänder haben in Libs einen Barcode.

Das Ist wohl ein Problem beim WSUS 2019. Die Exception deutet auf fehlerhaft Daten in einer Spalte von Type GUID hin (diesen komischen Datentyp scheint nur MS zu kennen). Siehe https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/0806914e-0b5e-445c-b657-4bd6ddff93f3/wsus-2019-all-computers-server-node-crash?forum=winserverwsus Ich würde mal den Inhalt der relevanten Tabellen checken: https://social.technet.microsoft.com/Forums/ie/en-US/90dc15d3-c498-42b8-b36a-bd29be35cf99/wsus-console-unexpected-error-when-choosing-all-computers-folder?forum=winserverwsus oder den Support von Microsoft kontaktieren. PS: Noch ein link: https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/693ac0f5-83c1-4629-b5ea-0dcbea01da1d/wsus-2019-downstreamserver-bug-downstream-computers-not-available-on-upstream?forum=winserverwsus

Ich bin allerdings relativ sicher, dass man ein Band, wenn ausgeworfen wurde, auch wieder einziehen kann. Nur macht das Laufwerk das eben nicht wenn ein Zugriff erfolgen sollen, sondern nut auf "Befehl". So wie auch der Auswurf nur auf "Befehl" erfolgt. Da ist einzig und allein Deine Backup-Software für zuständig. Alle Backup-Programme die früher mal installiert hatte, haben dafür eine Option.

Bei der Variante "DLL-Kopieren" musst Du wirklich alles erwischen. Der Process Explorer kann da helfen. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/dlls/dynamic-link-library-search-order Allerdings können bei Anwendungen nicht parallel ausgeführt werden, wenn die DLLs identische Namen haben.